- 第 2 页 -
Oxford 发表于 22-9-24 13:04
首先声明我不是来秀修音技术的 我是来抬杠的 哈哈哈
如果是修自己唱的 那么我真的还是建议尽量唱准吧 那 ...
兄弟你这不是自己矛盾吗，我寻思我也没说录音不重要啊，但是工具确实是有区别的，我们做一下对比看看哪个更好不好吗（笑哭）
主流修音插件都很好。修音讲的是效率，一小时修好和三小时修好的差别。
功能强，速度快，整合度高是王道[:;P:]
[:;P:]
节奏和音准都能整合修，是很好的，因为这是需要来来回回修改的东西。如果不能整合，录来录去，重新扫描来过，特别费事。
如果修节奏能同步轨道音频的图形就更好。因为这样方便画自动化曲线。比如，用melodyne修了节奏，你去音频轨道上画包络线，你会发现那个音频图案是错的，那是没有修过的音频位置的图案。[:;P:][:;P:]这是所有插件修音软件的死穴。目前无能为力[:;P:]
所以，宿主自带修音是王道，能修音准，节奏，并且同步轨道音频图案改变。可以多轨道同时看见修，才是好修音。[:;P:][:;P:]目前看来只有cubase
目前melodyne区别于别的修音工具的优势是分析复音。[:;P:]
本帖最后由 忐中忑 于 22-9-24 16:29 编辑
功能强，速度快，整合度高是王道[:;P:][:;P:]
节奏和音准都能整合修，是很好的，因为这是需要来来回回修改的东西。如果不能整合，录来录去，重新扫描来过，特别费事。
如果修节奏能同步轨道音频的图形就更好。因为这样方便画自动化曲线。比如，用melodyne修了节奏，你去音频轨道上画包络线，你会发现那个音频图案是错的，那是没有修过的音频位置的图案。[:;P:][:;P:]这是所有插件修音软件的死穴。目前无能为力[:;P:]
所以，宿主自带修音是王道，能修音准，节奏，并且同步轨道音频图案改变。可以多轨道同时看见修，才是好修音。[:;P:][:;P:]目前看来只有cubase
目前melodyne区别于别的修音工具的优势是分析复音。[:;P:]
本帖最后由 忐中忑 于 22-9-24 16:29 编辑
观众反应
SwingCheng 发表于 22-9-24 15:57
兄弟你这不是自己矛盾吗，我寻思我也没说录音不重要啊，但是工具确实是有区别的，我们做一下对比看看哪个 ...
兄弟我不是说了工具的区别嘛 你是一定让我做给你看么 你看看谁有这个时间啊 打字不过是消遣 但是真正要开电脑那就不一样了 有这时间休息一会不好嘛
再说了 你完全可以自己做嘛 反正只有一个标准答案哈 那就是准 谁做都一样 做完发出来大家听 这样大家就可以一起消遣 每个人都很忙的 本帖最后由 Oxford 于 22-9-24 16:06 编辑
Oxford 发表于 22-9-24 16:04
兄弟我不是说了工具的区别嘛 你是一定让我做给你看么 你看看谁有这个时间啊 打字不过是消遣 但是真正要开 ...
我想着可能有人跟我一样对这个问题感兴趣，另外我是常年用WT的，这个我熟，AT我不熟，Melodnyne我不熟，我抱佛脚学一下午然后做个对比，也不能代表这俩工具的真实水平，你说对不。你觉得做这个事儿没意义，我不敢苟同
SwingCheng 发表于 22-9-24 15:56
总结一下你的话就是：1、修音软件都大差不差，关键在录音。2、AT如何如何，WT如何如何，Melodyne如何如何 ...
你这个帖子的意义不就是探讨工具的区别嘛 我已经告诉你了啊
Oxford 发表于 22-9-24 16:07
你这个帖子的意义不就是探讨工具的区别嘛 我已经告诉你了啊
我的目的是真的听听看，各个工具能做到什么程度，嘴炮讨论的话，坛子里一搜相关的帖子不下十来个
SwingCheng 发表于 22-9-24 16:06
我想着可能有人跟我一样对这个问题感兴趣，另外我是常年用WT的，这个我熟，AT我不熟，Melodnyne我不熟， ...
我不是说没有意义 是可能比你早好几年就做过了
兄弟你加油吧 反正大概区别我也跟你说了 我说的呢 和坛子里普遍认知的也大差不差 之前我们也都讨论过 你看没看到我就不知道了 要想自己亲自体会具体区别 还是要深度使用软件才可以~~
对了 回答你一个你刚刚更新的题干。可能又是题外话 你也不用不高兴哈~
确实很多软件的发明 在某些角度来看 其实是没有意义的 并不是存在即合理 而是存在有他的道理 修音软件的意义 他只是方便那些对自身音准节奏要求不高的歌手 提高他们的制作效率而已 在我看来是一种退步 广告商打出各种教程说 所有人都要修音准巴拉巴拉 但事实呢 需要依靠修音才能出活的歌手 基本上都上不了台面 那些上的了台面的 舞台上准 录音棚里唱的更准。还是有一些歌手直到今天都不会去碰修音软件的。
但是作为干活的人来说 当然是什么歌手都能遇到了 能有一个高效的修音软件 自然是能挣到更多钱。音频我就不做了 我就最后跟你说 你要追求音质 用at 追求效率 就是melodyne 但是其实at效率也没有很差~~~~over~
确实很多软件的发明 在某些角度来看 其实是没有意义的 并不是存在即合理 而是存在有他的道理 修音软件的意义 他只是方便那些对自身音准节奏要求不高的歌手 提高他们的制作效率而已 在我看来是一种退步 广告商打出各种教程说 所有人都要修音准巴拉巴拉 但事实呢 需要依靠修音才能出活的歌手 基本上都上不了台面 那些上的了台面的 舞台上准 录音棚里唱的更准。还是有一些歌手直到今天都不会去碰修音软件的。
但是作为干活的人来说 当然是什么歌手都能遇到了 能有一个高效的修音软件 自然是能挣到更多钱。音频我就不做了 我就最后跟你说 你要追求音质 用at 追求效率 就是melodyne 但是其实at效率也没有很差~~~~over~
SwingCheng 发表于 22-9-24 16:09
我的目的是真的听听看，各个工具能做到什么程度，嘴炮讨论的话，坛子里一搜相关的帖子不下十来个
其实，楼主可能也高估论坛了，更多论题基本没有结论的···不同看法总是很多，真要出结论最后还得根据自己的习惯、技术、听觉审美，甚至偏好选择适合自己的软件···就好···
别说楼主你要的是综合评优的结果，就是单纯就事论事讨论一下修音的声音音质，那都难有结果···人不同、能力不同、对操作的要求不同、听觉审美分辨力不同···最后做出来的结果也不同，而且可能最最熟悉软件、天天运用软件修音、很有经验的高人，未必有时间参与这样的对比，如此一来抛开顶级高手的比武，就更难选出真正的“武林至尊”了··· 本帖最后由 yousing 于 22-9-24 16:42 编辑
YongAudio 发表于 22-9-24 16:25
你一开始理解就错误
所有的修音都是迫不得已的修复问题，
要想的到好的结果 上限是人
我也不懂是不是坛子里的大佬平时对接的客户都是一线歌手嗷，反正我平时录音的客户，都是我附件那样的，就那就已经算好的了！基本都是各个公司搞活动的过来录歌，五音不全的，节拍乱七八糟的，人家时间也有限，预算也有限，不可能一句歌让你磨十几二十遍录到准，可懂？你觉得我纠结这个没意义吗？嗯，对张学友是没意义。
Oxford 发表于 22-9-24 16:28
对了 回答你一个你刚刚更新的题干。可能又是题外话 你也不用不高兴哈~
确实很多软件的发明 在某些角度来 ...
你看下我楼上的回复吧，基本也能解释你说的这个问题
yousing 发表于 22-9-24 16:35
其实，楼主可能也高估论坛了，更多论题基本没有结论的···不同看法总是很多，真要出结论最后还得根据自 ...
我知道声音这个东西非常主观的，我就是考虑到这个，所以才想开这个帖子，对这个话题感兴趣的人，咱们都修同一段东西放上来看看，我们也不需要一个统一的结论，我们自己去听就好了嘛，反正东西在那里，你喜欢那个声音就去用哪个，多好，光是嘴说那个音质怎么怎么样，永远不可能有结果
yousing 发表于 22-9-24 16:35
其实，楼主可能也高估论坛了，更多论题基本没有结论的···不同看法总是很多，真要出结论最后还得根据自 ...
第一个评论我那个老师真是无语到我了，就跟我问“铁子们！哪个牌子的酱油好吃哇！”，老师来一句“哼，年轻人，想多了吧，好吃的料理可不是一瓶酱油就能解决的，重要的是食材本身，这才是烹饪的真谛……”
买好料做好饭我用发帖去问吗，他真的……我哭死……