录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

混音中对人声质感提升最大的硬件

( 41 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

267
#16 22-10-4 10:19
如果保真,就是好的标准。那么任何一个操作都是有损操作,不存在任何一个设备能让声音绝对变好。
如果有这种设备,那么无论多差的声音,经过多次用这个设备调制,都会变好。
这从逻辑上就有问题了。

但是,保真显然不是混音的目的或者说唯一目的。
听着顺耳或者说让很多人听着顺耳,这个标准和保真是截然不同的事。

另外,所投票的是硬件设备(区别软件设备)。
个人觉得目前除了输入输出牛、及功率放大这类电领域的处理之外,其他所有方面的处理,软件已经完全可以干掉硬件了(即便不敢说干掉,也可以说各擅胜场)。
本帖最后由 小母鸡 于 22-10-4 10:24 编辑
观众反应

4186
#17 22-10-4 10:41
麻将欧巴 发表于 22-10-4 02:24
明白人,可惜还是有很多人活在工具弥补技术的幻想里。

跟美颜一样虽然它已然破坏了原像素,但正是很多人喜欢的。
观众反应

4186
#18 22-10-4 10:43
aiqingzhongwei 发表于 22-10-4 07:02
这句话,能点醒不少人,当然也包括我自己!
2006年前后,刚接触电脑音乐没多久,忘了在哪个论坛,就有老 ...

毕竟有些“损”是不得不做的,后期不就是去掉那些不要的,保留想要的吗
观众反应

3227
#19 22-10-4 11:51
bobo198504 发表于 22-10-4 10:43
毕竟有些“损”是不得不做的,后期不就是去掉那些不要的,保留想要的吗

硬件也有你说的“损”嘛

169
#20 22-10-4 16:42
bobo198504 发表于 22-10-4 00:49
后期只能降低质感,不能提升。
一切后期都是在做有损原声的操作。
好的插件只是把这个“损”降到很低。

赞同 带我入行的老师也交代过这句话  要音质的话 任何处理能少用则少用

450
#21 22-10-4 20:32
反正这个地方,很少直接回答问题的,都是越扯越远,预设别人的无知
观众反应
:一语道破天机

977
#22 22-10-4 21:45
“有损说”是错的,那啥都不动不就是最棒了嘛

“炒菜说”是对的,开水白菜,是一道名菜。但是,绝对不是开水煮白菜哦[:;P:]。不要被它的名字骗了,并不简单。
[:;P:]

回楼上,楼主的提议就是错误的观念,是不对的,这个帖子的回答应该是比较好的了。


你觉得你混的声音不好听,你去买了一台,,,不是,你买了一百台1176,或者la2经典硬件,你混的就好听了?不可能的事情哇[:;P:][:;P:][:;P:]


······
每一道名菜都是精雕细琢缜密思维的,每一个混音也是一样。但是制作人们,他们都会轻描淡写的说:“我只是尽量保留和体现它的原本味道,,,”,凡尔赛嘛,如果这么简单?那我咋不行呢[:;P:]?。。。。其实哪有那么简单嘛[:;P:][:;P:]




本帖最后由 忐中忑 于 22-10-4 22:03 编辑

95
#23 22-10-4 22:37
aiqingzhongwei 发表于 22-10-4 07:02
这句话,能点醒不少人,当然也包括我自己!
2006年前后,刚接触电脑音乐没多久,忘了在哪个论坛,就有老 ...

虽然是讨论后期的帖子,但是前期录音真的更重要

总有些歌做完后期高频不满意,很脏,后来发现唱的好的根本不会脏,好的歌手自己也懂怎么去控制麦克风或者压缩器,差的歌手嘛就各种恶心了

977
#24 22-10-4 22:45
我顺便吧前期也说一下吧,前期呢,,,,,也不是有个好话筒话放就牛逼了,,,话筒没有好还是不好,只有合适不合适

怎么判断?如果你没有经验和技术,你怎么判断该给谁用什么话筒和话放?给你一千万的设备,你也用不好[:;P:][:;P:]有的人就适合用一千多的akg,有的人就适合用几万块的索尼C800G,都是合适的,反过来就不合适,不好听。这不是钱的问题

然后呢,引导最重要。歌手唱歌很好。但是录音不一定专业。录音师需要引导歌手唱出最好的声音。发声,发声方法,录音的发声方法,这是秘诀。好的录音师会告诉你对着话筒该怎么发声,和你的声乐老师说的绝对不一样。[:;P:]对着空气唱歌,和对着话筒唱歌是两回事[:;P:][:;P:]嘿嘿

这是很重要滴。距离,角度,情绪,休息,鼓励都很重要。当然啦,挑选合适的设备(不一定是找贵的选[:;P:])

总结一句话,前期怎么才能录好?答案:有经验的录音师

突然有人杠我~~~“我两百块钱的,得胜SM5b为啥录不好?你说说”[:;P:][:;P:]

我只能说,我说的不是这个[:;P:][:;P:][:;P:][:;P:]至少你得几千块钱最低配置以上嘛[:;P:][:;P:]

有一个人,再杠,:“我都1176压缩器了,索尼C800G话筒了,这么多钱了,怎么还是不好听呢?不应该啊”

我只能说,不是你没钱,只是你不会录音[:;P:]

三杠:“那我怎么才能录音变牛逼啊?你倒是说啊”

我只能说,我吃饭的家伙,核心技术,能随便告诉你吗?告诉你,我吃啥?这都是秘诀[:;P:][:;P:]

你去吧老干妈麻辣酱的配方弄出来告诉我,我就告诉你我录音的秘诀[:;P:][:;P:][:;P:]


本帖最后由 忐中忑 于 22-10-4 23:02 编辑
观众反应

4186
#25 22-10-5 11:30
Oxford 发表于 22-10-4 11:51
硬件也有你说的“损”嘛

从进话筒开始,它就已经有损了。

并不是说不要去用这些东西,而是要明白声音过了这些东西声音到底经历了什么,是不是往想要的方向去了。

基于这个想法再去用插件,用起来会不一样,不会再想用了这个插件它能带来什么提升,而是,它把什么不要的不讨好的给去了,最后留下好听的声音。
观众反应

3227
#26 22-10-5 12:05
bobo198504 发表于 22-10-5 11:30
从进话筒开始,它就已经有损了。

并不是说不要去用这些东西,而是要明白声音过了这些东西声音到底经历 ...

其实 不仅需要明白硬件都干了什么 更需要知道插件都干了什么 插件和硬件完全就是两个东西 这个过程也需要各种示波器的参与而不是靠自己“盲听” 同样是复刻1176的插件 已经和真实的1176(或是被复刻的那一只1176 因为1176也有很多种声音)不一样了

“损”我是加了引号的 理论上的损和实际听到的损也不是一个东西 有些个“损”是讨耳朵的 所以经验是个极其重要的东西

硬软都能混出好的作品 但是什么才是好 没人能给出标准答案 你拿周杰伦的作品和张艺兴的对比 就是能听出来周杰伦的作品又闷又糙又没有质感 但是你如果不去对比 只听周杰伦的东西 却发现其实很干净 很温暖 很醇厚 与伴奏非常的契合。想混出他那个感觉也不容易。

楼上动不动说千万设备的肯定都是没用过千万设备的 条件允许的话 用更好的设备只是会丰富不一样的“经验”而已。

争论谁好谁坏本身就是一个很幼稚的话题 厉害的人早就去和大佬合作了 而不是一遍录着调也唱不准的贴唱 一遍纠结到底是硬好还是软好 纠结的本质 就是因为买不起硬件。

最近研究了一下贾斯汀比伯的love yourself 看了视频 人家也是纯软混的啊 我混不出来它的质感 很牛逼。
本帖最后由 Oxford 于 22-10-5 12:15 编辑

2844
#27 22-10-6 07:40
半岛无名 发表于 22-10-4 22:37
虽然是讨论后期的帖子,但是前期录音真的更重要

总有些歌做完后期高频不满意,很脏,后来发现 ...

临时用U87,家庭录音,没有声装,录出来的人声,感觉还不如平时常用的舒尔ksm或者铁三角4050,各种问题都是后期没法修的!做少了没效果,做多了人声就不是那么回事了!

2880
#28 22-10-6 14:36
早期因为设备资金的门槛,但凡能录音的都是千挑万选出来的。

1628
#29 22-10-6 18:38
不管怎么弄,不就是为了让声音听起来好听吗,管它有损无损,好听就行!
观众反应

126
#30 22-10-8 11:33
好监听是必须目前当今眼目下不可或缺!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索