录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

录音用哪款光纤线?

( 32 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

597
#16 23-12-24 23:02
树静风止助 发表于 23-12-24 21:42
是的,你可以拿光纤线对接。话放人声输出给光纤,再耳机里实时监听返回来的声音,延迟是没有,但音质劣化很 ...

太神奇了

7822
#17 23-12-25 22:18
树静风止助 发表于 23-12-24 21:42
是的,你可以拿光纤线对接。话放人声输出给光纤,再耳机里实时监听返回来的声音,延迟是没有,但音质劣化很 ...

我试验了一下,用光纤口做回录,并没有发现可感知的音质劣化~~~~可能是因为我木耳分辨不出来吧。。。。
本帖最后由 南宫浩 于 23-12-25 23:52 编辑

7822
#18 23-12-25 22:42
hjun 发表于 23-12-23 09:19
数字信号只有有校检码和坏包重发机制情况下才能无损,但是这样实时性就不好保障了。而且各大公司并不希望 ...

我确实忽略了光电转换的抖动问题~~~~且忽略了“实时数字音频信号”并没有校验环节这个事,是我想当然了。

但你要说“各大公司并不希望用户能无损播放”~~~这就有点太过阴谋论了。。。。

597
#19 23-12-26 00:27
南宫浩 发表于 23-12-25 22:18
我试验了一下,用光纤口做回录,并没有发现可感知的音质劣化~~~~可能是因为我木耳分辨不出来吧。。。。
...

我用娃娃脸FS接ADAT DAC~只听到DAC的音染差异
音质劣化什么的没感觉....

282
#20 23-12-26 00:29
南宫浩 发表于 23-12-25 22:42
我确实忽略了光电转换的抖动问题~~~~且忽略了“实时数字音频信号”并没有校验环节这个事,是我想当然了。 ...

南宫老师你好,我测试也是和你一样的结果,回录的话音质会受损小一些

主要的区别是实时监听,区别就大了,而且也是有一点点延迟的。

apollo每个通道只能插4个dsp效果器,我当时是为了拓展人声通道dsp效果器数量才开展这个研究的。我把话筒轨道发送给光纤adat,然后光纤adat回来信号,adat通道能增加4个效果器插槽。这样就能给人声加载8个效果器插槽。

但是经过实践发现,实时监听回来的声音音质数码味太重了,最终放弃了这个办法。

7822
#21 23-12-26 03:43
树静风止助 发表于 23-12-26 00:29
南宫老师你好,我测试也是和你一样的结果,回录的话音质会受损小一些

主要的区别是实时监听,区别就大 ...

我觉得光纤就算因为jitter、光电转换等原因有那么一丢丢音质损耗,它也不应该有“明显可闻”那么严重~~~

而且你也说了,回录的音质“受损小一些”——回录也是要经过电/光-光/电两次转化,应该“一损俱损”才对。

所以我有理由怀疑是其他环节出了问题。我没有Apollo声卡,没法试验,只能瞎猜一波——有没有可能,你同时把话筒通道和ADAT通道的声音都送进MIX监听,且这俩通道的声音有那么几毫秒的时间差,于是导致了相位抵消?

282
#22 23-12-26 09:22
南宫浩 发表于 23-12-26 03:43
我觉得光纤就算因为jitter、光电转换等原因有那么一丢丢音质损耗,它也不应该有“明显可闻”那么严重~~~
...

我监听adat返回的声音时,我会把话筒通道静音掉,不然会有明显的双音(因为延迟)。所以我监听的是纯adat返回的人声。

不光是apollo测试是这个结果,我曾经有羚羊zen tour和apogee symphony desktop两张卡,我用光纤adat把两张声卡串联,然后相互听对方话放实时传过来的声音,音质也劣化很多,没有直接从声卡内监听的声音好。

以上对比主要是检测实时监听的效果,对比声卡内部直接路由信号给耳机的话筒声,和光纤输出再返回的话筒声,实时监听对比区别很明显。

南宫老师你手上有apogee symphony desktop,你也可以尝试把光纤口对连,把话筒1发送给adat1。

mix1  把adat静音,只留话筒声。
mix2 把话筒通道静音,只留adat返回的人声

然后把耳机的输入分别切换成mix1和mix2,实时监听自己说话或者唱歌的声音,音质就会有明显区别,adat返回的人声给耳机明显没有话筒通道直接给耳机的音质好。

那种感觉就像是过了宿主软件听的声音,只是没有延迟而已,但声音会有数码味加重和声场变窄的明显劣化感

258
#23 23-12-26 09:32
树静风止助 发表于 23-12-24 01:13
经过我在Apollo x6 上的测试,音质排名如下:
AES > 同轴 SPDIF > 光纤 SPDIF > 光纤ADAT
人人都说数 ...

很好奇你的“测试”是如何进行的。

ADAT和SPDIF的音质问题之前论坛已经发帖测过了啊,省流就是没区别:

https://audiobar.cn/forum.php?mo ... 0308&highlight=ADAT 本帖最后由 TinyTitan 于 23-12-26 09:42 编辑

282
#24 23-12-26 10:53
TinyTitan 发表于 23-12-26 09:32
很好奇你的“测试”是如何进行的。

ADAT和SPDIF的音质问题之前论坛已经发帖测过了啊,省流就是没区别 ...

测试流程已发布在前面几楼,你可以看一下。
你发的帖子南宫老师有正确的回复,你也可以研究一下,实验出真知,而不是仅仅信所谓的视频评测。
本帖最后由 树静风止助 于 23-12-26 10:55 编辑

7822
#25 23-12-26 15:50
树静风止助 发表于 23-12-26 09:22
我监听adat返回的声音时,我会把话筒通道静音掉,不然会有明显的双音(因为延迟)。所以我监听的是纯adat ...

有没有一种可能~~~~

你用话筒直通MIX监听,和你用话筒到Optical out通道再返回到Optical IN通道再到MIX监听,这两种信号路径得到的音量不一样?

258
#26 23-12-26 17:12
树静风止助 发表于 23-12-26 10:53
测试流程已发布在前面几楼,你可以看一下。
你发的帖子南宫老师有正确的回复,你也可以研究一下,实验出 ...

我只知道人家原视频里的信号完美抵消,至少比“数码味”、“声场变窄”这些主观感受可信。

专业的数字传输能对音质造成“明显劣化”的唯一合理原因就是系统设计或者设备错误,我觉得这应该是个热知识。 本帖最后由 TinyTitan 于 23-12-26 17:16 编辑

597
#27 23-12-26 20:01
TinyTitan 发表于 23-12-26 17:12
我只知道人家原视频里的信号完美抵消,至少比“数码味”、“声场变窄”这些主观感受可信。

专业的数字 ...

至少自己adat使用起来没感受这方面问题

282
#28 23-12-27 14:05
TinyTitan 发表于 23-12-26 17:12
我只知道人家原视频里的信号完美抵消,至少比“数码味”、“声场变窄”这些主观感受可信。

专业的数字 ...

实验出真知,多少人还说数字信号是无损,但实际测试下来是有区别。

即使网络传输数据都有丢包和错误
网盘下载的东西都需要过一遍MD5验证
数字音频信号传输都需要有好的单独外部时钟设备。

你如果迷信数字无损,那么接下来也不用讨论了,你只需要相信你愿意相信的就行了。
这个话题就此打住。不再回复。

282
#29 23-12-27 14:07
南宫浩 发表于 23-12-26 15:50
有没有一种可能~~~~

你用话筒直通MIX监听,和你用话筒到Optical out通道再返回到Optical IN通道再到MI ...

音量一样的。关于音量的问题我有开个贴讨论过

https://www.audiobar.cn/forum.ph ... p;page=1#pid5793535

258
#30 23-12-27 21:15
树静风止助 发表于 23-12-27 14:05
实验出真知,多少人还说数字信号是无损,但实际测试下来是有区别。

即使网络传输数据都有丢包和错误

我回你的第一条也不是在说数字传输无损啊,转折成我盲目迷信数字无损是不是有点无厘头了。

数字信号的无损当然是有条件的,但你提出的所谓ADAT音质“明显劣化”,看似一通操作猛如虎,结果最后只是谈了一下自己的主观感受。 本帖最后由 TinyTitan 于 23-12-27 21:18 编辑
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索