效果器 / 插件

大小是不一样的， 感觉2更自然些。

AA

这么一对比， 听上去2相对平，1人声轮廓很清楚，甚至像有了自动包络，2像加了压缩，等待揭晓答案

1的声音差很多啊，声音单薄 ，高频割耳朵，这种高频如果用它同厂家的均衡，把高频拉上去，会更刺耳，低频沉不下去 ，而且密度不够 ，没有力量感，活脱脱就是一个普通软件的声音   。2的声音饱满自然，声场宽而深，临场感非常好 ，人声很有韵味 ，模拟味非常到位，而且低频结实有力量感 沉得下去，拳拳到肉  ，在36秒和56秒处 ，鼓的强弱轻重非常到位，更能调动人的情绪 ，但是音频1的鼓就不行  ，这两个地方鼓点的声音是扁平的 ，毫无生气，轻飘飘的 没有变化 没有力量感 。而且2高频非常圆润 ，即使为了获得更好的细节 用同厂家的均衡把高频拉上去open，会获得很美妙的高频，而且音频2跟混响的结合会产生相得益彰的效果，非常的优美 ，而音频1的混响非常的死板  。对于要求苛刻追求极致的音乐人来说 ，两个音频的声音相差是很大的 ，说句实在话 如果我的耳朵听不出，我就回家养老母猪 ，起码卖猪仔还有一点成就感 ，搞音乐肯定会耽误我的一辈子 调侃一下 别当真 乐呵乐呵当然哪一个是AA哪一个是uad现在不知道 ，等答案

我喜欢1，我喜欢细腻的

公布答案：01.UAD   02.AA
我做的时候是严格看着人声电平做的，两家插件同一电平下还是有听感上的不同。
一开始我也是被AA惊艳了一下，然后反复对比了一下我还是选择1，个人审美问题

混音师出卖的不是技术，而是自己的审美。楼主是明白人~

我啥都没说，喜欢就继续，一定要坚持。。。
有句四川话叫，莫把你教尖了。
本帖最后由 cgzxg 于 24-2-6 12:53 编辑

补充一下，要在DSP模式下

其实论坛上很多这种听音对比，在没公布答案之前 ，耳朵好的都应该一耳朵就听得出了，也就是说审美听力要过硬，作为一个音乐人 这个是基本要求，如果听力都不过关 ，自己的作品跟制作精良的CD对比肯定他也听不出什么具体的差别 ，不知道差别在什么地方 ，这样也就不知道怎么改进 ，水平肯定长进不了啊 ，都停留在原来的那个水平 。确实，审美决定了一个音乐人能够走多远，走多久，走多好，翻开十多年的贴子，会发现一些老会员都不在了 ，即使在，十多年来还在原地踏步  ，这个就是审美听力产生决定性的很好说明，如果审美听力非常好 ，自己的作品有什么问题肯定是容忍不了的 ，也听得出自己作品跟制作精良的作品差距在哪些方面 ，才会有目的的去改进 ，这样水平才会不断的提高。 十年以后我们再拭目以待 。我这人说话很直接，就是爱说实话 ，但是实话很刺耳的 但没有攻击别人的意思 ，其实有话直接说才会有收获 ，大家都是打哈哈 那就没意思了 。我们交流也不是为了树敌 ，只是为了听到不同的声音 ，再反省一下自己 ，也许有一点收获呢

1 的中低频多一点，听感电平大一点，声音紧实贴耳。2的中高频多一点，高频好听，让声音更打开了一点，混响也听着更活跃。都很不错，看个人口味！

如果想证明自己，应该在放答案出来之前 就斩钉截铁的说出自己的选择，这样才能证明自己审美听力的可信度  ，如果在答案之后再出来指点江山，在别人看来只能是笑掉大牙 ，做这种事后诸葛亮的事 ，如果是我 我是觉得很丢脸的，别人表面不说 背地里也会当作笑料 自己说一下自己的喜好 点评一下 当然都是正正常的 ，但不要说什么脚拇指的事 ，答案出来之前你在哪里 ？答案出来之后才在这里发一大堆牢骚 ，不觉得是纯粹来斗气嘛 ，有水平 有实力就要在能够证明自己的时间里放出来 ，给别人看到你的审美听力的实力 ，有那个可信度 ，答案出来之后 ，除了笑话以外，别人看不到你的审美听力水平，也就是说你根本没有可信度 ，没有可信度的人说的话 能信吗 本帖最后由 天一润音 于 24-2-6 12:46 编辑

UAD缺点就是某些插件延迟太大了，超过3000的延迟我就不敢再加了，就会有轻微的误判了。

AA其实真的不错，如果能像WAVES一样出自己的服务器来运算，再优化一些。我觉得市场前景很大。

是的 我也觉得 是这样，毕竟他的体积太大，这样给电脑的压力就大 ，CPU占用过高的时候 音质就受影响了 ，否则，他采样很多世界名器的声音  ，有些名器不是用钱就能买到的 ，不过他现在用新技术不断优化 ，现在第四代已经出来了 ，基本解决了这个问题 ，不过第四代技术刚用在艾威龙套件上面 ，期待他有更多的改进 本帖最后由 天一润音 于 24-2-6 13:27 编辑