- 第 2 页 -
1822527467 发表于 25-5-14 18:58
哈哈哈哈，这个是我，如有不对还请批评。
这就是一个SRC（Sample Rate Conversion）重采样测试网站，如 ...
挺有参考意义的数据 就是不知道可信度和准确度哈哈哈 完全不懂
Davide 发表于 25-5-15 12:04
有一年去北京 乐家轩 看到一个棚里似乎是用硬件大型模拟台来做最后的 summing …… 我想 这就验证了你所 ...
SUMMING本来就是一种手段，如果你有好的台子，走SUMMING，肯定会有一个很好的染色和模拟耦合，但是大台子去做SUMMING是另外一个（烧钱）事情了，如果有机会，用cubase混，分轨工程，可以试试，CUBASE混完直接出和PT录出来，结果完全是天差地别的。
观众反应
9lixiazhao 发表于 25-5-16 18:30
越来越觉得音乐这一点啥也不是，音乐性才是关键
精气神那张专辑就不少人诟病音质的问题，所以混音其实也挺重要的。。。。
不过我倒是觉得只要不是混的太差就没问题，精气神那个确实混的太差了，我感觉我十多年前的水平混的都比他好。
Oxford 发表于 25-5-16 23:25
精气神那张专辑就不少人诟病音质的问题，所以混音其实也挺重要的。。。。
不过我倒是觉得只要不是混的太 ...
软件那点差异不算啥，那也不能混得像s啊
好吧用马甲 发表于 25-5-19 01:33
也就是说，到现在各位承认daws的声音并不都一样？
肯定不一样，在C和PT里弹同样的音源听感区别挺大的
sj0347 发表于 25-5-19 12:40
肯定不一样，在C和PT里弹同样的音源听感区别挺大的
是的，我的体验也是这样。但之前主流的声音好像一直都是”All daws sound the same.” Google了一下，变天了。
9lixiazhao 发表于 25-5-16 18:30
越来越觉得音乐这一点啥也不是，音乐性才是关键
对呗 一群业内人士都有争议的事 对于听众来说能有多大意义呢
9lixiazhao 发表于 25-5-18 15:15
软件那点差异不算啥，那也不能混得像s啊
我看了他那个视频，其实他的意思应该不是软件音质的好与坏，而是软件本身声音特征会让自己往什么方向去做混音，呈现出的结果会大相径庭。