AI 制作

樓主是用那個ai? suno嗎?

我覺得
只要 ai生成 是要連接網路, 那平民其實是無能力支持或抵制ai音樂,
假如某日多間國際大財團要禁ai, 即使平民支持ai亦難有作為.

假如ai不被禁, 那現時抵制ai音樂的人, 亦會慢慢習慣

suno做的，你说的抵制AI是不可能的。现在唱片巨头都和suno开始合作了。sora视频那块，甚至都开放了以前不能做的领域——成人领域。科技是无法被阻挡的

编得太强大了，乐手也弹不出的难度，无法操控编曲让它自己发挥可能更好。这个编制下来真乐手不知道要花多少钱了。 本帖最后由 这名字没人取 于 25-10-27 20:34 编辑

AI的未来绝不是音乐人的工具，而是音乐人的取代者。

ai现在很强了

对ai还没有那么了解。

想问一下，能不能给ai一个拍速，一组和声，告诉他哪里该怎么弹，哪里该起，哪里该收，然后分别生成各种乐器的分轨，最后自己在宿主里合成，混音？

我也用ai做了几个商业的 ，感觉差不多。 需要很多次的生成再编辑， 音色不统一，需要 改编曲去配合。 看很多人说转midi再套midi音色。再用midi扒带。 我觉得这个很不符合ai的逻辑。用ai就是为了用它生成好能直接用的素材。反复生成就是去拼一个对的句子。因为它目前确实一遍会有错音或者乱的演奏。多几遍后可comping出一个还不错的。哼唱转乐器对与sax小号那些蛮好 可以基本上指定旋律去生成了，效率很高，基本3-5编就能剪出不错的，从制作来说可以省很多成本了。 而且如果要一个horn section， 也可以继续让它生成， 低成本的录音基本很难有ai的质量 从音乐情绪来说。 再说找真人去替换ai素材的轨道，觉得吉他手录不到ai是因为ai的是混好后的一个声音状态和力度，真人再录的时候只是简单的录一个干声 一般听起来是不够，ai里面也有一层脏的lossy的声音 artificial的声音（需要这种声音可以用一些插件去模拟，会接近）， 这个是两个质感的事情。按标准的录音标准和对的吉他去录肯定还是会很好的。 除去一些奇怪的演奏法 包括在ai弦乐也经常会听到一些很不可演奏的连奏 那些应该就是真的不适合演奏 本帖最后由 chord881 于 25-10-27 22:11 编辑

不会利用工具的人， 最终将沦为工具

沦为工具不可怕，可怕的是接受不了沦为工具

老师，这个是用suno studio做的么

是滴呀

对AI看法现在还是挺割裂的。一边是大量的AI参与的作品，让人叹为观止；一边是行业大佬，呼吁停止开发超级智能；还有一派人联名抵制掺杂AI的作品。涉及版权方面也是一言难尽，版权流氓和版权盲都存在。

比起AI音乐，我对AI影视更感兴趣。有人说吉卜力的动画可以实现胶片电影无法表达描绘的内容。AI还原一个小说、游戏，漫画，那些断断续续，零零散散的，拼成一个相对更形象的作品，这是传统手段、资源、效率，无法做到的。

音乐不管怎么讲，大家都习惯了带有个人标签那些艺术成份。如果一个作品，受众知道是AI协助的，免不了给人一种: “这不是你自己的”感觉嫌疑，那么一点儿膈应，就像现在国内还不能完全接受预制菜一样: “不是现做的”等一些附带联想都免不了。

而影视虽然有导演风格参与，但是很多人关注的是内容有不有趣，好不好看。可能这么说不太恰当准确。但我感觉似乎对影视内容创作更加包容一些。而音乐动不动就会被扣上抄袭剽窃的帽子。

总之，希望AI能带来灵感和帮助的同时，既不要盲目自信迷信也不要自卑迷茫。能用好AI事半功倍是好事，用不好AI，完全沦为AI取代品，丧失自我，未必是福报了。

仅一点儿不成熟的非常主观的个人的看法。全当娱乐好了。
本帖最后由 allentsei 于 25-10-28 00:06 编辑

接下来我的研究方向是，用ai编曲避免出现ai味

现在就可以做到的

不用研究，不告诉你，就没AI味了