- 第 2 页 -
其实ZF在openai刚火起来的时候就想过要控制国内AI发展了，当时我想的是一点用没有，当时美国就一直在吵吵要控制AI发展，建立一个规范防止AI失控，
我灵机一动，这不就是妥妥的想垄断AI技术吗？你看看听美国鬼扯的欧洲能跟中国AI比不？看看美国的AI遍地开花，如果我们当时听了美国的鬼话，是不是大家全部人都要给美国送米？人家想的就是建立技术壁垒，让你想跟跟不上。老美这种事还干得少吗？
为什么我觉得控制AI发展一点用没有呢？因为任何一个拥有算力的人，他都可能成为为AI开发的起始点，如果美国当时就控制了英伟达，应该中国的AI会根本跟不上，但是现在国内已经研发出自主算力了
就跟他妈的拉屎说控制不给用纸一样，纸就在你旁边，你还能闯进去跟他说你不能用纸？哈哈哈
我灵机一动，这不就是妥妥的想垄断AI技术吗？你看看听美国鬼扯的欧洲能跟中国AI比不？看看美国的AI遍地开花，如果我们当时听了美国的鬼话，是不是大家全部人都要给美国送米？人家想的就是建立技术壁垒，让你想跟跟不上。老美这种事还干得少吗？为什么我觉得控制AI发展一点用没有呢？因为任何一个拥有算力的人，他都可能成为为AI开发的起始点，如果美国当时就控制了英伟达，应该中国的AI会根本跟不上，但是现在国内已经研发出自主算力了
就跟他妈的拉屎说控制不给用纸一样，纸就在你旁边，你还能闯进去跟他说你不能用纸？哈哈哈
taljazss 发表于 25-12-19 16:42
AI 有可能是有史以来最好的发明了。
传统的版权分发，唱片公司等“中介”这种低效长利益链注定会慢慢被 ...
曾经Autotune让一众人觉得以后任何人都能当歌手赚钱了，没想到数字音乐普及之后直接干翻了唱片业。
所以从今天回头看，技术首先是有局限性的，不会正确使用的人只会人云亦云。
第二点，新事物的诞生不是孤立的，必然是随着技术发展集体涌现的。
所以如今，不能只看Ai对产业的颠覆，也要看消费端形式的演变，这一切都是难以预测的。
本帖最后由 BlackDuck 于 25-12-20 14:39 编辑
taljazss 发表于 25-12-19 21:59
AI 除了让故步自封的人原地踏步，甚至你是文盲用语音交流都能实实在在解决生活的问题和以往信息闭塞造成 ...
手艺人非常容易陷入一种技能至上的价值观，熟练的技艺被新事物所颠覆，就天塌了一样。
而那些不被淘汰的人总能意识到，价值源于人的共识，在商业上是这样，在艺术上甚是。是否使用Ai参与创作，不会对作品带来任何程度的肯定或否定，因为观众是基于最终作品的呈现来评价。
而观众的评价与否，就在于和创作者的共识有多少。
一部分人还在试图否定或抵抗Ai，另一部分人已经使用Ai辅助变现了
题主的观点无论从产业的角度，还是艺术的角度都是欠缺思考的，一种文化的价值基本可以认为来自人与人之间的共识。
从产业的角度看，既然旧的技术被新的技术颠覆，那就需要学习新的技术，观察市场，并推测未来市场的形式变化，从而调整业务。在题主的价值观里，哈基米音乐就是一坨屎，哈基米南北绿豆汤更不可能让九阳股份涨停，然而现实世界不依照任何人的一直运行，哈基米梗取得的共识使其获得了商业价值。
从艺术的角度看，新技术一直都是带来新的艺术形式，就像相机之于绘画，Autotune之于歌手。甚至整个音乐录音制作市场也是19世纪末才出现的，也是对从前现场演出的颠覆。
艺术的审美价值不取决于技术途径，无论创作途径是什么，最终都是要人来评判和消费。现代艺术早已脱离了古典主义的精雕细琢，后现代的更是可以视为一种“整活儿”，而且这些Si-潮主导下的作品已经渗透到了文化的各个角落，并被群众所接受。
本帖最后由 BlackDuck 于 25-12-20 17:27 编辑
题主的观点无论从产业的角度，还是艺术的角度都是欠缺思考的，一种文化的价值基本可以认为来自人与人之间的共识。
从产业的角度看，既然旧的技术被新的技术颠覆，那就需要学习新的技术，观察市场，并推测未来市场的形式变化，从而调整业务。在题主的价值观里，哈基米音乐就是一坨屎，哈基米南北绿豆汤更不可能让九阳股份涨停，然而现实世界不依照任何人的一直运行，哈基米梗取得的共识使其获得了商业价值。
从艺术的角度看，新技术一直都是带来新的艺术形式，就像相机之于绘画，Autotune之于歌手。甚至整个音乐录音制作市场也是19世纪末才出现的，也是对从前现场演出的颠覆。
艺术的审美价值不取决于技术途径，无论创作途径是什么，最终都是要人来评判和消费。现代艺术早已脱离了古典主义的精雕细琢，后现代的更是可以视为一种“整活儿”，而且这些Si-潮主导下的作品已经渗透到了文化的各个角落，并被群众所接受。
本帖最后由 BlackDuck 于 25-12-20 17:27 编辑
但不管怎么说，AI有一条难以替代，这就是需要跟真实的人互动传递直接情绪的形式形态目前是无法替代的！
比如，舞台上的表演，歌唱等等。。。因为观众在台下看演出，是冲着舞台上的真实的人传递情绪情感去的，而一旦舞台上的人变成了AI，那么我们大众的内心世界是不接受这种非真实的人传递的任何信息的（除非将来AI可以把虚拟的人产生的情绪，无限接近真人，而就算那样，人也是需要有一个心理接受过程的）。
至于所有的艺术创作的前期过程，全部可以被AI所代替，只是最后一步需要人演绎的终极状态暂时无法替代。
当然有一个假想，如果未来，AI可以替代所有情感的内容，那么，我们单个的人的全部人生就可以只跟AI互动，包括恋爱/性爱/爱情，子宫孕育新的真实生命体。。。
那个时候，我们人类的生活，就是按需所取，不浪费，不节约，也就无所谓任何形态的资本垄断了，人类从传统的社会生产和社交活动中解脱出来，一切根据自己的爱好和需求做事，没有了生存的压力。
从这个发展方向上看，楼主对人类的分化以及底层人民生存的担忧，那么就是不必要的。我们目前的AI技术，依然处于婴幼儿阶段，未来到了成熟阶段，一定是把人类从传统劳动中全部解放出来，生产力无限提高，各取所需。。。当然，这之前，阵痛是一定存在的，但不能因为阵痛，科技就驻足，我们就焦虑！一两代人甚至更多代人的痛苦，在历史长河中是免不了的，这就是进步过程的代价！ 因为从整个宇宙、地球、人类上亿、几十亿、百亿发展时间看，几代人的阵痛时间，根本就是转瞬即逝，弹指一挥间！ 本帖最后由 kissingboy 于 25-12-21 11:32 编辑
比如，舞台上的表演，歌唱等等。。。因为观众在台下看演出，是冲着舞台上的真实的人传递情绪情感去的，而一旦舞台上的人变成了AI，那么我们大众的内心世界是不接受这种非真实的人传递的任何信息的（除非将来AI可以把虚拟的人产生的情绪，无限接近真人，而就算那样，人也是需要有一个心理接受过程的）。
至于所有的艺术创作的前期过程，全部可以被AI所代替，只是最后一步需要人演绎的终极状态暂时无法替代。
当然有一个假想，如果未来，AI可以替代所有情感的内容，那么，我们单个的人的全部人生就可以只跟AI互动，包括恋爱/性爱/爱情，子宫孕育新的真实生命体。。。
那个时候，我们人类的生活，就是按需所取，不浪费，不节约，也就无所谓任何形态的资本垄断了，人类从传统的社会生产和社交活动中解脱出来，一切根据自己的爱好和需求做事，没有了生存的压力。
从这个发展方向上看，楼主对人类的分化以及底层人民生存的担忧，那么就是不必要的。我们目前的AI技术，依然处于婴幼儿阶段，未来到了成熟阶段，一定是把人类从传统劳动中全部解放出来，生产力无限提高，各取所需。。。当然，这之前，阵痛是一定存在的，但不能因为阵痛，科技就驻足，我们就焦虑！一两代人甚至更多代人的痛苦，在历史长河中是免不了的，这就是进步过程的代价！ 因为从整个宇宙、地球、人类上亿、几十亿、百亿发展时间看，几代人的阵痛时间，根本就是转瞬即逝，弹指一挥间！ 本帖最后由 kissingboy 于 25-12-21 11:32 编辑