音乐

AI绝对是新的一次工业革命，只不过与过去的工业革命不同的是，过去的每一次工业革命针对的都是工具，只有这一次针对的是人脑，所以最后就会导致人被AI打败，就AI会革了人类的命。

就冲这么多字，给你点赞！

AI 除了让故步自封的人原地踏步，甚至你是文盲用语音交流都能实实在在解决生活的问题和以往信息闭塞造成的无效沟通和困难，你已经陷入自己构建的乌托邦，自己给自己幻想失败的终章了

其实ZF在openai刚火起来的时候就想过要控制国内AI发展了，当时我想的是一点用没有，当时美国就一直在吵吵要控制AI发展，建立一个规范防止AI失控， 我灵机一动，这不就是妥妥的想垄断AI技术吗？你看看听美国鬼扯的欧洲能跟中国AI比不？看看美国的AI遍地开花，如果我们当时听了美国的鬼话，是不是大家全部人都要给美国送米？人家想的就是建立技术壁垒，让你想跟跟不上。老美这种事还干得少吗？

为什么我觉得控制AI发展一点用没有呢？因为任何一个拥有算力的人，他都可能成为为AI开发的起始点，如果美国当时就控制了英伟达，应该中国的AI会根本跟不上，但是现在国内已经研发出自主算力了
就跟他妈的拉屎说控制不给用纸一样，纸就在你旁边，你还能闯进去跟他说你不能用纸？哈哈哈

作为商业作品可以，玩艺术，AI永远不会，就好像都是人，在天赋面前你一文不值，以后这个一文不值的就是AI。

楼主是有思想的，对那些盲目乐观的人只有呵呵。

曾经Autotune让一众人觉得以后任何人都能当歌手赚钱了，没想到数字音乐普及之后直接干翻了唱片业。
所以从今天回头看，技术首先是有局限性的，不会正确使用的人只会人云亦云。

第二点，新事物的诞生不是孤立的，必然是随着技术发展集体涌现的。

所以如今，不能只看Ai对产业的颠覆，也要看消费端形式的演变，这一切都是难以预测的。

本帖最后由 BlackDuck 于 25-12-20 14:39 编辑

手艺人非常容易陷入一种技能至上的价值观，熟练的技艺被新事物所颠覆，就天塌了一样。
而那些不被淘汰的人总能意识到，价值源于人的共识，在商业上是这样，在艺术上甚是。是否使用Ai参与创作，不会对作品带来任何程度的肯定或否定，因为观众是基于最终作品的呈现来评价。
而观众的评价与否，就在于和创作者的共识有多少。

一部分人还在试图否定或抵抗Ai，另一部分人已经使用Ai辅助变现了
题主的观点无论从产业的角度，还是艺术的角度都是欠缺思考的，一种文化的价值基本可以认为来自人与人之间的共识。

从产业的角度看，既然旧的技术被新的技术颠覆，那就需要学习新的技术，观察市场，并推测未来市场的形式变化，从而调整业务。在题主的价值观里，哈基米音乐就是一坨屎，哈基米南北绿豆汤更不可能让九阳股份涨停，然而现实世界不依照任何人的一直运行，哈基米梗取得的共识使其获得了商业价值。

从艺术的角度看，新技术一直都是带来新的艺术形式，就像相机之于绘画，Autotune之于歌手。甚至整个音乐录音制作市场也是19世纪末才出现的，也是对从前现场演出的颠覆。
艺术的审美价值不取决于技术途径，无论创作途径是什么，最终都是要人来评判和消费。现代艺术早已脱离了古典主义的精雕细琢，后现代的更是可以视为一种“整活儿”，而且这些Si-潮主导下的作品已经渗透到了文化的各个角落，并被群众所接受。




本帖最后由 BlackDuck 于 25-12-20 17:27 编辑

Ai做的音乐和人作的音乐不太一样，我觉得没矛盾。

但不管怎么说，AI有一条难以替代，这就是需要跟真实的人互动传递直接情绪的形式形态目前是无法替代的！

比如，舞台上的表演，歌唱等等。。。因为观众在台下看演出，是冲着舞台上的真实的人传递情绪情感去的，而一旦舞台上的人变成了AI，那么我们大众的内心世界是不接受这种非真实的人传递的任何信息的（除非将来AI可以把虚拟的人产生的情绪，无限接近真人，而就算那样，人也是需要有一个心理接受过程的）。

至于所有的艺术创作的前期过程，全部可以被AI所代替，只是最后一步需要人演绎的终极状态暂时无法替代。

当然有一个假想，如果未来，AI可以替代所有情感的内容，那么，我们单个的人的全部人生就可以只跟AI互动，包括恋爱/性爱/爱情，子宫孕育新的真实生命体。。。

那个时候，我们人类的生活，就是按需所取，不浪费，不节约，也就无所谓任何形态的资本垄断了，人类从传统的社会生产和社交活动中解脱出来，一切根据自己的爱好和需求做事，没有了生存的压力。

从这个发展方向上看，楼主对人类的分化以及底层人民生存的担忧，那么就是不必要的。我们目前的AI技术，依然处于婴幼儿阶段，未来到了成熟阶段，一定是把人类从传统劳动中全部解放出来，生产力无限提高，各取所需。。。当然，这之前，阵痛是一定存在的，但不能因为阵痛，科技就驻足，我们就焦虑！一两代人甚至更多代人的痛苦，在历史长河中是免不了的，这就是进步过程的代价！ 因为从整个宇宙、地球、人类上亿、几十亿、百亿年的发展时间看，几代人的阵痛时间，根本就是转瞬即逝，弹指一挥间！ 本帖最后由 kissingboy 于 25-12-23 11:44 编辑

AI真正成熟就是Gong-缠主义的实现。不过我觉得就目前基于规模效应的电老虎AI，想在瓶颈方面有什么大的颠覆性突破，难度极大。

是看在讨论几年后，还是十几年后，还是几十年、上百年后，越往后，AI越会酿成悲剧，并且终究会酿成悲剧。不管现在的支持者还是反对者，关于这一点，都在心底是承认的。但这是商业巨头与商业巨头之间的竞赛，是国与国之间的竞赛，谁也不想停下来，也不敢停下来。现在的一些反AI组织，奋力抵制，不过是螳臂当车。

“甲方直接生成就好，干嘛用你改呢？”

就凭人性的弱点。

第一，以前那些所谓“喜欢”音乐的人，很大一部分，只是因为“那会”也就只有音乐或者极少的文化商品可以消费（唱片、周边、播放器材），现在选择太多了。

第二，以前填补吃喝拉撒睡与工作挣钱之间那些时间的消遣，是听音乐，读书、看电视剧、偶尔去个电影院或者去看个舞台剧，而现在这些时间都被手机填充了。

第三，音乐内容是在线性时间线上展开的，你无法在3-10秒里感受到一个音乐作品的完整情感表达，因为它不符合音乐作品的基本欣赏条件。

互联网走向社交媒体的动机，就是增加每一个人的时间密度，在一个固定的时间容量里塞进更多的“广告” ，商业“广告”的前提就是吸引注意力，在极短的时间里让人产生情绪波动。

社交媒体的设计者，是一帮在这个世界上最“聪明”的头脑，聚在一起，用程序设计、数据样本、心理学干预等手段想方设法让每一个人重度成瘾。

为什么我们使用的大部分互联网社交媒体服务都免费？因为用户量决定了广告招商的价格、融资效率以及公司的市值与股价。

互联网寡头以人人都可以成为“艺术家”、”厨神“、”“作家”、“手工者”等名头，创造了无数给普通人展示、交流、销售自己创意的平台。但是这种技能社会化的诱惑驱动，稀释了专业创作者的被关注度与收益。少数头部的艺人或者艺术家，又以高额固定签约费用拿走了所有用户所创造的大部分平台收益，最终形成了“人人都在免费为平台打工，艺术家关注艺术家，艺术家资助艺术家”的局面。

Ai时代的到来，又近一步剥夺了所有严肃、专业内容创作者的预期汇回报，最终消灭了所有人。
时代的大门已经关上，那个通过个人表达、依靠独特原创创意、逐步建立声誉并产生社会影响力最终成为一代传奇的时代已经彻底终结。

我们看似都在为自己的“梦想”倾尽全部，但实际上，我们所获得增长的，却是越来越来的软硬件、以及各种音乐制作服务的”消费账单“。