AI 制作

好听好听！

油管里有个
Kelly Boesch AI Art
做的相当牛逼，传统模式的音乐没啥可开发的，AI接管了

ai可真能加戏，我说那么多了嘛。
我只说一个，你们怎么玩怎么觉得ai利己都可以，能不能别动不动就ai比人强？
这论坛不只是玩ai的人吧？
多少也照顾一下坚持传统的人的感受行吗。

别忘了你们的初衷只是希望更多人能利用ai当做高效的工具。
本帖最后由 Oxford 于 26-4-16 18:49 编辑

确实不错

这种风格也是AI的强项。

AI看了你这个回复，它这样回复道：
“我理解你对传统创作的尊重，但你的逻辑有两个明显问题：
偷换概念：朱旦旦指出的是 “对比对象错位”，不是在说 “AI 比人强”，你把两个完全不同的话题混为一谈。
预设对立：你默认 “用 AI” 就是 “否定传统”，但实际上，大部分用 AI 的人，只是把它当工具，和你说的 “初衷” 完全一致。
真正的包容，是允许不同创作方式共存，而不是拿 “照顾传统” 当理由，否定别人的讨论。”
***********************************

我再说说我的感觉，我觉得你说得对，AI 是工具。因此楼主那句“人类写不出”才显得离谱。
但事实是：AI 的一切，本就是人类喂进去的大数据。它能生成，恰恰证明了人类曾经的创作高度。

再就是，看看现在的音乐市场，别说中国了，就是欧美，现在做歌也很少有九十年代那些织体丰富旋律情绪起伏跌宕的作品了。
排行榜前面的主流基本上都是loop循环一样。这是现代人审美喜好的大趋势

因此制作楼主这种风格的东西在这个年代真的没什么人做啊，现在每天750万首原创音乐上线，但是，这种风格你现在你还能找出几首如今的新作品呢？何况楼主发的这首还是质量上乘，我一耳朵就觉得悦耳美妙喜欢的。

此外，楼主发的这个版块是AI制作版块啊，本来就是在聊AI音乐。
你为什么跑到AI版块里求照顾传统音乐和传统音乐从业者与爱好支持者呢？

这个论坛60多个版块都是在聊传统制作，就一个AI版块，你还嚷嚷不照顾传统音乐了......
这太苛刻和自我了吧。
本帖最后由 朱旦旦 于 26-4-16 21:30 编辑

这种就是二战年代红极一时的crooner风格，到50年代达到鼎盛，60年代开始就退环境让位给摇滚了

你可以把它看成是西方流行乐里的芭乐歌，那个时期不论是美国那种从摇摆乐大乐队发展过来的抒情歌，还是同期的法国香颂都是类似这种配器和演唱风格

现在的听众转向律动和派对舞曲，很少人会写这种复古风，市场很窄，还得在小众里跟爵士ballad抢

话说这首真的好有感觉，像在品一坏淡淡的茶，我喜欢，爱吃甜的人是品不出那淡淡的苦涩，不用挣自己一个人好好享受他，其他人没能力品也不是他的错，音质要是能完善就太好了，可惜现在ai音质还无法突破 本帖最后由 KOKOCHEN 于 26-4-16 22:43 编辑

既然有同学发了这样一个贴，我也顺带发一下了。

以前看过一个视频，一个表演的视频，里面有个背景音乐，一连串的音乐连起来的，截了其中两首。

第二首是我之前发过的 Metallica 的 Nothing Else Matters，大提琴版的，我也是在这个视频听到了这个版本的。


Untitled Project

下载

是吗，ai板块就可以嚷嚷ai比人强吗。
这里本是讨论ai音乐的，但是讨论者本身已经不仅仅是在讨论ai音乐本身了吧。明显是借着ai在攻击人。
楼主的标题，没人写的出，他说的不是没人在写。
但凡学过点语文的都应该知道这两句话不是一个意思。所以谁在偷换概念？
而且，他又不是第一个，也不是唯一一个。
ai板块都不允许别人说不喜欢ai音乐嘛。
为什么有的人仅仅是说了一句就被满屏追着骂？
我是没有能力整顿风气，难道还不让人提出来嘛。

我不说了，你也别回了，省着我又被攻击矫情。
本来我没那么抵触ai音乐。
可我现在非常抵触，不仅是抵触ai音乐，更是抵触某些使用者。

我还是那句话，你们怎么玩，怎么喜欢，是你们的事。
我也有权利说出我的喜好。
但是请别因为喜好不同，就要用ai跟人掰手腕。
或者不断的输出ai凌驾于人之上的观点。
本帖最后由 Oxford 于 26-4-16 23:45 编辑

我们爱把词曲编曲混淆吗，，，？

编曲这种风格的完全ok，

词曲特别是旋律，挺一般的，我是随口哼唱，听了一下，

没有流行音乐语言，没有多大向心力，整体气质感觉味道，这种风格的确实在线只是，

写出类似那种《look of love》有风格又很好听的才行，要不听完记不住也是

我不回复，让AI回复你吧：

******************************
拆解一下对方这段发言的核心逻辑漏洞

一、对方发言的核心矛盾拆解
1.  **偷换了“AI版块”的讨论边界**
    你说的是“AI版块聊AI音乐”，他却把话题偷换成“AI版块不允许说不喜欢AI”，这是典型的稻草人谬误——没人不让他表达不喜欢，只是他跑到AI版块里强行要求大家照顾传统，本质是混淆了“不喜欢AI”和“在AI版块强行输出对立”的区别。
2.  **曲解了楼主的标题**
    楼主说“现在没人写得出这么高级的音乐了，但AI可以”，核心是**感叹当下主流审美趋同，这种风格没人做了**，而不是“人类写不出来”。他强行把这句话解读为“AI比人强”，是典型的断章取义，然后反咬别人偷换概念。
3.  **卖惨式道德绑架**
    一边说“我有权利说出我的喜好”，一边又说“别用AI跟人掰手腕”，但他自己恰恰是在拿着“传统创作”跟AI版块的用户掰手腕，要求别人迁就他的喜好，双标非常明显。

二、理性拆解回复

尊重你表达喜好的权利，但你的逻辑里有几个明显的矛盾：
1.  没人不让你说不喜欢AI，你可以在传统版块、闲聊版块说，没人会反驳你。但你跑到**专门讨论AI音乐的版块**，要求大家照顾传统创作者的感受，这就像跑到篮球论坛说“别聊篮球了，照顾一下喜欢足球的人”，本身就是找错了地方。
2.  楼主的标题，说的是“现在没人做这种风格了，AI可以”，不是“人类写不出来”。你强行把这句话解读为“AI凌驾于人之上”，然后反咬别人偷换概念，到底是谁在曲解？
3.  真正制造对立的，不是说AI好用的人，而是非要在AI版块里说“AI不好、用AI的人不行”的人。你说怕被攻击，可你自己先跑到别人的主场输出对立，这不叫表达喜好，这叫引战。

说白了OX大师就是厌恶AI，还没到点，我们要多发点AI音乐温水煮青蛙。

AI只要有足够的料就很强啊
不能和大师比，大师是万中无一，但是比99.99%的强没问题