声卡/音频接口

如果你是RME的用户，该不会不知道他还有别的好东西吧，还有我忘了谁说过给我听，RME本身就做声音测量仪器的有名厂家之一，你要看测量能不能好好去学习与研究里面看看对应的型号的实测？？
http://www.audioappz.org/man3han ... P%20Analog%20Out%20(1%2B2)(1).htm
http://www.audioappz.org/man3han ... P%20Analog%20Out%20(1%2B2)(2).htm
我少看广告，但是不至于不懂分型号，嘻嘻，其实和您聊我的态度是：
东西贵不一定值，经典也不等于再无后者，CD格式的推广与9632的发行，单是年份上就差了20年，后者是为了包括前者在内以及更高的标准而设计的，何必执着于几个评测字眼呢？

panshell，你好，不知道你现在是不是RME的用户。

首先，我是RME的用户，我也不喜欢看广告。

其次。。。说实话，我买的时候连模拟输入输出都不关心。

我看重的是RME声卡对音频编辑软件ASIO的支持，相信很多选择这块卡的朋友看法应该差不多。

music3000，你好，我是rme 9632的用户。
和你相反，我最看重的是声卡的模拟输出部分，因为我主要是用来听音乐的。

to  ctjack:
rmaa的测试我也做过，成绩很不错，仅次于lynx two。但rmaa的几个参数，不足以准确地评价最终的重放音质，我给你看的评测，要比rmaa的测试更完整更准确。

此贴的题目是“关于9632模拟输出音质的问题”，我也是就事论事。
尽管我们看问题的侧重点和标准不同，但大家都摆事实，阐明观点就好（求同存异嘛）。千万不要动不动就郁闷，会伤了身子的。

哦~原来是这样 :)

我主要是看重的是这个卡的ASIO~，对我来说这个卡的输入/输出也非常足够了，绝对能MIX出版级的作品和听到最真实的声音~。。。

其实 9632 在 44.1kHz 下的 RMAA 成绩要比 LynxTwo 更好，使用平衡口的话。

大家说的“音质好”到底是什么意思？
不是玩笑，请一定解释一下！

好象是在说，音箱里传出来的声音好听。对不？

panshell兄所说的你自己有把握吗？
人家测试的是Dig96/8和CardDeluxe，你把它硬套在HDSP9632和LynxTwo上。
那么请问，你一直所推崇的CD Player在哪儿？你自己有过使用这四块声卡的经历吗？
一款专业音频接口和另一款专业音频接口的对比当中有娱乐用机什么事情？
你要清楚一点，CD Player是用来听的～它的声音可以经过处理来更符合每个人的听感～因为谁都知道每个人的喜好各不相同。包括音乐厅的设计也要考虑到声音修饰这个环节。在这个世界上，我们想要听到真正没有经过处理（或者说改变）的声音是非常困难的～而一般给民众听的，就是已经处理过而比较符合大众听感的音乐。
而专业器材不同，它们要尽可能帮助制作人来分辨各种声音，来尽可能真实地再现每一个声音，当然这也是不可能的～仅仅是尽现在技术之所能。我不知道你为什么会认为这块声卡便宜～你要知道声卡相对与CD Player是一个什么样的角色。我认为CD Player = 电脑（CPU、内存、主板、硬盘、光驱、显卡）+声卡。其实声卡在这儿仅仅起到CD Player里面ADDA这个部分的作用～那么你还会坚持5000块的声卡能相对于什么档次的CD Player吗？你要听音乐，Okay~ No problem~!!!给声音再加上效果器好了～我们有非常多的效果器可以使用，而且还可以加上专门的DSP处理卡～
不要忘记喽～用CD Player所播放的音乐，是那些使用专业器材作监听的音乐人所制作的哦～你打算听到那些连制作人本身都没听到过的东西吗？如果是这样，那倒可以推荐出来，我们非常乐意接受的:P

正如自己缩混的声音在hifi里面听觉得好爽的道理一样，如果用家里hifi来做监听，那么放别人家里面听恐怕就坏多过好了

看了一下，这个帖子，很老了阿，最后RME还提供了一块改进过的96/8PAD ，音质比他测试前的好。
。。。。。。现在再做下测试才好说明问题。

water_b说的没错，用来监听的音源和hi-fi的音源本来用途就不同。这也是我亲自体会的结论：rme的模拟音质不适合拿来听音乐！但是录音师用起来却可能得心应手。

“（音质）几乎一样，人耳听不出区别”，“RME 的工程师说的，在设计时，9632 的模拟电路基本沿用了 96/8 PAD 的。”，这是本坛的某位dx说过的吧？？
所以我岂敢小瞧96/8,怎么样也是9632的师兄呀。我拿出的这个评测，至少还是有点参考价值的。

再说一说，我用的cd机是meridian 506 cdp，在meridian的货架上并非是高档的产品，但在听感上，平衡感，声音的饱满度，细腻程度和细节都要好过9632的模拟输出不少（当然同样是重放16bit,44khz的无损音频文件）。
也许你会说我的耳朵吃味精吃多了，出了毛病；也许你会说这是我听音系统其他部分（放大器，扬声器）的问题，这都有可能。但是人家从测试的图表上说明的问题，总不会是瞎吹出来的吧。有些地方，技术上没做到家就是没做到家，测试的事实我们不能不接受！

关于对模拟输出音质的评价（仅仅就cd格式的重放标准讨论），你可以说好，他也可以说坏，但总是有个大众认可的合理标准才行，无论是在听感上评价还是从技术上分析，总是有个尺度的。rmaa提供了一把标尺，sterophile的测试也提供了更准确的一把标尺。rme的模拟输出在技术上究竟达到了多高的水平？我们凭着这些标准，自然就会对这个问题有个合理的概念了。

正如在cardduluxe评测里那个外国佬的说的一句：“how much high-performance audio engineering is packed into its tiny frame”，这些测试图表背后是工程师的智慧和汗水呀！所以不要鄙视那些天价的cd机，他们的工程师为了追求音质的完美，也是累坏了脑子的，并非是欺骗消费者的trick!

附上另一篇sterophile的声卡评测，是Digital Audio Labs 的CardDeluxe，评测是在rme 96/8之前做的：
http://www.stereophile.com/accessoryreviews/280/index.html

说实话，我真的十分佩服那个外国人严谨的态度。
说到“严谨的态度”，我觉得驴哥应该在RMAA 4.1版上重新给9632测试一次。或许你会发现：同样使用4.1的版本，9632在16bit,44.1khz的指标仍然不及lynx two,在24/192格式下，更是被lynx two远抛在后头。

我当时说 96/8PAD 与 9632 音质一样，是没有想到你的要求那么严格。

RMAA 4.1 测试 16bit/44.1kHz（上为 9632 ，下为 LynxTwo）

+0.01, -0.04
-96.5
94.2
0.0011
0.0075
-91.9

+0.01, -0.03
-96.6
93.9
0.0018
0.0070
-92.0

LynxTwo 详情

http://audio.rightmark.org/test/lynx-two-b-1644.html

9632 详情（请下载附件观看）

你还不明白～
你说CardDeluxe和lynx two好～
没错～可能在音质上是要好一些，当然CardDeluxe我没用过不好说～
但请问，这两块卡你听过吗？我保证你听过之后，又会说“Just so so ...”
这样的比较就相当于拿ADDA和CD回放系统比较一样。专业声卡的要点是还原度。你说的那个CD机要模拟非常简单，像UAD-1就能模拟他们Mackie公司以前出品的一些模拟经典的模拟器材。不要用传统的概念去理解发生在电脑上的事情。