录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[教程] DIY U87

( 302 )
 
[收藏]
-  第 20 页  -

245
#286 10-7-27 12:16
大头梦说: 这里做录音的都是属于事儿B型的,都特宠洋媚外.都特爱装B,就算买便宜的话筒也要买BLUE小瓶子什么的.好不容易凑个一万多赶紧P颠颠的去买个U87,再多存点钱就去买BRAUNER了

大头梦同志, 真的不想说您老什么了,您老不是话筒行业里面的,说您老如何如何录音,没有人提出疑义,因为那是主观的东西。
至于话筒,您老的那点话筒知识,比老陶的马甲都不如的。
自己不知道的领域,您老就不要随便发言了,否则只能代表您老跟老陶教授水平差不多或者更加差。

您老知道Blue的话筒在中国哪儿装配?话筒外壳在中国哪儿生产? Blue话筒的音头是中国谁家提供的吗?
BRAUNER 也是以上同样问题,您老知道吗??
AKG,Neumann, Shure呢......
RODE在20世纪90年代开始起家的时候一直到现在都说所有RODE话筒的音头是澳洲纯种,很多傻玩意被骗了,还以为真的。
就好像某位教授说全世界话筒的膜片都是镀钛,很多傻玩意被骗了还沾沾自喜。
当然您老可能不在那些傻玩意之列。

2997
#287 10-7-27 16:40
你既然都知道别人的话筒在哪装的产的,难不成是你们厂做的?如果真是你们厂做的,为什么同样的东西搁你们的工人装就装成个sb玩意呢?是你们的研发sb呢 ,还是你们的工人sb呢,还是你们的qc是 sb呢,还是因为你们老板是sb?
你觉得c800g是你们做的呢还是u87是你们做的呢?反正我只知道u87是汉诺威附近的森海厂做的,你要非说里面有电线是中国哪个厂产的我也无语。
别觉得自己代工过别人一两个小部件就自己的东西就和sony brauner一样。就你们研发的水平别人把全部图纸丢给你们都造不出一样的东西,代工厂见多了,可惜技术是老外的,qc也是老外的,原料甚至都是老外的,只不过用你们的体力去代替国外的电力,因为你们比国外的电费还便宜。
不用在这发狠赌咒,你要真有这个做好话筒的心,去抓抓qc,采购上别买最次的烂原料,研发换一批有脑子有品味的,做个5年10年下来自然会做出能用的东西。现在你们自己的产品还远没到进录音棚的档次。

245
#288 10-7-27 17:32
呵呵 我们的产品自有我们的客户群,您老就不用当心了。
我们一年几十万的话筒以及音头自然有人用,也无需向您这样的水平的人去汇报。
您还没有那个资格,即使您是neumann的大使,也没有必要向您汇报。
好或者坏也不是您那所谓的金耳朵可以判定的。

如果您要真得有什么金耳朵,估计也不会跟我们这样的低水平的人一样到这里来了。
最多也就只是我们这样的一般人的水平而已。
您老说Sony什么什么的水平很低,呵呵,Sony在日本市场的话筒占有量最大您老知道吗?
您老估计后一句话就是“日本人都是狗屎耳朵,没有您的金耳朵好”

11571
#289 10-7-27 17:36
够了。
别逼我删id。。。。。
观众反应
:蛋定

245
#290 10-7-27 17:37
至于说到代工
呵呵
就您老那么点见识,早一边休息去吧。

您老先去研究研究代工、贴牌有多少种做法,研究研究国内有多少家代工厂,然后再来发表您老的 高论。
估计就您老的水平,也就只有资格去那些只有3~5个人的小工厂看看而已。
您能见识过什么叫代工呢?
不知道的东西,靠自己瞎猜只能让别人笑话。

6742
#291 10-7-27 18:10
原本一个好好的DIY技术探讨帖   
沦落为如今的一片谩骂声的水贴

真的很不值得!
少一点殴斗  多一点学术不好吗?

哎...............


看了所有关于AKG3000B  是电容 还是背极的争论贴
其实我同意Mic629的观点 因为我是机电的 懂得那张图纸
而且自己也像老陶那样做了实验(3年前买过一只3000B 拆开过)
那个实验证明不了3000B的"身世之谜"  反而会越描越黑  呵呵

AKG C3000确实是背极话筒 而不是纯电容话筒!
这一点LZ已经赢了  
何不姿态再高一点呢? 看开一切   淡定 蛋定.........

253
#292 10-7-27 18:57

回复 Salinx 在 #208 的 pid=2703759 的贴子

的確AKG C3000是背極話筒, 這是無庸置疑的. 全世界不是只有樓主知道, 但也不表示樓主的觀點都是正確的.
打從一開始就遮遮掩掩, 極力撇清自己與797無任何關係, 到後來卻大肆宣揚自己的797是最好的話筒, 頻響之好甚至連紐曼都不如,
所有知名話筒廠家皆是由797設計制造再貼牌, 並且從头到尾充滿了侮辱和漫罵, 根本就不像是在討論技術的文章.

245
#293 10-7-27 19:14

回复 Salinx 在 #208 的 pid=2703759 的贴子

kennychi911 同志, 问题都是如您这样说的吗?
您找几个实在的例子出来看看呢? 哪些是我先骂人? 那些技术问题我是错误观点? 您找几个例子,我会非常感激。
我有那句话说过797的话筒是最好话筒,那句话说797话筒频响好?那句话我说过U87不好?
如果我说U87不好,是不是有事实以及理论依据,您能把您的技术发挥发挥批驳我的观点呢?

通常人不犯我 我不犯人
我骂人也是被逼的, 有些人直接脏话骂人  有人说话吗?

之所以最后说自己是797的,也是因为某些人逼得不得已而已,您现在就能肯定我是797的了吗?


245
#294 10-7-27 19:16

回复 Salinx 在 #208 的 pid=2703759 的贴子

请问,kennychi911 同志,  我有在哪篇帖子里面那句话说 “所有知名話筒廠家皆是由797設計制造再貼牌”
您有那句话是讨论技术的呢?

245
#295 10-7-27 19:32
至少上面两位先生说知道“的確AKG C3000是背極話筒, 這是無庸置疑的. 全世界不是只有樓主知道”。
那么那位陶教授苦苦相逼骂那些脏话的时候,你们都没有看见吗?
为什么没有一个人站出来说句公道话呢?

就因为陶教授给论坛捐款,就可以为所欲为?
如果论坛是这样的..........................

69
#296 10-7-27 19:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

245
#297 10-7-27 19:44
您骂人能解决什么问题呢。能说明您水平比某位教授高一些?

呵呵
电声行业这几十年来发展速度一直很快,
录音话筒以及通讯话筒,发展都很快。

您要有水平,找点技术问题出来研究,所谓的干声,我不懂, 您要发表什么干声, 我也没有资格去说您老什么。
我早就转载过一篇 传媒大学的教授认为的音质评价方法。

245
#298 10-7-27 19:48

回复 小白小小白 在 #210 的 pid=2703833 的贴子

呵呵 797的话筒不需要像某些教授那样到这里来做什么宣传,发什么干声,也无必要让您老的“金耳朵”去辨别好坏。

69
#299 10-7-27 19:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

245
#300 10-7-27 20:15
呵呵 您老去所有的网站上去告诉所有人,说797的话筒比老陶的差十万八千里,
多卖几个老陶的“不打火”的,“比世界任何一支话筒的噪声都低的”话筒。
您那么懂,就毛遂自荐到什么厂家去搞点话筒设计。让天下人看看您的真水平。

[ 本帖最后由 MIC629 于 10-7-27 20:17 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索