录音 / 混音

炮老师，我觉得吧，个人看法，不一定对，啊，您是不是没理解什么叫防震架？

时值除夕，前来向各位新老朋友道声新年快乐。祝事事顺心。

我倒不是怕什么，就是看着心累得慌

Amingw 新年快乐～～～～不知道你手机号，就在论坛里拜年啦～～～

jiaozi1982 请看清楚楼主1楼的贴内容

我认为是伪命题，首先要定义什么是“高质量的录音”，你的定义似乎是参数指标的高低，也就是南宫说的“客观音质”，片面的代表了音乐人的声音追求，而没有提到必须的“主观音质”

[ 本帖最后由 freeair 于 15-2-26 12:30 编辑 ]

这个贴说的很清楚，但似乎avis的原帖没有体现南宫的逻辑，倒是有标题党之嫌，我认为是伪命题，首先要定义什么是“高质量的录音”，你的定义似乎是参数指标的高低，也就是南宫说的“客观音质”，片面的代表了音乐人的声音追求，而没有提到必须的“主观音质”

看到某些标题，就如看到《十个喝下蒙-Han药酒的壮汉也不是一个小朋友的对手》，呵呵···一些标题党，为了突出感官效果，总是做一个稻草人，然后在众人面前几刀劈掉，来展示逼格~~···劈的过程在设计中应该是易如反掌的，却未曾料到草屑入眼的痛苦~····显然，事情不可能在某人设想的无逻辑轨迹上发展·····
  
人类对声音的整体感官体验、心理感受共性与单个人对声音的个体评价，一些人是无法分辨，也不愿意分辨的，那是自残双脚，会连“砸”的地儿都没了··！世事是复杂的，具有多面性且相互关联的，为了简单的实现内心的既定“宏伟且远大”目标，拿着小刀把自己说不清楚，交待不了的东西一一阉割掉，于是就得到了自己想要的所谓“结果”！试问，你想要的“结果”难道比事实更重要···？放弃逻辑和事实，居然成了追求特定结果的必要手段！A计权、B计权、C计权，那都是人类在科研重视人类整体共性的产物······论不了就”片儿“，还就不如不开口~避免成公共侵害源，误导了他人~··逼格尽失····
   
道理简单到，一道菜，我们只分析、检验营养成分，注重无公害等，却忽视【有时甚至公然否定】人吃起来的口感，借口是”众口难调“······呵呵···这是个怎么样的不可想象的无聊的”厨子“!····就想问，品菜这个所谓“不具备讨论价值”的事儿【题外话，透过井口、门缝某人他能全面看清一些东西的价值吗？】，是不是就应该这样理直气壮地片面呢？

曽有多少个“我和你的看法是相同的”的回复，让人细看总是觉得那么牵强，真的是一样的吗？···如果是一个认死理儿的，错也要错的一致吧？···见人说人话，遇鬼说鬼话，不觉得缺失了什么做人的原则吗？···还是别玩科学了····唉·····

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-27 00:56 编辑 ]

音乐梦！

这是要碰撞出火星的节奏啊，卖瓜子汽水纸巾暴米花。。。。

avis 新年好！南宫指的主观音质是说业内普遍认可的听感质量，就像类似等响曲线这类，由人类主观听感为依据，有点靠近心理声学，我认为录音技术是包含这些的。值得肯定的是你的分享精神和付出的劳动，也有值得了解的内容像前言等，表达观点是权利和自由，只是我认为你用了“被误解”这个词具有很强的权威色彩，我想是需要更严谨的内容和功力才可以，那我觉得你阐述观点的方式有待商榷。建议读者保持批判性的阅读，还是有很多值得思考和借鉴的内容。谢谢你的耐心阅读，我还是希望你继续写下去。辛苦了！