- 第 24 页 -
回复 大头梦 在 #96 的 pid=4403775 的贴子
某君，你就是一个缺什么提什么的主儿，这点翻翻你那些陈贴一目了然~！混音不是答应跟你比，没你什么事儿，你的逻辑又丢了···【再说，我已经说过了，你不是喜欢”犁“老帖找安慰吗，不会没见着吧，装？还拿来反驳我··呵呵···】有种你也跟上面收集的这些人比比？？又或者你随意挑一个？！还“发了多个作品”，只能说一个听不到音乐、音质差距的人，是没有前途的···质量不是以数量可以简单取代的···手上没料，哇哇狂叫，注定成就一个自生自灭的喷点靶心~~哈哈···挨了几下，知道痛了就去翻别人的陈贴错别字，阵痛过后的凄凉孤独感使你不得不考虑新的手段----笼络人心，你不但积极肯定、奉承在你心里有利用价值的人的回帖【不排除是靠着别人“取暖”，可以彰显没有被孤立不理···】，你还知道”敌人的敌人是朋友”的大道理，极力讨好、拉拢别人对付质疑你的人，毫无道理的情况下鲜花、竖拇指···展示你的“审美情趣”···以便再这样成为过街XX的“不时之需”的时候，有人助阵···有闲话可说，乾坤大挪移更好运作！
你更是一个片面的伪科学者，无视事物的基本逻辑关联，以你独到的“切片”刀功，玩弄学术的招牌，虚伪的夹带个人偏执的私货，想着如何传送你的“教义”，也懂得在你的私货周围捡一些网搜的“真理”来掩饰，虽曽骗得过一些你想要的部分认同【糟糕的是，大家认同的都是你转载的“掩护”材料···】，可惜你把所有人的智商想象的太低太低了···你回复的文字越多，你运用的手段越多，就越暴露凸显出你的本质···你的酱油党们开始不再簇拥在你周围，又或者开始装傻卖萌···他们都怕丢脸···你只能靠放弃道理的奉承、迎合来得到“战友”···一个靠网搜且毫无实践精神的夸夸其谈者，注定就是这个结局·····就如上面所说的，没见过“大刀”，拿着只会切片儿的小刀，就开始大言不惭的谈论舞刀······这是何等的可笑至【此处某人找出我一错别字，已改正，特表感谢~！】极！
“齐聚在一旁舔伤口”的最后这句回复，不知道你哪里来的勇气，颠倒彼此~！但是，却说明了你很有潜质，大白象实实可以让你叫他一声“师父”，然后趁着春节未过，去拜个年，好好谢他~··纵观你的路线，由开始狡辩、乾坤大挪移式的纯粹“辩论”，慢慢过渡到歪耍手段，今晚的这句让我又看到了你的进步，学会白象的“学舌神功”···你开始在伤痛中自我解嘲了···不过，你很快就会做到让我无言以对的·····继续操练几天，青出于蓝、炉火纯青你能做到的！······这是“赖”开始的征兆，我相信你会让音频论坛的新老朋友耳目一新的···呵呵···站住！不许动！拿出证据来~！···你的理论你用什么说服别人？！你难道没有想透，敲错键盘就把你的“高论”发出来了吗？！···真是一个关于科学、审美和艺术的笑话~！···稍留意就清晰可见，所谓科学你靠搜，审美和艺术你就更差，导致你经常忘记人类生理、心理在审美和艺术中的作用···逻辑堪忧啊······呵呵···总体说来你啥都不是···只是 网搜+臆想+逻辑断带 一起惹得祸！
尽管你有伤痛，质疑声也会让你很痛···但是···玩滴蜡···这是你喜好···继续````![]()
![]()
![]()
，如人生无趣···可 以此了了，以证存在······只是别再提“扬扬德艺”···这是要人品和能力的······
[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-28 07:43 编辑 ]
你更是一个片面的伪科学者，无视事物的基本逻辑关联，以你独到的“切片”刀功，玩弄学术的招牌，虚伪的夹带个人偏执的私货，想着如何传送你的“教义”，也懂得在你的私货周围捡一些网搜的“真理”来掩饰，虽曽骗得过一些你想要的部分认同【糟糕的是，大家认同的都是你转载的“掩护”材料···】，可惜你把所有人的智商想象的太低太低了···你回复的文字越多，你运用的手段越多，就越暴露凸显出你的本质···你的酱油党们开始不再簇拥在你周围，又或者开始装傻卖萌···他们都怕丢脸···你只能靠放弃道理的奉承、迎合来得到“战友”···一个靠网搜且毫无实践精神的夸夸其谈者，注定就是这个结局·····就如上面所说的，没见过“大刀”，拿着只会切片儿的小刀，就开始大言不惭的谈论舞刀······这是何等的可笑至【此处某人找出我一错别字，已改正，特表感谢~！】极！
“齐聚在一旁舔伤口”的最后这句回复，不知道你哪里来的勇气，颠倒彼此~！但是，却说明了你很有潜质，大白象实实可以让你叫他一声“师父”，然后趁着春节未过，去拜个年，好好谢他~··纵观你的路线，由开始狡辩、乾坤大挪移式的纯粹“辩论”，慢慢过渡到歪耍手段，今晚的这句让我又看到了你的进步，学会白象的“学舌神功”···你开始在伤痛中自我解嘲了···不过，你很快就会做到让我无言以对的·····继续操练几天，青出于蓝、炉火纯青你能做到的！······这是“赖”开始的征兆，我相信你会让音频论坛的新老朋友耳目一新的···呵呵···站住！不许动！拿出证据来~！···你的理论你用什么说服别人？！你难道没有想透，敲错键盘就把你的“高论”发出来了吗？！···真是一个关于科学、审美和艺术的笑话~！···稍留意就清晰可见，所谓科学你靠搜，审美和艺术你就更差，导致你经常忘记人类生理、心理在审美和艺术中的作用···逻辑堪忧啊······呵呵···总体说来你啥都不是···只是 网搜+臆想+逻辑断带 一起惹得祸！
尽管你有伤痛，质疑声也会让你很痛···但是···玩滴蜡···这是你喜好···继续````
[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-28 07:43 编辑 ]
回复 大头梦 在 #96 的 pid=4403775 的贴子
此处遇挫，别处找安慰···某人还是把要解决的问题解决好，到处翻陈货不能解释对你的质疑的！这人数有点多，你翻起来会挺辛苦的~··![]()
，没人想折腾你，去掉偏激，好好做人，我们依然接受你的···呵呵···说着说着，我怎么开始同情你了····
还有，我打拼音的，你都知道是什么字了···我就不多说了···找错别字那是你由衷喜欢的，不给你留几个，你的受伤的心用什么抚慰呢？真心劝劝你，这样是不行的，靠错别字来抵消你的错误，我错100次，那也不能成为你坚持1次错误的理由···我错了我就去修改，你咋就死不悔改呢···这些并证明不了你的偏激论调不存在，唯一满足的是你也挑到我的小失误了···难道这样你认为对等了吗？我的失误掩饰不了你的偏激，我错就表示你就可以错了··看来这又是你的逻辑故障啊~！呵呵···错别字我敢承认，改了，还谢你了···你错了你游-泳气承认么？~~····![]()
，把你上上下下看都看穿了，你居然用个吧错别字来回应，可见你是黔驴技穷且不知悔改啊·····
记住！有人质疑你，你要先释疑，而不是用挑质疑者的别的错误，来平衡你的内心不平衡，这才是科学者该做的！一句话，抹黑别人，你也白不了···所以洗干净自己才是正事儿······当然，你硬是要像你现在这么干，你的逼格指数一定会下降···这是你不愿看到的吧···理理逻辑去奥····下次护好你的逻辑小短腿儿哦~！![]()
[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-26 22:07 编辑 ]
还有，我打拼音的，你都知道是什么字了···我就不多说了···找错别字那是你由衷喜欢的，不给你留几个，你的受伤的心用什么抚慰呢？真心劝劝你，这样是不行的，靠错别字来抵消你的错误，我错100次，那也不能成为你坚持1次错误的理由···我错了我就去修改，你咋就死不悔改呢···这些并证明不了你的偏激论调不存在，唯一满足的是你也挑到我的小失误了···难道这样你认为对等了吗？我的失误掩饰不了你的偏激，我错就表示你就可以错了··看来这又是你的逻辑故障啊~！呵呵···错别字我敢承认，改了，还谢你了···你错了你游-泳气承认么？~~····
记住！有人质疑你，你要先释疑，而不是用挑质疑者的别的错误，来平衡你的内心不平衡，这才是科学者该做的！一句话，抹黑别人，你也白不了···所以洗干净自己才是正事儿······当然，你硬是要像你现在这么干，你的逼格指数一定会下降···这是你不愿看到的吧···理理逻辑去奥····下次护好你的逻辑小短腿儿哦~！
[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-26 22:07 编辑 ]
你真是个聪明人，师父说简单的人快乐多，以前我半信，現在是真信了，谢谢你，祝你新年快乐