录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

我想买SONY HDR-FX1E,但是有些问题想问问懂行的朋友。

( 130 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

1111
#31 06-2-2 21:35
原帖由 AQR 于 2006-2-2 21:09 发表
我是噪声是画面的噪声。现在HDTV的摄像机头噪声还是比较难解决,无论民用HDV还是广播级的摄像机都采用了比较利害的数字降噪,这样画面虽然干净点了,但是层次就差好多,尤其是HDV,感觉画面干,不润泽,色彩怪异。

没听过你的这种说法~
HDV画面细腻,在照度充足情况下,根本没有噪声,噪声主要和摄像机的CCD的大小,和设计有关,比如SONY的摄像机比同档次的松下摄像机噪声低
画面层次对于HDV来讲,应该说是非常丰富,细节非常多,所以一般给人的感觉画面对比度偏弱,这也许是让人感觉到这是唯一欠缺的地方。
不过大家比较一下,电脑显示器和普通电视机就知道电视机的对比度强好多
但细节,分辨率就差很多了!这也许有什么技术上的原因

1206
#32 06-2-3 01:08
这个与个人感受有关系吧,不同人应该会有不同感觉的。
最早松下推出EZ1的时候,眼前一亮,SONY推出DSR200P的时候也是一样的感觉。在那之前一直觉得专业中的低档机图像不会好的,与当时用的BVW400P和池上HL55,57,HK377比较真的是根本没法比较,但是随DV基础的小型3CCD系列的推出尤其值得一说的PD150P,我觉得专业和准专业的距离缩小了很多。
高清到目前为止我一直没见到过可以使我眼前一亮的小机器。2000年的时候买了两台SONY的HDCAM的F900,以后又买了几台750,相对DV和专业DV(就是PD150,190松下系列什么的),HDV与专业机差距还是挺大的。

1223
#33 06-2-3 09:02
我只相信,一分钱一分货。
比较也不能仅比清晰度,更不能仅凭感觉。
清晰度只是画面的一个指标。不过偶始终很难想像这个带宽的MpegII-IBP压缩的视频会在广电行业走多远。
尤其是后期的兼容性;后期的再创作(特技、再压缩等)的余地等。
专业不相信感觉。

1223
#34 06-2-3 09:02
当然,偶也只是外行,说说自己的想法而已:)

1111
#35 06-2-3 12:17
原帖由 shyboy 于 2006-2-3 09:02 发表
我只相信,一分钱一分货。
比较也不能仅比清晰度,更不能仅凭感觉。
清晰度只是画面的一个指标。不过偶始终很难想像这个带宽的MpegII-IBP压缩的视频会在广电行业走多远。
尤其是后期的兼容性;后期的再创作(特 ...

此言差矣,画面效果好与坏,技术指标差与劣,是凭视觉能够看出来的,难道你看电视不用眼睛吗?是用仪器测量的吗?
还有HDV格式具体到很多技术指标,都比DV包括DVCAM格式高很多,
比如CCD的像素、AD、亮度带宽、色度带宽、分辨率等等,过两天我找到参数放上来给你看一下。
还有HDV作为家用录像机格式,SONY、JVC等没打算和高端HDCAM、DVCPRO HD争市场,他们有自己的市场定位,和这些高端高清或者标清比没有价值,要比就拿同等档次的标清摄像机来比。
况且就算拿FX1和高端的标清数字BATACAM比图像质量而言也可圈可点

1111
#36 06-2-3 12:19
原帖由 AQR 于 2006-2-3 01:08 发表
这个与个人感受有关系吧,不同人应该会有不同感觉的。
最早松下推出EZ1的时候,眼前一亮,SONY推出DSR200P的时候也是一样的感觉。在那之前一直觉得专业中的低档机图像不会好的,与当时用的BVW400P和池上HL55,57, ...

Z1C比190P差的话,打死我都不信!可别说我没用过,嘿嘿

[ 本帖最后由 大胡子 于 2006-2-3 12:21 编辑 ]

1887
#37 06-2-3 14:29
大胡子,你还没有告诉我你现在怎么解决的剪辑问题的呢?
上次听说你剪辑hdv比较苦难,你现在怎么解决的。

1223
#38 06-2-3 17:46
原帖由 大胡子 于 2006-2-3 12:17 发表

此言差矣,画面效果好与坏,技术指标差与劣,是凭视觉能够看出来的,难道你看电视不用眼睛吗?是用仪器测量的吗?
还有HDV格式具体到很多技术指标,都比DV包括DVCAM格式高很多,
比如CCD的像素、AD、亮度带宽 ...


请您看清楚:
第一,我是说专业的比较不应该只相信眼睛;(PS:请你说话注意点!)
第二,我可没拿什么和什么比,是你自己去比的;
第三,你可以说HDV要多好有多好,但你不能把你的观点强加给别人。

我已经说的很含蓄,就是不想跟你较真,就是怕你这种誓死捍卫HDV的精神。
我不会再跟你就这个问题争论,I 服了U 。

1223
#39 06-2-3 17:47
原帖由 大胡子 于 2006-2-3 12:17 发表

此言差矣,画面效果好与坏,技术指标差与劣,是凭视觉能够看出来的,难道你看电视不用眼睛吗?是用仪器测量的吗?
还有HDV格式具体到很多技术指标,都比DV包括DVCAM格式高很多,
比如CCD的像素、AD、亮度带宽 ...


请您看清楚:
第一,我是说专业的比较不应该只相信眼睛;(PS:请你说话注意点!)
第二,我可没拿什么和什么比,是你自己去比的;
第三,你可以说HDV要多好有多好,但你不能把你的观点强加给别人。

我已经说的很含蓄,就是不想跟你较真,就是怕你这种誓死捍卫HDV的精神。
我不会再跟你就这个问题争论,I 服了U 。

1206
#40 06-2-3 22:20
有点学术上的争议还是好的。
相信眼睛也是对的,但是主观评价受其它因素左右太多了。现在无论是压缩算法的损失评估还是应用层面的主观画面效果一般都用主观评价的客观模型来测试有些厂家的成品测试系统称为画面错损仪或者类似的名称。
评价压缩与解压,除了看客观指标,运算的难易程度,运算的实时性,准确性等等指标还要结合画面主观模型去评价。
比如TEK的PQA300测试仪就是TEK根据专利模型来把画面重现与原画面(序列)进行对比,检出运动补偿错误,轮廓错误,细节错误等10多种可以量化的指标来说明问题。
我们单位几乎购买所有有关视频压缩的设备,都要用这台仪器去测量一下,与同类型其它产品对比一下作为决定是否购买的因素之一。
在与交大合作完成的ADTB项目中PQA300也派上很大用处。
得出的结论:眼睛是很好骗的,至少比耳朵容易骗。

1111
#41 06-2-4 11:33
原帖由 憧憧 于 2006-2-3 14:29 发表
大胡子,你还没有告诉我你现在怎么解决的剪辑问题的呢?
上次听说你剪辑hdv比较苦难,你现在怎么解决的。

用VV6转变M2T格式为HDV 1080 50i AVI文件,编辑就很流畅了
我的计算机配制是:双志强3.0G CPU,1G内存,SATA磁盘阵列模式“0”

1887
#42 06-2-4 14:16
谢谢大胡子。

3
#43 06-2-5 19:18
你们都说fx1e容易马赛克,那还算好的了。我用190P,有的时候连录都录不上去,而且没有任何提示,录的时候时间码照样走,等录完了,时间码会变成 --:--:--,之前拍的都根本没录进去。所以我现在出去拍摄,清洗带随身带,而且旧带子都不敢用了。

629
#44 06-2-5 19:53
楼上的你也太邋遢了

103
#45 06-2-7 12:14
--------------------------------------------------------------------------------
原帖由 musicmonkey 于 2006-2-2 16:56 发表
HDV很大程度上,在目前来说主要还是分辨率的提高
但是在画质方面很难有很大提升,这就像当初的DVCAM的很多款机器--比如150、190什么的,在镜头上被限制死了,在创作的时候,有必要考虑一下画质。
--------------------------------------------------------------------------------

错!没比较就没有发言权,HDV较DVCAM等25M标清格式来说有质的飞跃!
有兴趣的可以比较
==============================================
你为什么不认真看看帖子的内容呢?“HDV较DVCAM等25M标清格式来说有质的飞跃”——我的这段话并没有说HDV与DVCAM区别和比较,只是拿以前的DVCAM系列来说明了镜头的作用。什么“没比较就没有发言权”?HDV目前存在的问题就是镜头,这是大家公认的,HDW-900为什么不用HDV的镜头呢?
希望你认真地看帖,回一些比较有意义的帖子好不好?否则我就认为你是HDV的枪手了,真得很可悲!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索