会员作品

大家听下我的一首作品《落叶》

http://music.163888.net/openmusic.aspx?id=1129641

这首歌是我6－－7年前作的，那时候只有简单的乐理知识，只懂得怎么配简单的和弦，但是写出来的东西总能打动我自己。
现在我掌握了一大堆编曲配器方面的知识，却写不出当初那种感觉的旋律了，所以说旋律这东西是一个随机的灵感性的东西。

另外这首歌是我弟弟两年前帮我编曲的，大家看看编的如何？具体编曲的思路是我跟他说的。

大家的讨论已经上升的哲学的高度了，
深，实在是深。

至少我还没见过谁能够在不懂乐理的情况下一辈子都在写歌的，当然，我并不是说懂乐理就一定能写出好歌来，这就有点断章取义了，我是相对前面那句而言的。一个人既有天赋，又有扎实的乐理功底，难道不能成为必然吗？难道非要不学乐理才能写好歌吗？

懂乐理可以写歌，但不一定能写出好歌来。
不懂乐理可以写歌，也可以写出好歌来。
所以说“懂乐理”和“能写出好听的歌曲”没有必然的联系。。。

   

   对.     
    民歌都来自于民间,一代代传唱下来.他们肯定不懂谱.那个陕西农民--(忘了叫啥了)创作的<东方红>.

还有陕西的那些信天游什么的，，

什么羊肚手巾什么的多好听啊。。。

还有民歌走西口什么的多好听啊。。。

你前面的帖子，写得好挖```

歌不错，喜欢

小崔说得好！

那是不是说，写旋律靠的是创造力，而编曲配器靠的是功力？

可以这么说写歌主要靠灵感，对乐理要求不高，

编曲就全是技术活了。。

哪个编曲整的好的不懂乐理啊？顶尖的编曲高手大部分都是科班出身吧。。

我个 人觉得吧!写旋律和编曲都有创造型和功力型!

比如国家X级作曲!很有可能在写旋律的时候靠的是功力和多年的积累!

而编曲在某种程度上也是会有创造力的作用在"作祟"!

两种状态吧!

又比如简笔画和素描,如果都是临摹或者写实的话!大家有可能只会觉得最大程度的象(象的话不如拍照片了!还是彩色的)

但如若不是写实的呢!就有创造性的成分在里面了!

不知道黑毛大大可同意俺哩观点!

这个帖子一定要顶上去的~~~~

一般我们说“写歌”，都只是指“写主旋律”…… 或者自己再添加一些简单的和声伴奏。（自己有没有词都不要紧，因为有另外的填词人。或者没词也没关系。）

而，作曲，则包括了写所有的声部，包括主旋律和和声伴奏……（自己有没有词都不要紧，因为有另外的填词人。或者没词也没关系。）


编曲，原指为主旋律添加和身伴奏，但现在很多编曲的老师都会做一些新的东西，比如加入一些特别音效，帮原旋律选择音色等等……

    我觉得我这样说应该再准确不过了………… 至少在华语流行歌坛……

艺术来源于生活的点点滴滴,由感而作的东西是能感动人的.(我是外行)

黑毛老师说:国家X级作曲,往往作不出好作品.

我觉得可以这样来理解:     职称和水平是无直接联系的

说说自己看法，并于各位见解中求学。
作曲可作纯音乐和歌曲，两者写法不同。写歌就是写传唱的歌，指的就是有词的歌。
个人认为两个词的定义与创作者实力无关。“作曲”可包含“写歌”，写歌不等同于作曲。

有关编曲好的人写歌不好。
举个有关钢琴的例子，有人喜欢思考和创造，有人喜欢练习和技巧。派生出作曲家和钢琴家
两种分支。
人有各种特性，有人擅长创造，有人则擅长继承，仅此而已。但人精力往往有限，
花时间思考，则技巧比不上专练琴的。反之，时间用在技巧上，则技巧再好，
当要原创出有灵性的东西时，常感到思路受绑。

作曲和编曲的差异和先后。
作曲可以是一开始很易，到后来很难，因为一开始鉴赏能力和见识浅薄，很容易写出自己满意的东西。
随着学识增长，感悟到更多和更广的东西时，便发现就算能作出“好”的东西，但自己却要“妙”的东西。

编曲像学法律，繁复而有章。一开始难，但到熟练后易。若机械式地面对，则到熟练后也能画上句号。
不过人始终是灵性的动物，心最终要和自然融合。所以作曲先有灵，再求巧（也就是编曲技巧）。
编曲先务精后求灵。两者最后还是要全面且合二为一。就是所谓条条大道通罗马的意思。

我猜想楼主可能是编曲系的人，因为作曲系的人（这不是说学科，而是心的选择）往往不因自己
技巧弱而担忧，相反编曲系的人常因为走框框太多而感到缺失灵性，所以有点焦虑。

“作曲”的级别比“写歌”的级别高吗？
------大家的印象中，作曲一般指的是器乐，歌剧舞剧等严肃音乐创作。写歌一般指的是流行音乐创作。其实“写歌”应该是作曲的一种，只不过我们现在把“写歌”和流行绑在一起了。舒曼应该就是写歌的，而我们把艺术歌曲归到了严肃音乐，所以舒曼就成了作曲。。。。如果按照专业角度，作曲所包含的理论知识似乎要比单纯地写首歌要多很多，因为牵扯到比写歌更复杂的和声，配器，乐器法等。但作曲和写歌在级别上没有什么高低，毕竟走的是两条路，很多流行歌写得非常好，和声配器也很好~~两种类别的创作者都应该互相尊重，取长补短。


或者说，不懂乐理先“写歌”，然后学习配器编曲，是否可以上升到“作曲”？
--------先“写歌”，然后学习配器编曲的作曲者，可以成为“作曲”者，真绕啊。


是不是写无词的纯器乐音乐才叫“作曲”？  “写歌”也可以称为“作曲”吗？
------不一定，很多作曲家是专写歌剧的`~~写歌可以称为作曲的一种。

“写歌”一词，是否已经包含在了“作曲”一词所表达的范畴中了？
-----我认为是的

为什么编曲好的人，往往写歌不好？
------编曲好的人更重视配器，效果，和声等，可能对主旋律重视程度不够。他们的乐趣在于把平凡的旋律烘托出光彩来。其实只要稍加注意，写出好的旋律对好编曲来说并不很难。


或者反过来，为什么写歌好的人往往不会编曲？
-----因为编曲需要掌握的知识要比单纯写旋律来说复杂得多。


还有人说，不懂编曲的人写不出好歌！对吗？
------我觉得是，一首歌曲或乐曲好听与否80%要归功于编曲，如果只是单旋律的话什么也听不出来。

上面的问题很容易回答吗？
-----有点绕`~~~~