录音/制作/创作
吉他
扩声技术
视频技术
作品展示
生活
信息
更多...
|
音频应用专卖店
Sawstudio
请教大家 sawstudio 3.9i 和sonar 6哪一个声音更硬和清晰一点?
( 104 )
1
2
3
4
5
6
... 7
[收藏]
- 第 3 页 -
abyss
5827
发送私信
查看资料
积分:5827
加为好友
#31
07-1-3 12:08
…
只看该作者
复制链接
完全出乎意料
以我对sonar的印象,似乎不会这样,当然不排除我没用好sonar的缘故。。。。。。。。。。。
总之还是习惯用什么就用什么吧
尽管康师傅的结果让我小小失望了一下,我还是坚定地选择saw的。
大家完全可以根据自己的喜好选择!!!!
回复此帖
报告
himhui
13670
发送私信
查看资料
积分:13670
加为好友
#32
07-1-3 12:10
…
只看该作者
复制链接
其實喜歡 SONAR的可繼續使用, 不要因別人說好就轉換。 如果有一天我發現SONAR的聲音真的比SAW好, 我也絕不介意去考慮使用它, 不過中短期內的可能性不大。
[
本帖最后由 himhui 于 07-1-3 12:12 编辑
]
回复此帖
报告
kang
9201
发送私信
查看资料
积分:9201
加为好友
#33
07-1-3 13:29
…
只看该作者
复制链接
但是Sonar6混音的时候听着的确是很糊糊的,这点是最大的缺点了。
还有这两个文件,我自己认为Saw的要比Sonar的好。
回复此帖
报告
lg888
341
发送私信
查看资料
积分:341
加为好友
#34
07-1-3 13:38
…
只看该作者
复制链接
你给出一样的效果器,但是在MXING过程中 你觉得谁更好把握呢?如果说从结果上来讲主观上差不多。那么2个软件多轨中听觉一样吗?如果一样,我不说了 你早告诉我了。如果不一样你也告诉我了,我也不用回答了。 答案你都给了
当然欢迎来交流
不过我更喜欢SAWSTUDIO
回复此帖
报告
kinghand
12588
发送私信
查看资料
积分:12588
加为好友
#35
07-1-3 13:56
…
只看该作者
复制链接
回复 #11 kang 的帖子
康师傅啊,你是不是在用pt le啊?如果是的话,拜托以后说清楚好不好?在我眼里,只有依靠dsp运算的protools才是protools,protools le在我看来就是垃圾。
但是,如果你用protools hd比较的话,那我就奇怪了,怎么可能不如sonar呢?不如saw是有可能的,但是,不如sonar,那就太夸张了。
[
本帖最后由 kinghand 于 07-1-3 06:00 编辑
]
回复此帖
报告
margindge
8028
发送私信
查看资料
积分:8028
加为好友
#36
07-1-3 14:08
…
只看该作者
复制链接
不才也曾用SONAR混过音,声音确实不错。不过和SAW比起来,小弟的AC97+今联网吧耳机都听得出差别。
另外还有一事请教康前辈,在下曾记得前辈发表过 “混音就是玩效果器!” 的言论。不知您在这次的比较中使用的是什么效果器?一位美女被打扮的像乞丐一样,我想也不会有什么美感。二来,SAW对用户的要求也不低,如果用户水准低,她也不会展示出美好的身段。
最后还有对搂主的建议:以后这类帖子尽量少发,除了引来无尽的争论,不会有什么结果给你。况且,萝卜青菜各有所爱。我想,把精力放在如何驾驭这些优秀软件上是一个明智的选择,而且随着你品味的提高,自然会知道自己喜欢什么声音。
在国土以外打仗是一个费力不讨好的决定。
回复此帖
报告
DLL
4972
发送私信
查看资料
积分:4972
加为好友
#37
07-1-3 14:37
…
只看该作者
复制链接
...............
本帖子中包含更多资源
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
注册
x
回复此帖
报告
lkkcn
2004
发送私信
查看资料
积分:2004
加为好友
#38
07-1-3 14:58
…
只看该作者
复制链接
哈,有意思。大家都坚持自己用惯了的软件。
我只会用nuendo,不过觉得saw好,但是懒得研究,哈。
回复此帖
报告
HerculesVR
2555
发送私信
查看资料
积分:2555
加为好友
#39
07-1-3 15:29
…
只看该作者
复制链接
呵呵···习惯问题乜···我就Sonar 6 和SAW 都用···
Sonar 6 非常超值,一个非常完善的MIDI音序器+ 一个白给你的音频工作站软件+又送很多插件,才几个钱,可以说是非常话算得软件。
SAW 基础版只有 24轨,价格却接近S6P,但是SAW自身audio性能超群。
所以,这个问题根本就无法有一个准确答案,有人喜欢真力,有人喜欢丹拿,两者都好···呵呵
回复此帖
报告
kang
9201
发送私信
查看资料
积分:9201
加为好友
#40
07-1-3 19:40
…
只看该作者
复制链接
老李啊,我用的是Protools M-Powered 7.1版本。我们本身比较的就是软件自身的混音能力,意思就是不借助DSP运算的比较。
所以还有问题请教,如果用Protools HD3,不借助DSP 和Protools M-Powered和Protools LE比较,其软件本身的混音音质是不是3个版本都是一样的。另外WAVES有TDM版的,很想知道混出来之后,和RTAS版本的有多大的区别(因为价格差别实在是巨大啊,很好奇)
回复此帖
报告
kang
9201
发送私信
查看资料
积分:9201
加为好友
#41
07-1-3 19:48
…
只看该作者
复制链接
回Lg888的问题,
在实际使用中,我更喜欢Saw的效果,因为在实际混音过程中,Saw听起来很舒服,Sonar6很容易糊掉。
顺便回答margindge的问题,这次我混的时候,为了简单化操作,没有使用多少效果器,只有一个URS 的均衡器(也算软件里最好的均衡器了)还有一个是L3的总线压限器(品质也是大家公认的)
在比较中,我其实是各个软件都预先给定了一个参数,因此不存在听感的问题(如果参数不一样,比较就没有意义了),所以针对实际混音,我想Sonar6的操作应该更困难一些。不过我是穷人,想当年用多媒体箱子来混音,就是反复的和棚里的爱丽思音箱进行比较,找到我箱子的缺陷之后,在混音的过程中故意偏差,最终得到比较正确的结果。因此对于Sonar6的这种混音过程不够理想的环境,也就习惯了。
Saw和Protools的混音过程的确是一种享受。
回复此帖
报告
不是故意的
2009
发送私信
查看资料
积分:2009
加为好友
#42
07-1-4 23:39
…
只看该作者
复制链接
SONAR 如果不与 SAW 比的话 还算不太爱糊掉的软件
CUBASE 更糊
总之在 PC 上利用好 SONAR 和SAW 真的能做到很多事!
KANG老师的这点 我也有同感 在SAW里清晰的东西导出的东西也清晰
在SONAR 不算清晰的东西 导出后却清晰了:)
回复此帖
报告
Ying
4632
发送私信
查看资料
积分:4632
加为好友
#43
07-1-5 12:00
…
只看该作者
复制链接
非常遗憾的说 PT MP 没有你想象中那么优秀,我曾经买过,非常后悔~
回复此帖
报告
husky
1096
发送私信
查看资料
积分:1096
加为好友
#44
07-1-6 09:10
…
只看该作者
复制链接
从我感觉来说saw的声音细腻准确但是比较软,sonar比较硬一些
回复此帖
报告
husky
1096
发送私信
查看资料
积分:1096
加为好友
#45
07-1-6 09:15
…
只看该作者
复制链接
如果是hiphop,metal,punk,trance...这些东西我觉得不适合用saw来做,也用不上。。。还是用普通软件比较方便,
但是如果是jazz,classical,民族,hifi,这种东西比较适合用saw。。。总之是大龄一代人喜欢的东西
有pt hd3,谁还用saw...
[
本帖最后由 husky 于 07-1-6 09:18 编辑
]
回复此帖
报告
1
2
3
4
5
6
... 7
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
回帖后转到最后页
录音/制作/创作
录音/混音
建筑与室内声学
音频编辑
效果器/插件
音效制作
MIDI
合成器/采样器/音源/音色
采样器
音色/音色库
Cubase/Nuendo
Sonar/Cakewalk
Samplitude/Sequoia
Pro Tools
Logic
Studio One
REAPER
Digital Performer
电音制作
Ableton Live
FL studio
Sawstudio
Adobe Audition
专业打谱
硬件
声卡/音频接口
专业器材玩HiFi
电脑
MAC
乐器
键盘
贝斯
鼓
其它乐器
吉他
作曲和编曲
音乐风格研讨
AI 制作
吉他
扩声技术
音响系统
现场扩声
作品展示
会员作品
翻唱专区
季节强档
生活
聊天
兴趣爱好
电影
音乐
blog(日记)
视频技术
视频技术
Sony Vegas
信息
二手交易
二手求购
招聘/找人
接活/求职
其它
论坛事务
纠纷 / 投诉
音频应用
专卖店
首页
最新主题
最新贴子
我关注的版块
精华
新闻
教程
搜索
搜索
本版
帖子
用户