录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

请教大家 sawstudio 3.9i 和sonar 6哪一个声音更硬和清晰一点?

( 104 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

5827
#31 07-1-3 12:08
完全出乎意料
以我对sonar的印象,似乎不会这样,当然不排除我没用好sonar的缘故。。。。。。。。。。。

总之还是习惯用什么就用什么吧
尽管康师傅的结果让我小小失望了一下,我还是坚定地选择saw的。
大家完全可以根据自己的喜好选择!!!!

13670
#32 07-1-3 12:10
其實喜歡 SONAR的可繼續使用, 不要因別人說好就轉換。 如果有一天我發現SONAR的聲音真的比SAW好, 我也絕不介意去考慮使用它, 不過中短期內的可能性不大。

[ 本帖最后由 himhui 于 07-1-3 12:12 编辑 ]

9201
#33 07-1-3 13:29
但是Sonar6混音的时候听着的确是很糊糊的,这点是最大的缺点了。

还有这两个文件,我自己认为Saw的要比Sonar的好。

341
#34 07-1-3 13:38
你给出一样的效果器,但是在MXING过程中 你觉得谁更好把握呢?如果说从结果上来讲主观上差不多。那么2个软件多轨中听觉一样吗?如果一样,我不说了 你早告诉我了。如果不一样你也告诉我了,我也不用回答了。 答案你都给了 当然欢迎来交流 不过我更喜欢SAWSTUDIO

12588
#35 07-1-3 13:56

回复 #11 kang 的帖子

康师傅啊,你是不是在用pt le啊?如果是的话,拜托以后说清楚好不好?在我眼里,只有依靠dsp运算的protools才是protools,protools le在我看来就是垃圾。
但是,如果你用protools hd比较的话,那我就奇怪了,怎么可能不如sonar呢?不如saw是有可能的,但是,不如sonar,那就太夸张了。

[ 本帖最后由 kinghand 于 07-1-3 06:00 编辑 ]

8028
#36 07-1-3 14:08
不才也曾用SONAR混过音,声音确实不错。不过和SAW比起来,小弟的AC97+今联网吧耳机都听得出差别。
   
       另外还有一事请教康前辈,在下曾记得前辈发表过 “混音就是玩效果器!” 的言论。不知您在这次的比较中使用的是什么效果器?一位美女被打扮的像乞丐一样,我想也不会有什么美感。二来,SAW对用户的要求也不低,如果用户水准低,她也不会展示出美好的身段。

       最后还有对搂主的建议:以后这类帖子尽量少发,除了引来无尽的争论,不会有什么结果给你。况且,萝卜青菜各有所爱。我想,把精力放在如何驾驭这些优秀软件上是一个明智的选择,而且随着你品味的提高,自然会知道自己喜欢什么声音。

      在国土以外打仗是一个费力不讨好的决定。

4972
#37 07-1-3 14:37
...............

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

2004
#38 07-1-3 14:58
哈,有意思。大家都坚持自己用惯了的软件。
我只会用nuendo,不过觉得saw好,但是懒得研究,哈。

2555
#39 07-1-3 15:29
呵呵···习惯问题乜···我就Sonar 6 和SAW 都用···

Sonar 6 非常超值,一个非常完善的MIDI音序器+ 一个白给你的音频工作站软件+又送很多插件,才几个钱,可以说是非常话算得软件。

SAW 基础版只有 24轨,价格却接近S6P,但是SAW自身audio性能超群。

所以,这个问题根本就无法有一个准确答案,有人喜欢真力,有人喜欢丹拿,两者都好···呵呵

9201
#40 07-1-3 19:40
老李啊,我用的是Protools M-Powered 7.1版本。我们本身比较的就是软件自身的混音能力,意思就是不借助DSP运算的比较。
所以还有问题请教,如果用Protools HD3,不借助DSP 和Protools M-Powered和Protools LE比较,其软件本身的混音音质是不是3个版本都是一样的。另外WAVES有TDM版的,很想知道混出来之后,和RTAS版本的有多大的区别(因为价格差别实在是巨大啊,很好奇)

9201
#41 07-1-3 19:48
回Lg888的问题,

在实际使用中,我更喜欢Saw的效果,因为在实际混音过程中,Saw听起来很舒服,Sonar6很容易糊掉。

顺便回答margindge的问题,这次我混的时候,为了简单化操作,没有使用多少效果器,只有一个URS 的均衡器(也算软件里最好的均衡器了)还有一个是L3的总线压限器(品质也是大家公认的)

在比较中,我其实是各个软件都预先给定了一个参数,因此不存在听感的问题(如果参数不一样,比较就没有意义了),所以针对实际混音,我想Sonar6的操作应该更困难一些。不过我是穷人,想当年用多媒体箱子来混音,就是反复的和棚里的爱丽思音箱进行比较,找到我箱子的缺陷之后,在混音的过程中故意偏差,最终得到比较正确的结果。因此对于Sonar6的这种混音过程不够理想的环境,也就习惯了。

Saw和Protools的混音过程的确是一种享受。

2009
#42 07-1-4 23:39
SONAR 如果不与 SAW 比的话 还算不太爱糊掉的软件
CUBASE 更糊
总之在 PC 上利用好 SONAR 和SAW 真的能做到很多事!
KANG老师的这点 我也有同感 在SAW里清晰的东西导出的东西也清晰
在SONAR 不算清晰的东西 导出后却清晰了:)

4632
#43 07-1-5 12:00
非常遗憾的说 PT MP 没有你想象中那么优秀,我曾经买过,非常后悔~

1096
#44 07-1-6 09:10
从我感觉来说saw的声音细腻准确但是比较软,sonar比较硬一些

1096
#45 07-1-6 09:15
如果是hiphop,metal,punk,trance...这些东西我觉得不适合用saw来做,也用不上。。。还是用普通软件比较方便,

但是如果是jazz,classical,民族,hifi,这种东西比较适合用saw。。。总之是大龄一代人喜欢的东西

有pt hd3,谁还用saw...

[ 本帖最后由 husky 于 07-1-6 09:18 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索