录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

SONAR 6尚未完善, Cakewalk仍需努力。

( 64 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

362
#31 07-1-20 22:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

362
#32 07-1-20 23:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

4159
#33 07-1-22 09:26
原帖由 中仲 于 07-1-19 18:50 发表
我也用N3,世界上最好听音乐的都是Sonar 6做的?有些人过分的夸大了6的功能.


我觉得世界上最好听的音乐都不是MIDI,哈哈~~~~~~~~~~

不过个人觉得在有些人过分夸大了Sonar 6的功能的同时(当然Sonar 6功能已经够可以),也有很多人过分的夸大了C/N的易用性(当然C/N的易用性也很可以)。

4159
#34 07-1-22 09:32
原帖由 天下一路人 于 07-1-19 20:45 发表
我由此相信CAKEWALK在未来一定会处于业界的顶端!


我不认为Sonar会处于业界的顶端……

Sonar实际上只是以远远低于Steinberg和Apple的价格,提供了功能、稳定性和易用性足以挑战后者的极高性价比产品。至少这是现在Cakewalk在做的事情。

当然不排除未来Cakewalk推出和Nuendo同价位的高端产品秒掉Yamaha的可能,不过我觉得现在是不现实的。

最后,还是大觉兄那句话,盗版已经让很多人不分好坏了……

4159
#35 07-1-22 09:48
原帖由 追梦 于 07-1-20 00:26 发表
我从cakewalk8.0一直用到sonar 2.2.  然后转到cubase sx1.0, 乃是大势所趋,因为sx 对vst的直接支持,还有音频上的优势。 但也一直关心sonar 的发展,对我来说两个软件都熟悉,切换不存在技术的问题。 我有朋友至今一直还用sonar 2.0,不愿意使用新版本,理由是新版本的颜色太压抑,,影响他工作的情绪。 现在既然他有了64bit引擎有直接支持vsti, 那不妨也拿来用用。 这几年来看着sonar的发展一直也很欣慰,看着它一点一点的把cubase的一些优点移植过来,那也挺好。 但是看着cakewalk论坛用户不断要求提出要增加的新功能都是以cubase 为参考对象,不得不对steinberg感到佩服。
毕竟要做音乐都是那么回事,都是学要那些功能,,那些工具。 只是不同的软件体提供不同的手段达到这些目的。 但是目前steinberg提供的一些手段确实是非常实在高效率的。这个cakewalk需要好好学习。

反正有竞争才有进步,两家公司拼得你死我活的最大受益者就是我们用户。要是说做音乐的不需要关心这些软件的发展趋势也是不对的。为什么人家通过使用一些新的功能效率大大提高,几天就完成你要十几天才能完成的工作,你还不知道找原因,还在用老一套的工作方式那就叫做落后。。节省了时间就是节省了生命就是赚了钱了。。老邓都会说科学技术就是第一生产力,同样的技术上的革新是大大的促进了生产力的发展。。。。

说到稳定性占用资源方面, 个人觉得cubase nuendo3 更加稳定。 我用它们做了大概200首歌,每个工程都需要加价载十几个大型的vsti, 每次都要把2g的内存用光差不多, 一直都没出过什么问题,稳定性非常好。 而且不同电脑的工程文件兼容性非常好,别人做的工程文件,只要我的电脑有同样的插件,一样的打开。 少了的插件会提示,留下个空的位置。反而我机子上的sonar 总会出一些状况。 我手下用sonar做的工程同样需要我验收,,但是会有一些工程打不开的。

关于有朋友说我不了解s6. 可以明确说说是那方面,说不定我还能学到些东西。

反正这些软件都是工具,不管哪个能够满足我的需要了,我就拿来用。 如果sonar6在现在的基础上再加增加那些我平时用惯的功能, 那么,凭着他音质上的优势,为什么不用它??  如果用户的这些需求不是合理的,为什么cakewalk会这么重视,不遗余力的去满足客户的需求??  还专门针对cubase大挖墙角,每个从cubase 转sonar的用户都可以优惠100美金???   既然他要挖这个墙角,,那么就要考虑cubase用户的一些操作习惯。

Sonar 的开发势头实在让人刮目相看, 起码他会常常留意人家的优点,拿来为自己所用。  但是cubase却未能把sonar的优势移植过来。 比如sonar 的五线谱窗, 一直是吸引很多人归向他的因素。 钢琴卷帘窗可以切换不同的音轨无需转到住操作界面, 有solo,mute,are等按钮, 股刷等等。  cubase甚至现在连在钢琴窗标记marker都不可以,什么都要切出主界面再转回来。。。实在是不方便。  这两大软件公司这几年都在拼音频,,midi的编辑操作功能,都还基本停留在cubase vst 和 cakewalk 9.0的时代。。

我之所以劝那些没必要转用sonar6的朋友,是因为他们一开始就习惯了cubase.  如果要从头使用sonar6要需要一个相当长的适应期,势必影响工作。  以目前sonar6提供的便利来说,没有必要去熬这个艰苦的过渡期。 倒不如sonar6真把平时习惯用的功能都做进去了,,再来决定转不转还不迟。

一家之言,只代表个人观点。 欢迎大家继续讨论。。


Steinber早期敏锐的抓住了音源软件化这样的大趋势,抢得了先机,说实话我当时以为Cakewalk和Sonar是死定了的……在IT界,能这么翻身的,除了Apple以外真的没几个……Cakewalk是个奇迹。而且Cakewalk的运作风格现在确实比Yamaha好很多,至少懂得通过无条件发展用户知识库在无形中扩大Sonar的影响力,这一招很毒(是不是马上想起了windows?哈哈哈哈)。

像现在C/N用户Crossgrade有优惠,Sonar里面甚至可以直接导入现成的C/N的快捷键方案,很美国,很微软……至于Sonar正版的价格,也绝对是迷死人不偿命,哈哈。

“这两大软件公司这几年都在拼音频,,midi的编辑操作功能,都还基本停留在cubase vst 和 cakewalk 9.0的时代。” 这个偶同意,不过这个可能跟欧美的专业MIDI制作思路由模拟现实向虚拟现实过渡有关,加上空前膨胀的音色库提供了无数多演奏法的直接呈现,所以MIDI编辑操作功能停滞不前情有可原。

偶是觉得没有一定要转换平台的必要啦……但是现在绝对不建议购买Cubase 4--还是观望观望4.5吧。

[ 本帖最后由 macubex 于 07-1-22 09:49 编辑 ]

4159
#36 07-1-22 10:09
原帖由 追梦 于 07-1-20 07:45 发表
君不见,用户提出一些要求是在什么时候,得到落实的又是在什么时候。 一个2003年Sonar 3时代已经被用户吵得火热的auto quantize 功能, 在2007年1月的Sonar 6.2才得到实现。 所以实在不敢期待他们下一个版本就能满足用户的所有要求。 而且人家也会向前走,Cakewalk 进步了, Steinberg也不知走到什么方向了。 其实,长久以来Cakewalk扮演的是一个追风者, 而Steinberg一直是一个开拓者,不断引领着潮流前进。 君不见当年Steinberg提出虚拟工作室的概念时,Cakewalk还在那里?连音频轨都还没有。 而今,虚拟工作室已经深入人心,我们每一个人都从他收益。他提出来一个理念,用软件把硬件取代到底。。(不过他现在又玩起软件结合来了)。 这个理念开拓了一个时代。 要不是现在有这么多插件效果器,这么多虚拟乐器, 我们这些没有钱买硬件的人能够玩得起音乐制作吗?今天实在是要感谢Steinberg..  还有hitpoint 切片的概念,还有audio warp 的概念,又是一项创举,只把Cakewalk也拉着大队人马去开发Audio Snap. 还有对硬件合成器的直接支持,对硬件效果器的直接使用支持,都是业界领先的创举。 Cakewalk那个ACT技术在这方面是小巫见大巫了。 还有多种的录音监听模式,这些才叫做专业,saw studio 也还是在最近一个版本才有了tape machine style 的监听模式, 还有那些Control room的设计,任何一个资深的录音师都会赞叹不已,这些东西把需要很昂的设备才能做到的事情都做到了。 Steinberg很多的设计理念都是一个GeMing性的创举。当然当你处于引领潮流的巅峰时,再去想象出一些更有创造力的创举来维持你的领导地位是很难的, 相反去追风,去学习人家现有的技术,长处是容易的。这些年cakewalk一直都是把Steinberg一些优秀的东西吸收为己用, 说到有创意的GeMing性的可以引领别人去追风的革新技术,可以说没有。打个比方,Steinberg就好像是一个发达国家, 而CAkewalk实质上是一个发展中国家,不断地超英赶美,势头惊人。 对于cubase软件的功能,其实是非常完善的了,我身边很多朋友的说法就是,很够用了,升不升也无所谓了。实质上你都想不出还能叫它添加一些什么。 对于我个人,,我一直都希望他们能够在钢琴窗打marker就好了。  但是sonar ,对他有的各种期望还是很多, 所以说它还不是十分完善。 至于64bit音频引擎,乃是因为他和微软的战略性伙伴关系,很可能和微软同步就开始开发了,而且微软肯定也给他们提供了技术上的支持。 任何其他软件公司都不会这么早投入人力物力去开发这个项目。 现在vista系统都还没有正式上市,Sonar的64位系统支持就已经相当成熟了。 而且他们这个项目的保密工作也做得相当好,这一招暗渡陈仓直把Steinberg打得措手不及,现在也手忙脚乱的全力去开发64bit系统。 而给yamaha收购的Steinberg之前的开发路线一直是忙于整合软件支持硬件的功能,所以那些拥有yamaha产品的用户大叫万岁,而没有yamaha硬件的直恨得牙痒痒的。。然后yamaha为了收买人心,也把他们的motif音色弄成了软件和cubase4一起卖,也赚了不少印象分。 现在cakewalk也和roland大搞什么软硬合作的项目,,说不定某天roland 也把cakewalk收购了???此乃题外话,暂且不表。。


1. 准确的说,穷人也能玩高端音频,并不是因为有了软件音源和效果器,而是因为在有了软件的同时还有了H2O和Delierium等盗版破解制作组。如果没有这些第三方的玩家,那么Steinberg的虚拟工作室到现在对大多数人来说也只能是和硬件一样可望不可及的东西,毕竟很多软件价格比硬件还要贵。所以说Steinberg是虚拟工作室的先驱,但绝对不是专业音频制作平价化的原因。要感谢,还是感谢H2O们好了。光从Steinberg的狗就能看出,他们并没有多么“高尚”,当然这从商业上讲是没错的。时势造英雄,如果不是Steinberg做那别人早晚也会做,甚至可能是微软创造历史,做出易用性远远超过Steinberg的伟大软件也说不定,嘿嘿。

2. Cakewalk在前几年无疑是远远落后的,但是他们无疑是很精明的商人,最聪明的一点就是借力微软。为什么Steinberg没想到要这么做(或者说想到了却不这么做)?这本身就是一个非常微妙的问题。如果Cakewalk被收购,我倒希望买家是Microsoft或者Adobe,最好不是日本的硬件厂家。原因很简单,PC平台上最大的两个竞争者都变成了3DFX,这绝不是什么好事情, 因为3DFX最后只有被nvidia干掉的份。

[ 本帖最后由 macubex 于 07-1-22 11:23 编辑 ]

4159
#37 07-1-22 10:13
原帖由 追梦 于 07-1-20 23:15 发表
国外的kvr论坛也对于这个转换平台的话题谈论得火热。 可能是cw以100美金为利诱大挖cb墙角公然挑战steinberg收到了预期的广告效应了,令人关注度大增。 不少cb的用户都会考虑: 是否我真需要转换一下呢??    看 ...


哈哈,很正常的反应。就像Audiobar的人发牢骚一样,嘿嘿~~~~~~~~

我比较痛恨的是Sonar一级菜单找不到Stereo Flip……这么简单的功能都不加确实太弱智了……

3186
#38 07-1-22 10:59
Sonar6的那个步进录音窗口下的那个多连音的输入操作,虽然现在可以去做,但是简单的三连音是可以的,如果要使超过了3个,到7和9连音的时候你再看看,你再到事件列表里看看,他的音符时值是不是错误很多、很弱质?希望在下一版有所改进。

1342
#39 07-1-22 12:03
如果我有时间和精力,我会学CUBASE,但是我没有,所有继续SONAR

1744
#40 07-1-22 16:39
学到了不少。原来cubase4变化竟然有这么大。
我最开始接触录音软件的时候是用cakewalk8,之后用cubase3,再往后用起了sonar6(当然都是盗版的)。不过都是粗浅的皮毛,远没有用到这些软件的精髓。我觉得每个软件都有它的长处和短处,sonar其实也没有必要象顶楼的那个帖子里写的一样处处都要跟cubase看齐啊。sonar6已经进步很大,算是很完美了,没有感觉到很多不便。而cubase做midi还可以,做录音的话那个音质真的不是很好。
每个软件,有它专长的方面,也就够了。面面俱到是不大容易实现的。

1444
#41 07-1-22 21:16
piao---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------又时间做些东西了

71
#42 07-1-22 21:55
我觉得sonar的界面也要改的酷一些吧,用了nuendo之后,再来看sonar的界面,真是感觉很土啊。

547
#43 07-1-23 23:21
用SONAR4和6录歌真是太爽了!!!!
特别是业余歌手用VCD录歌的时候,右屏幕显示视频,在复制到录音室给歌手做监视,太方便了!!!
其他,录音的操作也比CUBASE方便多了(比如在SONAR里,左手用R键控制录音和切入,右手用鼠标控制其他操作,而CUBASE用小键盘的*键做录音切入,两手不好配合)!!!音质也特好!!!!

我选择SONAR!!!!!哈哈

[ 本帖最后由 钢琴诗人 于 07-1-23 23:40 编辑 ]

1744
#44 07-1-23 23:28
原帖由 钢琴诗人 于 07-1-23 23:21 发表
用SONAR4和6录歌真是太爽了!!!!
特别是业余歌手用VCD录歌的时候,右屏幕显示视频,在复制到录音室给歌手做监视,太方便了!!!
其他,录音的操作也比CUBASE方便多了!!!音质也特好!!!!

我选择SONAR!!!!!哈哈

呵呵,也正是因为这一点当初我选择了sonar6!不过使用的方式是通过火线口输出到电视机屏幕上。
不过现在有了更好更顺手的pro tools 7.3了

547
#45 07-1-23 23:37
呵呵,火线也可以连?怎么连啊?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索