- 第 3 页 -
原帖由 coppin 于 07-3-4 11:00 发表
S3和DS3不是一个档次的，可以说很烂。
这样叫很烂？注：北桥、FSB、内存都是默认电压，内存卡住了不然肯定能上更高（电压越高越不稳定的变态内存）
S3就是DS3的换电容版，电路板没换，CPU供电电容也没换，就是周边的NCC固态电容换成了松下金字包皮，这种包皮在高频显卡上很常见，如很多73GT，蓝宝1950GT。除了超低温下的运作，可以认为DS3和S3性能相同。
而且，固态只高频好，包皮可谓高低频兼顾。只论音频应用，说不定S3更好。
PS：所有技嘉板子，上1G*2基本就别想超了。除非改用华硕。其实，要给6300超频真是一件技术活，从实用角度考虑，还不如上4300+975。当然，近日在全国铺开货的4400es也是好选择
[ 本帖最后由 Timme 于 07-3-5 00:45 编辑 ]
原帖由 Timme 于 2007-3-5 00:26 发表
这样叫很烂？注：北桥、FSB、内存都是默认电压，内存卡住了不然肯定能上更高（电压越高越不稳定的变态内存）
S3就是DS3的换电容版， ...
呵呵，不能光看眼前的东西啊，厂家和客户都不是傻子。如果那堆电容真的是华而不实、光是拿出来唬人的话，厂家有N种试它更能唬人的方法。
固体电容的意义在于，可以长期的保证超频的稳定性，这点谁都无法否认。特别是对于CORE 2 DUO 这样级别的CPU，几乎每家都有固体电容这样的设计，说明了其超频的特殊性。
所以，S3和DS3不能认为只是换了几个电容那么简单。
呵呵，在我看来，无论是DS3还是S3都不合适作为工作站的主板——和超频并无关系，只是你的帖子上说到了超频，我说说而已。
还有一点，你还是没明白我的意思，超的高不高和设计有很大的关系；而超的久，绝对和用料有最大的关系。不知以上观点你是否认同。
还有，比如你说DS3比DQ6超的高，我不知道你的结论是从哪里来的，如果以数学的语言来说，这句话应该理解成DS3能超到的高度的数学期望比DQ6高，要下这个结论，必须有很大的样本空间，而恐怕GIGABYTE也没这能力做这么大范围的样本调查。那DS3比DQ6超的高的结论从哪来的呢？恐怕这句话应该理解成DS3能达到的上确界（最高记录）比DQ6所能达到的上确界（最高记录）要高。但是，这对于正常人来说 NO USE。
在我看来，超的久远远比超的高重要，因为是块板子就有一定的超频性能（或多或少，845都能超，当然了像EPOX那个出了设计上的问题导致一点都超不了的算是意外），但是并不是哪块板子都可以在OC的状况下长期稳定的运行，否则当年NF7卖不了那么火。
以上扯了那么多关于超频的，其实选主板并非就是要以超频为第一位。
我在我以前的帖子上说过音乐人选板子的几个要点，超频性能的优先级排的很后。
还有一点，你还是没明白我的意思，超的高不高和设计有很大的关系；而超的久，绝对和用料有最大的关系。不知以上观点你是否认同。
还有，比如你说DS3比DQ6超的高，我不知道你的结论是从哪里来的，如果以数学的语言来说，这句话应该理解成DS3能超到的高度的数学期望比DQ6高，要下这个结论，必须有很大的样本空间，而恐怕GIGABYTE也没这能力做这么大范围的样本调查。那DS3比DQ6超的高的结论从哪来的呢？恐怕这句话应该理解成DS3能达到的上确界（最高记录）比DQ6所能达到的上确界（最高记录）要高。但是，这对于正常人来说 NO USE。
在我看来，超的久远远比超的高重要，因为是块板子就有一定的超频性能（或多或少，845都能超，当然了像EPOX那个出了设计上的问题导致一点都超不了的算是意外），但是并不是哪块板子都可以在OC的状况下长期稳定的运行，否则当年NF7卖不了那么火。
以上扯了那么多关于超频的，其实选主板并非就是要以超频为第一位。
我在我以前的帖子上说过音乐人选板子的几个要点，超频性能的优先级排的很后。
用料决定稳定？
堆好用料是最容易不过的事情，你我都能分辨什么用料为好
线路设计呢？
闷骚，谈谈主板的兼容性和稳定性
用过兼容性最好的是SiS的板子。
稳定性最好的，是隔壁帖子里那个VIA的板子。
兼容性：
技嘉965，插上某Acer Modem直接点不亮
微型440BX，插上某Modem整天上上着网Modem没响应
（我从不觉得Intel兼容性好）
升级NF2，创新声卡和Intel网卡抢PCI资源有暴音。磁盘狂读写时系统会响应很慢。
A64系列的内存兼容性就不说了，一条CE5内存其他主板上轻松上500，在754上1MHz都不能超
**************************
但是换上Iwill某SiS主板，上面诸多问题一个也没影了
稳定性：
升技NF2北桥不加电压跑DDR400根本过不了SP2004
技嘉965可以跑SP2004到十分钟的时候才报错
X2+C51、A64+NF3系的可以跑到十几、二十几分钟的时候才给我报错
************************************
而隔壁的VIA板子，只要能进系统、跑过SP2004头一分钟，接下来无论你跑几个小时都不会报错，大可放心一边睡大觉不必对嘀嘀报错声提心吊胆。我拿了两块这个板子，都是这样。
堆好用料是最容易不过的事情，你我都能分辨什么用料为好
线路设计呢？
闷骚，谈谈主板的兼容性和稳定性
用过兼容性最好的是SiS的板子。
稳定性最好的，是隔壁帖子里那个VIA的板子。
兼容性：
技嘉965，插上某Acer Modem直接点不亮
微型440BX，插上某Modem整天上上着网Modem没响应
（我从不觉得Intel兼容性好）
升级NF2，创新声卡和Intel网卡抢PCI资源有暴音。磁盘狂读写时系统会响应很慢。
A64系列的内存兼容性就不说了，一条CE5内存其他主板上轻松上500，在754上1MHz都不能超
**************************
但是换上Iwill某SiS主板，上面诸多问题一个也没影了
稳定性：
升技NF2北桥不加电压跑DDR400根本过不了SP2004
技嘉965可以跑SP2004到十分钟的时候才报错
X2+C51、A64+NF3系的可以跑到十几、二十几分钟的时候才给我报错
************************************
而隔壁的VIA板子，只要能进系统、跑过SP2004头一分钟，接下来无论你跑几个小时都不会报错，大可放心一边睡大觉不必对嘀嘀报错声提心吊胆。我拿了两块这个板子，都是这样。
