[求教]编组的问题

( 112 )

1 234 5 6 ... 8

[收藏]

- 第 3 页 -

closestool

3745

#31 07-6-1 12:08 …

回复 #28 himhui 的帖子

那会多花不少时间的，你但凡一动Output Group的Level或其他插入插件，你就得去调整Input Group的FX

回复此帖报告

kingshi

2216

#32 07-6-1 12:08 …

看来那只有f mixer 編組弄了
himhui总能介绍那个JMS 的免費插件名字吧
找来用用看看这些行不

回复此帖报告

margindge

8028

#33 07-6-1 12:10 …

在ＳＡＷ里，一般情况下，单独的效果我会插入而不辅助发送．比如Ｓｎａｒｅ的混响，而大的融合性混响我会发送辅助．这样下来，我的辅助一般只有两轨甚至一轨用在混响上．但是３．９ｉ的用户要注意延迟补偿的问题

回复此帖报告

closestool

3745

#34 07-6-1 12:11 …

又来一位

回复此帖报告

closestool

3745

#35 07-6-1 12:16 …

回复 #33 margindge 的帖子

一般流行音乐我会这样做，但我遇到的是管弦乐的情况。在我看来，管弦乐分轨录音本身是不得以的办法，这种情况下的混音，恰恰应该是首先考虑融合度和现场感——靠，怎么跑题了？

你说的延迟补偿是咋回事？

回复此帖报告

margindge

8028

#36 07-6-1 12:17 …

回复 #31 closestool 的帖子

您不必担心，所有的乐器只须发送一个推子后的辅助输出即可．调整乐器Ｌｅｖｅｌ的Ａｕｔｏｍａｔｉｏｎ只须编组操作然后再作自动化即可，这样发送到混响的比例不会因Ａｕｔｏｍａｔｉｏｎ而变化。

回复此帖报告

himhui

13670

#37 07-6-1 12:23 …

回复 #32 kingshi 的帖子

http://www.jms-audioware.com/jmsbuss.htm

回复此帖报告

closestool

3745

#38 07-6-1 12:24 …

回复 #36 margindge 的帖子

我担心的不是这个，按照你的说法，如果我想给这些轨的混合声加一个压缩，然后再将这个压缩后的声音send到混响，那么这个压缩就得给“所有乐器”分别加了？这两种方式得到的结果一样吗？

回复此帖报告

margindge

8028

#39 07-6-1 12:25 …

回复 #38 closestool 的帖子

请看２３楼

回复此帖报告

DLL

4972

#40 07-6-1 12:27 …

这个问题不麻烦，根据SAW的工作原理，重新按制定混音流程和方案就好了。

LZ还是没有抛开NOUENDO的思路来对待SAW，建议用SAW的时候压根就别想其它软件，这样会减少许多麻烦

回复此帖报告

closestool

3745

#41 07-6-1 12:29 …

回复 #40 DLL 的帖子

that's the point！我再想想

回复此帖报告

himhui

13670

#42 07-6-1 12:31 …

回复 #41 closestool 的帖子

Oh, you speak english!

回复此帖报告

closestool

3745

#43 07-6-1 12:33 …

就会大片里常说的

U have to trust me！

回复此帖报告

closestool

3745

#44 07-6-1 12:34 …

回复 #39 margindge 的帖子

靠！你又把我绕回去了

回复此帖报告

margindge

8028

#45 07-6-1 12:35 …

This time,you must trust yourself.

回复此帖报告

1 234 5 6 ... 8

返回列表