- 第 3 页 -
啊！！！今天发现个严重问题。
我做RAID5 的硬盘，虽然用HD TUNE测试软件，测试到传输速率最大可以到130MB/每秒。
但是在拷贝文件数据的时候超慢！
比如一个1.5G的文件，从RAID5 的硬盘的一个分区拷贝到另一个分区，需要时间3分钟
而没做RAID的那块硬盘同样拷贝相同文件从一个分区到另一个分区，只需要30秒。
这也太离谱了吧！我只好一狠心，做了个RAID10，原本4块320G的硬盘只剩下可怜的600G了！
继续测试。将一个1.5G的文件，从RAID10硬盘的一个分区到另一个分区，需要时间是。。。。
。。。。。。10秒
哈哈看来还是RAID10最靠谱啊！！！
我做RAID5 的硬盘，虽然用HD TUNE测试软件，测试到传输速率最大可以到130MB/每秒。
但是在拷贝文件数据的时候超慢！
比如一个1.5G的文件，从RAID5 的硬盘的一个分区拷贝到另一个分区，需要时间3分钟
而没做RAID的那块硬盘同样拷贝相同文件从一个分区到另一个分区，只需要30秒。
这也太离谱了吧！我只好一狠心，做了个RAID10，原本4块320G的硬盘只剩下可怜的600G了！
继续测试。将一个1.5G的文件，从RAID10硬盘的一个分区到另一个分区，需要时间是。。。。
。。。。。。10秒
哈哈看来还是RAID10最靠谱啊！！！
观众反应
RIAD5本来就比raid0慢一些，再加上同一硬盘（或者阵列）的不同分区之间相互拷贝文件，理论上速度并不会达到130M/S，而是一半左右的65M/S，所以拷贝1.5G用了30秒还算正常。
我做的是RAID0，最大连续传输率也是130M/S，但是相互拷贝文件也只有55M/S。
如果你是单个硬盘，最大传输率是75M/S，相互拷贝文件也只有30几M/S。
至于RAID10我就不知道了，因为它有一半的硬盘做镜像了，可能在相互拷贝文件的时候会快一些。
因为主板自带南桥RAID没有单独的处理器和缓存，所以会慢一些，再加上raid5本来就慢一些，所以就更慢了。但是比单个硬盘要快不少，为了安全也是值得的。
[ 本帖最后由 张俊 于 07-10-8 09:53 编辑 ]
我做的是RAID0，最大连续传输率也是130M/S，但是相互拷贝文件也只有55M/S。
如果你是单个硬盘，最大传输率是75M/S，相互拷贝文件也只有30几M/S。
至于RAID10我就不知道了，因为它有一半的硬盘做镜像了，可能在相互拷贝文件的时候会快一些。
因为主板自带南桥RAID没有单独的处理器和缓存，所以会慢一些，再加上raid5本来就慢一些，所以就更慢了。但是比单个硬盘要快不少，为了安全也是值得的。
[ 本帖最后由 张俊 于 07-10-8 09:53 编辑 ]
