合成器/采样器/音源/音色

这是个免费项目，只有纯研发经费。如果是1000万的话，那应该是组建一个完整的团队（我们现在都是每人担任数职，完整软件开发团队就会分工比较细），那样的话，是作为一个商业项目了。商业项目的话，1000万是包括这个团队的开销的（即队员可以领到工资）。即使是免费项目，10万也确实有点少，但是这只是开始，我们已经是在为这个项目冒险了，不能预算那么多。如果这个项目成功了，我们自然会增加投入的。

这样说就不对了。如果没有国人去涉足这个领域，几年后，十几年后或更久，我们的音乐人都要按国外提的各种标准来做，技术都掌握在国外手里。
按你这么说，intel已经很出色了，投资几亿甚至几十亿搞个落后人家那么多的龙芯还有什么意思？
如果说windows已经很出色了，或说linux的redhat已经很出色了，那么国科院还投入大量资金搞红旗做什么？

至于音色资源，我们会在早期提供合成的音源（自然没有采样的那么好，毕竟逼真差些）。并且我们会开放一些标准，这样其他个人或集体可以开发制作一些移植的工具。
并且在后期我们也会找一些免费的音源，制作这个引擎的音源的。

制作的时候推荐使用wave，最终导出为引擎音源将会打包为一个文件。这样也便于DFD管理。

至于在制作音源时使用其他格式也会考虑的，但要在授权或公开格式的情况下，我们才做兼容。同时我们提供接口，允许通过第三方扩展来支持其他格式。

对于“64Bit Win7 ”等多平台，我们会提供多个版本，包括win系列的32和64位系统、mac的32和64位系统（仅intel，即10.X以后的mac，提供vst、AU两个标准共四个版本）、linux的32和64位系统（提供VST标准共两个版本，同时拟定一个Linux作曲软件项目，但无法和cubase比）

没有大家的支持，这个项目肯定不能久。
但是只要有大家支持，踊跃参与到这个引擎的测试和试用中来，相信和Kontakt相媲美也不是不可能，甚至超越Kontakt。

[ 本帖最后由 dragon_860613 于 10-11-10 20:59 编辑 ]

自己顶上来，希望大家支持我们。你们的支持是我们的动力

你们依托的背景是什么？ 科研所？公司？学校？
或者干脆是一个博士课题的毕设。。。？
不为盈利不为做到最好只为填补一个空白，意义不大阿

10万的经费想做一个kontakt
看来你们测试的时候也只能加载在crack的cubase上了

我知道有个玉米采样器.可以直接生成VST插件的.通过这样的途径也是一个方法.

只能读SF和WAVE格式的话。。。这种功能大多数宿主软件自带的小插件都能实现。。。那还要你们的这个干什么呢？还有就是采样音色很重要的一个概念就是力度分层采样。如果是读WAVE的话。无法实现。SF已被淘汰了太久。好像是立体声支持不好。 如果是填补空白。。无法超越现有的软件。。还是没有人用。。。没有人用就只有孤芳自赏。。。所以你们做之前一定要确定好目标。。。。你们里面没有音乐人。。。根本不会知道音乐人的需求

楼主具有雄心壮志。是该给予支持的。不过还是花更多的时间进行市场调查再开始也不迟。否则会浪费了大把的人力物力。

康泰克的强大不光是在于采样。。。。还有可对采样进行强大的编辑以至于用采样创造新的音色。。。

我感觉它有点像个合成器。这也是很多人选择它的原因

VSampler这个采样器我也老用。相比之下界面要比康泰克清爽很多。

不求楼主做到康泰克那么牛逼。只要能做到VSampler的程度。并且能保证绝对的稳定性。我会毫不犹豫的选择楼主的产品

我们是一个软件工作室。
这不是一个课题，是我们尝试涉入这个领域的开始。
这是个免费的项目，不仅为了填补这个领域的空白，我们也求做到最好，否则就没必要设立这样一个项目了。
在前面我的回复里，我已经说了。10万是少了，但这只是“最小”的预算经费，随着项目的成功，经费会独步加大的。如果一开始就大量的投入，首先没有那么多资金，其次风险也相应增大。

精神支持一下

是的，我已经简单调查过市场。知道有这样一个东西。玉米采样器太过简单，功能各方面都欠缺，并且不惧扩展性，制约它的应用范围。既然要打造国产的采样引擎，就要让它具有扩展性，可以针对我们民族乐器的特殊性，扩展出适合不同乐器的特点。