效果器 / 插件

0528 说的不错
dsp即将推出历史舞台.......只是时间的问题

但就目前的运算来说
多轨下的混音（如交响乐）还是DSP 略胜一筹的
区区几轨的贴唱混音 区别甚小

"PS3一台很貴  他本身也算是DSP的一種  獨立遊戲的功能 不占用任何家電(除了電視)   可ps3上的遊戲  移植到電腦上後  畫面更好了 可以無上限的美化畫面" 不过你举得这个例子 在下不能苟同
  道理很简单  你忽略了多轨 多通道！！！

60轨的交响乐混音 或者一些超过50轨的流行乐混音
就目前的技术  native版还是战胜不了DSP的！  也许5年  10年 ......后可以

一个品牌 要维护高端市场的盈利 在销售策略 以及渠道推广上  是会下功夫的...
插件版只是个小策略
为了是更好的为大集团盈利

我以前测试过，就是SONY牛津那套PJ。CPU是Q6600（4核），内存4G
因为是自己测试的玩，所以全部都用SONY牛津的插件（除混响外）

先用TC POCO版的MIX，然后存下参数设置。

再全部换成NATIVE版本，参数一模一样。

混响没换，都是用的UAD和24D的3个混响。

单轨听，区别有，但很小。

MIXDOWN后就像小野与风姐的区别。

这样的测试不知道科不科学？

说明2个问题：1、SONY不地道。2、我的CPU不够强劲。所以我还是2.2版驱动的POCO，用习惯了。


今天下了ssl duende native，不管区别大不大，不用白不用。

POCO卖不卖?不卖，反正不值钱了，卖了还不够升级i7。
用习惯了，万一MD3降价可以接受了，还要买个玩玩。




结论：因为有POCO和UAD，老子可以边看高清AV边混音。

最近用2ch 混响，用播放模式可以实时，用导出模式导出（upsample 4X，加若干平滑）一首3分钟的歌居然要20分钟....可见相同的插件，依然可以设置不同的质量。理论上Native在导出能完全做到跟dsp一样（导出时间增加），关键在于厂家会做，或者不会做给你。
还是看价钱吧

流行，摇滚，我混音从来没超过35轨，甚至25轨解决

我觉得老是用口腔去纠结这个问题 真毫无意义

别空谈什么未来 未来，为你而来
  多谈谈现在 谈谈当下
ＳＳＬ　ｄｓｐ与native 就目前的技术 谁更胜一筹 并不是靠嘴说出来的！
  多来搞点实际的吧！

好的这样吧  我有个建议 如下：
时间：2011.3月-4月

地点：TT棚子 或Wind的棚子 、 张华东先生的棚子 来场盲听测试

人物：支持native版的朋友  你可以带着你的 pj 亦或正版      
      在下左弦  带着硬体版的SSL DSP

评委 ：音频个坛友代表 比如TT 腰哥 Wind 张华东等等
       （视频多方对话 你懂得）

器材：i7电脑 、SSL DSP、SSL native

测试干声：某地交响乐团 （双管编制 ）
可选 柴可夫斯基“胡桃夹子”组曲选段  62轨录音
（DPA 、纽曼话筒录音 调音台是SSL）

相同的i7电脑 相同的DAW ，旋钮 个参数相同的情况下 盲听测试  
对比两个版本混出后的声音 谁相比之下清晰度 层次感 密度感更佳？
（之后将会 贴在坛子里  让众人试听评判）

  备注：甘拜下风的那一方 将支付租用的棚时费！ 以及对方的来回机票
另外 1000元 作为音频应用建设基金 支付给本坛

来吧 ，管你是什么世外高人 还是鬼呀 神呀 仙的
   别像娘们一样死抱着i7 开口闭口不放 学会用事实说话！！OK

           我准备定机票了,   ---- Waiting For  you

请native的支持者 往 21楼这边看！
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=335202&extra=&page=2

其实真的不用争的 没意义 谁愿意用啥就用啥。。

只需一个DSP卡一个CPU 2个插件参数一样 录完然后做一反向 看抵消后的结果什么都清楚了 左舷都做过测试了 耳朵听永远都是主观的不够科学。科学的事实是要有依据的。。（虽然干活都是靠听感。但是如果要分析具体的事实还是要靠的具体的数据）

辅助一句话 问问大家 假设现在软件没有破解的 都一样要花钱的话。我想问问是买DSP卡呢还是买软件呢？！如果一个价格的话？！呵呵

DSP和CPU的 其实总体来说我觉得还是有区别的  ，。效果卡和TDM都要比VST和RATS的格式声要好。单轨或许区别不大 但是实际多轨以后

就会有区别了 DSP算的要清晰干净 CPU的要软要混点。、、具体大家测试玩吧。。如用纯硬件的区别更大一些力度和密度更明显！！！


一句话 CPU省钱 DSP卡费

就好像现在因特尔和AMD推出的新处理器  cpu 集成GPU  两者二合一
你说CPU把显卡的事干了  甚至秒杀了入门独显  但你能说CPU把高端独显干掉吗？不可能

软件使用方便
硬件效果好

必须的

呵呵 好的  你可以往下看了

  低一点  

  再低一点....

对于正版用户来说，换duende native肯定是亏了
因为取消dsp卡后价格没怎么便宜，还得占用CPU

这样说吧，SSL的品质是无可否认的。用了这么久DSP，也一直觉得很爽。
至于两者的区别有是肯定的，懂硬件的人都知道，DSP是纯粹的音频算法的东西，相对来说CUP没有这么专注，从专业的角度来说的话，DSP确实会CUP更专业。

当然，我还是很支持DSP的，像SALINX所说，“10轨内的翻唱混音  用native版  还是可以胜任的”，我觉得也有他的道理。

现在来说的话，还没试过用NATIVE去混音，不知道它能否靠CUP达到DSP的层次。