Cubase / Nuendo

有人关注到“互调失真”这个东西么。这是cubase音质的硬伤，除cubase之外其他的DAW都没有这个问题。详情见
http://bbs.exound.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7463
另外贴一个cubase5.5的评测：
http://weibo.com/kcstudiohk?topnav=1&wvr=5&topsug=1&key_word=cubase&is_search=1
这里是使用了cubase5.5和studio one2.0,中，用30轨的10KHZ正弦波叠加，可以看到cubase5.5在其他频率出现了不该存在的波形。从互调失真的定义上来推测可以认为仍然是严重的互调失真。
另外附一个采样率转换的评测：
http://src.infinitewave.ca
可以看到从96KHZ到44.1KHZ转换的过程中，除了live和cubase音质损失巨大，其余的DAW包括PT，logic，SONAR,studio one，SAM等等都在可接受范围内，值得称道的是studio one2.5的音质比起2.01改善更大。
如果以PT来作为行业标准的话，我想cubase这方面是不合格的，远逊色于除了live之外的其他DAW。
这里不考虑“音质有什么用”的问题，单说以“染色的多少”作为衡量标准来看，cubase在主流DAW里面可以说是垫底。甚至我怀疑这是很多人说PT音质好的原因，因为比较对象是cubase。
另外还有一个要提到的东西是pan law，含义是立体声轨PAN到极左极右之后的音量衰减，在不同DAW里面会不一样（reaper中可调，默认为0，一般DAW在-2.5到-3之间，具体的数值忘了 只记得logic比PT大，其他DAW差不多）。这是上文链接的音质争霸赛中所没有考虑到的。
C7我不知道如何，但是可以确定的是，互调失真在C456里面都十分严重。
有C7的朋友欢迎测试，等测试结果。

能有测试授权？？那我去试试，之前都是找别人要的对比文件对比的。

用过cubase的用studio one一般没啥压力。如果因为功能不够迫不得已需要换daw，可以试试reaper。只要不嫌难上手，我可以保证主流daw里面没一个比reaper功能多的。只要你找得到地方。

Cubase+Sonar模式。。。操作麻烦，不过还是得用。。。于是后来就不想浪费时间折腾PT了。。又要学又要装。。。

同意。。Cubase缩混，签名到处都是。。。不过Cubase编曲录音的优势还是非常明显的，无法否认。。。

证据。。不是很懂。。。

互调失真也是染色得一种？没觉得c差，只是不够用而已

这两天刚用7重新混音了一个以前5的工程，然后做同步切换对比，再木耳也可以很明显的发现7的声音比5的清晰透彻非常多。相比之下5很浑浊。

已经买了C7 先用一段时间看

这东西值得讨论吗？音质好不好是一些细微的东西，我不信你用两个WAV文件对比人耳能听得出来？只能说这软件的声音效果好不好听，能不能能得到大众的喜。