会员作品

1和3 是老外写的 2和4是楼主

你把1的音量拉小听 耶路撒冷古城就出现在眼前了 3也是一样

2和4 的功力也很深厚 不过还没有跳出框框
氛围把握准确对配乐来说的确很重要

2、3明显氛围的效果比较好。层次清晰，声音融合度不错。1、4虽然听起来起来声音很清晰、声部也很清楚、编配也很用心，但融合度不够，声场单薄了点。相对而言，4还是不错的。
这让我想到：音乐的氛围创设很重要，特别是场景配乐。创作、制作者不仅仅需要关注好的旋律、和声和配器……当然，不同的地方，对音乐的需求不同。也许是电影音乐的氛围或导演的意境需求，造成了他对作品作出自己的选择。

2和4是自己的

我说一下我对第2首的质疑，个人觉得这个音乐的风格,旋律，和声，音型类似变形金刚，所以更符合美国的电影的配器，不知现在要配的这个纪录片的情况，个人觉得是不是应该更多表现该城的沧桑，而不是正气凛然,总之，如能融入一些当地特色，当地的音阶，当地的乐器（包括当地民族的古乐器）等就会更有竞争力了！

刚刚百度了一下耶路撒冷，简单了解了一下该城，个人觉得根据纪录片的内容，场景，配乐还需要融入一些宗教感。

答案呢

2.4老美~1.3老中~
2最好莱坞！
4）3）1

感覺1、4是你做的，2、3是老外做的~~
聽了很多老外做的非實錄的OST，他們不會故意把MIDI最不像真樂器的那一面做得像1那樣不加掩飾，而且1的混響聽著太不舒服~~
2是挺像變形金剛那種感覺，但是同樣是這種命題作文，讓中國人去寫，中國人就是抓不住那個規律，都覺得簡單，但都做不出好萊塢那個味，什麼原因？
3很棒，脫離了線性結構，知道用塊狀結構來行進，旋律也不搶戲，就像一個人發表演講，肯定有停下來喘氣的當口，3表現出來了~~
4開頭的弦樂使用得太生硬，鋼琴也太亮了，作為一個有宗教色彩的紀錄片，讓鋼琴這麼明顯真的好么？

希望我的猜測是錯的~~

同意死魂哥的意见。。
   呵呵

首先声明我没有再炫耀自己的作品，当时知道落选时心情很失落，毕竟被淘汰下来不是光彩的事情。   但也不是什么丢人的事吧~~~

公布公布，我心里已有答案！就不说啦

23老外的

2,4 出来的声音是一个类型 声音比较结实,对低音的处理比较好 老外应该喜欢这样子的处理.
1,3,声音太散了,只注重音乐性的东西,对音色没有调试,也就是音乐没有情绪,平的.影响了音乐整体的听感.

[ 本帖最后由 hethy 于 15-1-15 14:49 编辑 ]

留个言呀等回复

23老外写的 出发点不同 比如2的那节奏型 还有旋律的进行 和声的音响是老外 一听就听出来 至于3和4 4的分解一出来我就觉的是中国人手法 哈哈 听了那么多音乐不知道对吗