会员作品

今晚没心情做别的，所以竟然默默的看完了

本来觉得一楼那段咆哮体虽然措辞欠妥但至少勇气可嘉，可是后面看到你说你写了“3000多首低调 深沉 有男人味的作品”，我就不知道该怎么面对了

楼主说了那么多，我以为得多牛逼呢，听了他的歌曲和编曲明白了，确实很牛逼！！主要是自信啊！

唱的跟shi似得。还特么自动播放。

平时这位歌手保护嗓子的诀窍是什么？喝稀屎！

哈哈哈，有意思，你能举例说出一个我不认识的和弦吗？前提是和弦！或者说你觉得没人玩过的和弦？

首先说，自动播放这件事已经是够证明很多事情了。我没带耳机也听到您那富有穿透力的声音。在音乐面前我从来不想政治。我只管好音乐坏音乐，好听难听对于我的审美来说倒是其次。只是我从你音乐里没找到任何你想表达的东西。如果我硬要透过您的音乐去看本质的话，却也只有无知二字。首先您并不了解中国音乐，再次您也不了解西方音乐，您对您所不了解的音乐哪来那么多批判呢？就像对一个我不认识的邻居，我不能仅从我窗里对他的窥视说他不好。无论怎样，学习一切未知的的事物总会给自己带来或多或少的好处。祝学习进步！

你tm是在逗我吗？

      “玩别人玩过的音乐都是傻逼”其实，我不太懂这句话是什么意思。       我是在艺术学院里面学习过作曲的，这句话定义性很强，我们都不敢这么说。那我想反问，有哪个作曲家创作音乐是完全没有听过其他作曲家创作的音乐的呢？音乐是一种表达思想的艺术形式之一。我个人认为吧，不能用进化论来衡量音乐，因为不同音乐风格都有它自己独特的美感。
       中国人理解作曲家好像是已经成名的会作曲的人。英文翻译无论是出名还是不出名的都统称为作曲家。可能是中国人的文字比较博大精深吧，一些学院派出来的就可以说成作曲家，流行的就说是编曲人，制作人什么的。称呼只是一个过度。  [size=1em]      那弹奏爵士的用的和声比较复杂，那就证明爵士乐就可以取代其他音乐风格的美感吗？或者说，爵士乐就是“天下无敌”？很明显这个问题很无聊。我不否认，目前流行音乐的很多技术层面的东西来自于爵士乐。但使用技术的深浅程度取决于作曲家对音乐的理解和拿捏，不是一味得用很深或者很与众不同的技术才能够去表达的。音乐不是以技术深浅程度来衡量高低的东西。[size=1em]       欧美有公信力很强的排行榜什么的，作为自由市场竞争点击率，试听率是一种必然手段。但每个音乐都表达不同的东西，从精神层面大家都没有什么可比性。比的应该是音乐的理解以及拿捏程度。[size=1em]      太多人觉得用复杂的和声显得自己很高深的样子，[size=1em]都有一曲成名的欲望，创作一首别人从来都没有听过的，新风格的音乐，打败所有人。[size=1em]那我只能说，你不适合作曲。你适合做一些跟输赢有关的事情。

另外，我也看了你话题的一些评论，以及你的回复。感觉你的眼光不够宽，所以，你的心不够大。
这也许是环境造成的。而且一些敏感的词语都出来了。
看你想做什么音乐咯，看你想做讨好某些人的音乐，还是尊重你自己的内心。

每个人都有选择音乐类型的自由，以及接受某种音乐的自由。但也有批判音乐的自由，以及不接受某种音乐的自由。


而不是谁说得某种音乐是邪恶的，不可听，或者没有欣赏的价值。

然后人们就把他当神来膜拜，相信什么的。

你赶紧找回属于自己的内心吧