录音 / 混音

还是那句话，在强悍的硬件支持下，软件的个中差异并不影响作品本身的质量。

音质这个东西最明显最考验还是现场实录交响乐。

我自己用相同硬件不同宿主实录交响乐现场，PTHD和Logic互为备份，这两个宿主在录音和播放上，表现的素质均不错，LOGIC缺点是在进行音频实时或离线导出时，和播放的状态有很大区别。PTHD则无此问题。

Pyramix应该配合他自己家Horus或HAPI接口才是其最大功力体现。最近马上就可以测试一下了。

支持，测试后分享一下啊

关于您的对比，我有以下意见。
您在听Protools系统的时候，听到是PROTOOLS HD系统。这个是PROTOOLS的高端系统，因为有专用的DSP，其计算能力是Native系统无法比较的。但是您听Pyramix系统的时候，相信您听到的是Pyramix Native系统，也就是使用第三方ASIO声卡进行ADDA转换的。这样比较个人感觉不太公平。如果同样使用ASIO第三方声卡，应该PROTOOLS NATIVE对比Pyramix Native。Protools HD系统对比Pyramix Massore系统比较合理。因为Pyramix的Masscore系统才是具有真正DSP算法和Protools HD系统相对等的。
以上意见仅供参考。

我认为水果最好，水果是国际最权威的软件秒杀pt.pt是半吊子音乐人用的，是个初级软件，买不起水果的才用那个，低频模糊的不行，高频赤耳，中频没有，就是一个垃圾～

不好意思，主贴中我没说清楚。所有的daw都是在完全一样的系统环境下试听的。操作系统，音频接口，放音设备，asio驱动，工程的位深和采样率，播放的曲目。全部都一样。我并没有使用pthd自己得硬件，而是全部native运行，第三方硬件平台。因此应该可以排除差异因素。您可否用您的硬件也测一下，谈谈您的感觉？

特别同意 12的声音我用过感觉真难听 高频炸的厉害 个人听感  还怀疑过是不是破解的没破解好的原因 现在用回10了 可惜10不支持AAX

35楼  厉害，，，，，，，大蒜宿主 真不错

本帖最后由 zhushi1025 于 17-3-16 21:52 编辑

这里有一个平台音质成本的问题。PTHD3的成本应该比较透明：淘宝上报价 PTHD软件不到一万且有众多K版，USB3代狗450（如用K版可省下），AVID HD IO 不到3万，CORE HDX卡两万左右，HDX加速卡一万三左右一块 ，缺点：1）苹果新垃圾桶主板不含PCIE接口，需要另单买雷电口接口扩展箱（一万左右的报价，但如果使用黑苹果，这个可省下）。2）不带话放，得单配，话筒超过八个的话，还得为AVID HD IO单买个IO卡。但整套系统价格相对透明，北京代理商众多，软件由于有K版可以先行试用。

Pyramix 系统成本就比较高了。 软件Pyramix 正版要价12万（最近K版出现），NAITIVE录音用的1）Horus要价5万左右，淘宝上只有一家在卖，而且这个Horus只是基础平台，需要录音的话需要单买AD话放卡（据说卡有两种规格一种对应PCM录音-便宜，一种对应DSD录音-很贵），且这块8进8出的卡淘宝，EBAY，亚马逊上都没有卖的，只能去北京代理那买，具体价格如何不得而知。2）HAPI 虽然淘宝报价便宜接近一半（但依然是空箱需要单配AD卡），但接口比horus的扩展能力差一半，即使插满AD卡，也只能用于小型录音或用于母带播放或接收。另外如果你想达到多轨同时录DSD交响乐则需要MASSCORE（相当于PTHD的加速卡）这玩意报价网上没有。计算机端倒是好办，基本上新装的电脑或笔记本都可以运行。另外可以通过一个网路HUB，实现一个Horus两台电脑互为备份。

所以要想交响乐声音录得瓷实，用Pyramix得大出血，和PTHD比起来贵多了。

    您的价格对比有很多误区啊。首先Pyramix软件从低配到高配分为6个版本，您说的那个12万的是最高配置的软件包。一般的情况下，很少有录音师需要那么高的配置。关于HOURS和HAPI是Merging的看家硬件，只是通过Merging公司在各个国家和地区的代理商发售。而且需要大量专业的技术服务培训，在淘宝和天猫是没有的，即使有无法保证货物的质量，估计是水客自己从国外背回来的。无法得到技术支持和保证。而且价格也不会这么便宜。这种专业级别的硬件，除非录音师自已有丰富技术经验和硬件知识，不然出现问题就血本无归了。在中国，客户通过正规的销售渠道购买的Pyramix系统，都可以得到专业技术人员是上门服务和支持，包括系统硬件和软件的持续升级。
    如果单纯对比PCM系统，按照通道数量和处理能力对比的话，我个人认为PyramixMasscore系统要和PTHD系统相当，甚至还便宜，而且系统更加简捷。因为在1个HOURS 2U的机箱中，最多可以集成48路话放/线放+48路线路输出+128 MADI I/O+24AES I/O+LTC同步+WCL同步+BB同步。一个最基本的Masscore软件包就可以满足128I/O,虚拟轨道轻松可以处理200轨以上，系统整体空间就是2U HOURS 机箱+1Pyramix主机。两者之间通过1条千兆以太网线链接就可以了。
如果把该系统换成PTHD系统则复杂的多，48话放（第三方）+6个HD I/O+HD MADI+HD SYNC+至少2HDX处理卡。先不说价格有多少（达到Merging指标的模拟话放，市场价格基本都会在1.5W以上），整体系统就会十分庞大。
所以如果用户在PCM领域录制交响乐，Pyramix系统不仅质量高，更加方便简捷，而且价格绝对会比PTHD系统便宜。
最后我们说说DSD系统，DSD系统完全兼容PCM，但就是贵。我也没有办法～^_^。

本帖最后由 yousing 于 17-3-17 18:07 编辑

我也喜欢35楼的情有独钟···曾经沧海难为水，除却巫山不是云······

daw的音质影响是不可能大于硬件的(除非是瞎编的DAW)，比如你随便拿一个DAW来录，一个用U87一个用一两千元的话筒来录音，看看那个影响大？还有你用一对万元以上的监听音响，然后你再用一两千的监听音箱试试？但是对木耳来说，都差不多，几乎一样！

HDX哪有加速卡一说。
如果你说的是老款HD3，现在二手的一套三张也就一万块。

你说的情况也可以反过来。如果都用U87录音，但是一个用cubse，一个用PYRAMIX，一个用普通音频接口，一个专业音频接口，一个用48k，一个用192甚至更高的dsd，我相信，音质也会不同的！相反，同一个数字音频文件，使用同样的软件，通过相同的声卡，和相同的监听，因为软件算法的差异，也会有不同。这是已经被很多次证实的。所以不能因为硬件有差异，而忽略软件的差异，而且在很多情况下软件和硬件是要相互配合的。作为专业音频的从业人员，我们不就是要追求最佳的性价么？