- 第 3 页 -
Toby果 发表于 18-8-10 18:44
个人没有他的产品，全凭自己的印象来说。潘老师这么多年一直在努力学习中，精益求精。从产品上和价格来讲， ...
嗯 是的 以后折腾不保值 是最大的弊端
母带禅师 发表于 18-6-9 09:13
比U87好得多，很多主播都使用老潘的产品。
但是价格让很多用U87的朋友没法接受被PK惨的事实，所以抱怨它 ...
你说的好像隔着玻璃的录音师都是吃干饭的，连话筒的比较都不如所谓的网络主播小MM，那我们这个论坛就不用弄下去了
本帖最后由 学不会 于 18-11-23 13:38 编辑
厚，代表密度尚可，但是如果太厚，就是音染过多，低频失真。
楼主对比的是U87AI，就是现在新U87，里面带升压电路的那一款
U87AI不说好不好，我只说它没太大缺点
但是潘神棍DIY的话筒去和一个本来就是很没有特点的话筒去比较
就有点哗众取宠了
有本事和原版U87比一下，就是那个不带升压电路的U87 P48？
一两万的DIY作品，就有“勇气”去叫板拥有最核心的话筒制造技术的大厂？
德律风根？纽曼？BLUE？
以上这三家，不管东家换了多少任，底子是你一个业余歌手DIY能比的么？
有本事造一个各项指标都超越M7音头的振膜出来？
厚，代表密度尚可，但是如果太厚，就是音染过多，低频失真。
楼主对比的是U87AI，就是现在新U87，里面带升压电路的那一款
U87AI不说好不好，我只说它没太大缺点
但是潘神棍DIY的话筒去和一个本来就是很没有特点的话筒去比较
就有点哗众取宠了
有本事和原版U87比一下，就是那个不带升压电路的U87 P48？
一两万的DIY作品，就有“勇气”去叫板拥有最核心的话筒制造技术的大厂？
德律风根？纽曼？BLUE？
以上这三家，不管东家换了多少任，底子是你一个业余歌手DIY能比的么？
有本事造一个各项指标都超越M7音头的振膜出来？
观众反应
FM123 发表于 18-6-8 21:38
谢谢楼上各位留言 我听了它复刻的话筒 声音其实不错 跟U87一个品质的 就是想问问用过的朋友 咋样
http://103.246.115.251/forum.php?mod=viewthread&tid=530890
听听我测试的，有一支话筒就是：复刻的话筒 U47 。至于是谁做的，暂时不说了。
Toby果 发表于 18-8-10 18:44
个人没有他的产品，全凭自己的印象来说。潘老师这么多年一直在努力学习中，精益求精。从产品上和价格来讲， ...
个人没有他的产品，全凭自己的印象来说!!!! 你靠猜吗？ 你的依据是什么？网路上的几个试听吗？话筒品质如何买过的心里都有点B数，声音值这个价为什么会不保值？？其他DIY的有听说过二手一堆堆的出价格对腰砍的吗？你有逻辑吗？没用的东西为什么要发表看法误导其他人？