- 第 3 页 -
huanghua521125 发表于 19-6-1 09:24
就怕是以为了新人好的政治方向，举着大旗消灭一切不同意见的声音，还灌上了正义的力量。
有一些人没听过多 ...
无论是购买设备、插件、软件甚至操作系统。
都要知道为什么要买人云亦云，甚至软件升个版本就在V哇鬼叫，说出匪夷所思的话，就是明显误导小白了。
举个例子，买时钟，为什么要买时钟？不谈基础设备，单纯说上了时钟声音就很好，没听过别BB，这也明显是不负责任的话。
国外的资料就明显科学很多：https://www.soundonsound.com/techniques/does-your-studio-need-digital-master-clock
有些人就无视科学，无视基础理论，章口就来，抱团取暖的其实就是这些井底之蛙。
Tee 发表于 19-6-1 10:29
无论是购买设备、插件、软件甚至操作系统。
都要知道为什么要买人云亦云，甚至软件升个版本就在V哇鬼叫 ...
作为使用者，我只知道我用了以后我的感受，至于是什么原理，那是研发者和科学家去做的事情，我用了，我觉得有变化，我说出来。信的就用，不信的就不用，就这么简单。
而且那个话题并不匪夷所思，照样有人听出了区别而且回复了。无视了这些回复一边战队的人才真的让人匪夷所思。
那么有人可否用科学的方式解释一下，为什么24bit的文件和16bit的文件也可以反相抵消？？只抓着对自己有利的观点逼逼，才是最不负责的话。
huanghua521125 发表于 19-6-1 11:40
作为使用者，我只知道我用了以后我的感受，至于是什么原理，那是研发者和科学家去做的事情，我用了，我觉 ...
我比较关心无所不能的万能验证科学大法：反相抵消，是不是真的24比特和16比特能抵消，48KHz跟96KHz呢？如果真的能抵消，接下来，“耳朵闲置的科学家们”是不是该否定“采样率、采样深度”这些个没有卵用的东西了···
，也不知道他们墙外爸爸那边有没有给准备这方面的资料，我都比较好奇···
本帖最后由 yousing 于 19-6-1 15:50 编辑
huanghua521125 发表于 19-6-1 11:40
作为使用者，我只知道我用了以后我的感受，至于是什么原理，那是研发者和科学家去做的事情，我用了，我觉 ...
专业基础还要我来教你，你还是专业的呢
大桶小桶装的水一样多你问我为什么会一样。
你业余的吧
Tee 发表于 19-6-1 11:57
专业基础还要我来教你，你还是专业的呢
大桶小桶装的水一样多你问我为什么会一样。
你业余的吧
我当然是业余的，我学的是音乐专业，又不是计算机专业。我做出来的东西是用来听的，又不是用来数据分析的。
您专业，请您专业点解释，这样子随便说过去，会让我这样的小白被误导哦！要负责任哦！！
不讲科学就是井底之蛙。
huanghua521125 发表于 19-6-1 12:04
我当然是业余的，我学的是音乐专业，又不是计算机专业。我做出来的东西是用来听的，又不是用来数据分析的 ...
你是做音乐的，不是琴行老师。
做音乐的工具必须要熟悉之外，基础原理也要懂得。
你用数字来做音乐，就必须了解数字的原理。（基础）
举个例子：你是一个赛车手，不能只懂得开车，虽然修车不是你的专项，但影响赛车性能的因素你总要了解吧，出问题你总要知道是什么问题吧，这些是基础问题。即使自己不是专业修车的。修车要考虑的问题要复杂多了。
楼下贴2个图你看一下，不同的bit影响。
一个是极大的动态范围，一个是没有动态极高的音量。
回应你的问题，简单说就是看你的动态范围是多少。下面是实验
3个meter分别对应 2轨+master轨，其中一个轨道invert phase
总轨的meter可以看到 究竟丢失了的是什么？
![]()
源素材完全一致，导出不同。自己可以验证复现。
大动态：
![]()
没动态大音量：
![]()
说明看这个
https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_bit_depth
理解可以用水桶装水来理解，高bit相当于大水桶，低bit相当于小水桶，大家都装很少的水那没差别。
不严谨，但可以这样来理解。
另外那个说 48bit和96bit 什么鬼，这两个数字哪来的，维基百科都没有，把采样率认错了吧？那个人太业余了吧，还信口雌黄。
还有那些口口声声有区别怎么样 没区别怎么样 都是在扯淡
不是武断的说
什么愤青什么老炮
2019年了都
醒醒
要是什么都不了解的看了这些神棍的忽悠
谁还有正确观念
所有讨论都是有前提的
你看看这楼主正文本来就没前提没逻辑不讲道理
个别楼层也是说一通没意义的结论，争个屁
本帖最后由 Tee 于 19-6-1 14:23 编辑
3个meter分别对应 2轨+master轨，其中一个轨道invert phase
总轨的meter可以看到 究竟丢失了的是什么？
源素材完全一致，导出不同。自己可以验证复现。
大动态：
没动态大音量：
说明看这个
https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_bit_depth
理解可以用水桶装水来理解，高bit相当于大水桶，低bit相当于小水桶，大家都装很少的水那没差别。
不严谨，但可以这样来理解。
另外那个说 48bit和96bit 什么鬼，这两个数字哪来的，维基百科都没有，把采样率认错了吧？那个人太业余了吧，还信口雌黄。
还有那些口口声声有区别怎么样 没区别怎么样 都是在扯淡
不是武断的说
什么愤青什么老炮
2019年了都
醒醒
要是什么都不了解的看了这些神棍的忽悠
谁还有正确观念
所有讨论都是有前提的
你看看这楼主正文本来就没前提没逻辑不讲道理
个别楼层也是说一通没意义的结论，争个屁
本帖最后由 Tee 于 19-6-1 14:23 编辑
Tee 发表于 19-6-1 14:03
回应你的问题，简单说就是看你的动态范围是多少。下面是实验
3个meter分别对应 2轨+master轨，其中一个轨 ...
那么是否说明，反相抵消并不是严谨的验证方式？？
Tee 发表于 19-6-1 14:03
回应你的问题，简单说就是看你的动态范围是多少。下面是实验
3个meter分别对应 2轨+master轨，其中一个轨 ...
打错了几个字，改了，你说得对，但你肯定就会往最坏处拖，往最损处拽，符合你的利益，这不能怪你。当然，我是真不明白还是打错失误，都是多说无益，姑且按你的吧，对于音频数字编码我是确实业余的···哈哈···不敢装逼解释···
只是我想知道你这专业的，我们质疑的是万能的反相大法，只要反相能抵消的音频都绝对一样，你说明白了吗？···动态要你说啊，不翻墙我也看过了的···我说，你吃饭了没有，你说，你准备出门···这才是逻辑问题···
是的，都2019年了，混了十年的音频论坛，耳朵还是 那么不好使···看看多少新人，慢慢耳朵感受到了，观点也自然地改变了···还讲前提，还是醒目大号字体···哈哈···你的耳朵劲儿有这个前提么···对于音乐艺术，人的耳朵就是最大的前提，没有这个前提，就是9102年，你井口的天还是不会大起来····
还有，这楼你怪楼主不讲逻辑，其实是某些人自己说的，要用音乐、用作品说话···论坛多翻翻···
本帖最后由 yousing 于 19-6-1 18:20 编辑
Tee 发表于 19-6-1 14:38
不知道你这结论怎么来的。。。
你没理解什么是bit吧。你再看看维基百科的链接。
我很好奇的是，既然文件是有区别的，但是反相依然抵消了。你说装的水都一样的时候，没区别。但你不能忽略水桶是用区别的啊！听不出来，能抵消掉，但水桶还是有区别啊！这很矛盾啊！
yousing 发表于 19-6-1 11:46
我比较关心无所不能的万能验证科学大法：反相抵消，是不是真的24比特和16比特能抵消，48KHz跟96KHz呢？如 ...
24/16 无法抵消，测试过。