硬件

答案不重要 大家听个响就行了

1LA2A,2KT,3CLA另外，这三个怎么压缩量都不一样的啊
本帖最后由 贝贝 于 19-7-6 03:27 编辑

留个言，后天听一下。

其实我倒建议说一下，倒不是说谁听得准谁听的不准，主要是可能每个人都有自己喜欢的声音，这样也让大家知道自己喜欢的究竟是哪一个嘛。

公布答案 1.LA-2A 2.KT-2A 3.插件CLA-2A

果然，听密度很明显。

KT 性价比很不错

这个 这个 就听着 一个密度大点， 一个肥点，一个中低频少点，别的怎么听不出来呢，我这我这，，，，，



耳朵出问题了？这点差距 这价格差距也是够够的了，感觉cla的软效果 也不差呀 我了个去的


楼主确定是不同2a导出的吗

软件单听确实做的已经很接近了，但分轨一多挂着就会有所影响，不嫌麻烦单内录出来可以避免

结果楼主说：其实三个只是名字不一样而已，同一段Wav

挖坟了？ 本帖最后由 ssaa 于 20-1-22 16:27 编辑

哈哈哈 真打脸啊...

盲听死一片，千古不变的道理。能听出的没有几个的。

好些因素，可能都需要思考，而不是持不同观点，就只想着如何抽到对方的耳光···其实，即使就算感觉“抽到了”对方，实际在能力层面也许并没有“赢”，何止没有“赢”，更可能输得一塌糊涂···因为，判断心里没有靠谱的标准和找错了标准一样可怕，况且很多人一直认为声音好坏没有标准，自然对于分辨来说不谈优劣，更不会谈特定前提下的优劣（也许叫“合适”更合适）···

该总结的不是“打没打到谁的脸”，而是事实上自己能真正知道识别与把握更好，才是根本的重要，才是对错的真正意义所在！···难道不是？哀叹，甚至惧怕听错，总想靠幸运站在对的队伍里，并把竭尽所能地嘲讽对方作为终极，那才是真错！···除此之外，没什么更丢人的···！错多了，会深思、能总结、懂积累、重实践，慢慢对的就会多起来，自己无形的辨别标准也就慢慢有了，这才是成长！···

错了，不可怕，可怕的是从来不错，也从来不知道什么是对~···只是利用某个“利好”结果，来迎合自己的个人需求而已···！如果不符合某些人的结果出现一边倒，通常他们会选择性无视和沉默失声，此类现象从来不少见~···这样又跟学习、探讨、进步还有什么关系呢！

更多人啊，是缺少想办法跳出“井口”的勇气，宁可相信井底另一只青蛙说：天就是井口大小！··却毫无兴去趣探究，为什么落在井沿上的小鸟会说的不一样···当一只小鸟说“天”大的时候，两只井底蛙一定“赢”，顺便讥讽小鸟一通，二比一嘛··· 当三只或者更多小鸟在上面说“天”很大 的时候，两只井底蛙开始开始审时度势、假装啥都听不到，然后惬意地潜着水，聊着今天水温好舒服···


有人觉得我一定要说硬件好、贵的好，哈哈，恰恰未必是这样，不同品质的软、硬件，有些硬件未必能比软件声音更平衡，特定条件下未必贵的一定比便宜的合适···说的就是：“听”中“学”、“学”中“思”、“思”后“验”的学习态度···满足于伺机嘲讽，证明不了谁才高八斗，却总有人乐此不疲~！真那么想“赢”，得先会看“输、赢”！！！

本帖最后由 yousing 于 20-3-24 22:04 编辑

朋友你被坑了