- 第 3 页 -
Niceboy 发表于 21-5-15 22:27
我看某老师的视频 在做流行音乐的时候他在总线的时候把80以下全切掉，原因就是大众的听音设备播放不出来， ...
这个做法，也是6寸和8寸的另一种应用概念，但前提依旧是这么做出的混音，不会再超过8寸监听系统上回放，按照你说的，这位混音师的最终目标播放平台，应该是锁定在通用耳机和手机外放方面
MixingAudio 发表于 21-5-16 01:04
用6寸的箱子确实也可以把音乐低频做好
但是6寸和8寸最大的区别在于“容错率”
国内目前我只遇到过1个做混 ...
你说到了一个新的方面，这应该关系到音箱的最大功率，解析度，失真度，和headroom，一个储备力量，在长时间，音箱大音量，高饱和回放时的表现差异，我很同意这个点的重要性，这是更深入些的话题。不过这之前，我想听听你对6寸和8寸“容错率”这个概念的理解，虽然我也有这个想法，但好像不够具体
Niceboy 发表于 21-5-15 22:27
我看某老师的视频 在做流行音乐的时候他在总线的时候把80以下全切掉，原因就是大众的听音设备播放不出来， ...
正常的混音师不会做这种事情，即便要做也是母带师的工作，当然正常的母带师更不会做这种事
爱情诗人 发表于 21-5-16 07:51
不要以为6寸的40hz与8寸的35hz低频方面几乎没区别，混音就没区别，事实上，6寸的40hz是理论，8寸35hz是实际 ...
某种程度上，同一个牌子的6寸和8寸，声音是不一样的，分频点和尺寸改变等等都会导致声音有差别，14楼的朋友也提到了这一点
帖子讨论的重点在6寸和8寸的共有部分，或者说重点应该放在，8寸比6寸多出的低频，是否建立在两只同系列不同尺寸音箱声音是否大致一样的前提下，但如果是声音差别大的逻辑，那可能会没法判断和比较，这是两条逻辑线，6寸和8寸声音相同和不同，这话题同样很重要，但应该算是另一个延伸话题，因为需要掌握的实战经验比较多，才能相对客观讨论
本帖最后由 野人.阿博特 于 21-5-16 08:21 编辑
soden08 发表于 21-5-16 07:59
正常的混音师不会做这种事情，即便要做也是母带师的工作，当然正常的母带师更不会做这种事
记错了，确定了一下是30hz，全切掉
野人.阿博特 发表于 21-5-16 07:16
你说到了一个新的方面，这应该关系到音箱的最大功率，解析度，失真度，和headroom，一个储备力量，在长时 ...
很多人在做完音乐后，觉得自己的小音箱里听起来很不错
但是拿到大的录音棚后，发现怎么听，怎么难听
甚至用手机外放和其他优秀作品对比，也听起来感觉有问题
8寸的箱子可以把一些不好的地方放大
6寸的箱子其实也可以听出来，只是没有8寸那么明显
被放大之后有问题的地方更明显，你就知道问题在哪里
知道问题所在就可以对症下药了
这就是容错率的问题
对了，顺便说一个观点有时候我们会看到“谁谁谁”“某大师”用一个很差的耳机、一个很破的箱子，也能混出一个好东西
于是很多人就认为设备不重要，技术最重要，而实际上
那些在差设备混的好的老师，他们都在非常好的设备上工作了十几年，突然有一天因为外界条件受限
不得不在差的设备上临时做东西，而实际上他们的脑子里都已经形成了在非常好的设备下的混音听感
看很多人鼓吹技术如何如何重要，实际上，因果关系不能颠倒
本帖最后由 MixingAudio 于 21-5-16 11:50 编辑
你新提出的：
“我想也许我们可以从另外的角度来看待一下，比如6寸可以更好聚焦在中频混音的优点，小虽缺，但对于有经验的混音人员，可能因为小尺寸收紧，是更好的一种参考办法，反之8寸，经验不足的人也许会因为延展出的饱满，麻痹了听感，忽略了中低频的制作，导致中低稍空的问题，不考虑8寸以上音箱回放的前提下，从这个逻辑来看，6寸是不是可以说比8寸对混音有利呢？”
这个逻辑其实音箱厂家已经考虑过了，市面上也存在了专门提供这个目的的监听音箱。例如经典的老白盘和5c，都是低音高音欠缺，极度追求中频细节，并可以兼容大部分播放设备的。所以比较经典的组合是在良好的声学装修和空间下，使用大尺寸的音箱做整体混音，使用这些小音箱作为补充。而因为朝着这个方向设计的监听音箱，往往比其他监听音箱更具性价比，所以也没有理由再去选择同品牌小尺寸的音箱了。其实从厂家设计的角度来说就已经证明了，音箱的尺寸就按照你的空间有的来选择，房间越大，可以选择的尺寸就越大，效果就越好。如果有特殊需求，希望能够做到中频细节和模拟民用设备播放的要求，可以选购这种特殊类型的监听音箱。
“我想也许我们可以从另外的角度来看待一下，比如6寸可以更好聚焦在中频混音的优点，小虽缺，但对于有经验的混音人员，可能因为小尺寸收紧，是更好的一种参考办法，反之8寸，经验不足的人也许会因为延展出的饱满，麻痹了听感，忽略了中低频的制作，导致中低稍空的问题，不考虑8寸以上音箱回放的前提下，从这个逻辑来看，6寸是不是可以说比8寸对混音有利呢？”
这个逻辑其实音箱厂家已经考虑过了，市面上也存在了专门提供这个目的的监听音箱。例如经典的老白盘和5c，都是低音高音欠缺，极度追求中频细节，并可以兼容大部分播放设备的。所以比较经典的组合是在良好的声学装修和空间下，使用大尺寸的音箱做整体混音，使用这些小音箱作为补充。而因为朝着这个方向设计的监听音箱，往往比其他监听音箱更具性价比，所以也没有理由再去选择同品牌小尺寸的音箱了。其实从厂家设计的角度来说就已经证明了，音箱的尺寸就按照你的空间有的来选择，房间越大，可以选择的尺寸就越大，效果就越好。如果有特殊需求，希望能够做到中频细节和模拟民用设备播放的要求，可以选购这种特殊类型的监听音箱。
野人.阿博特 发表于 21-5-16 08:09
某种程度上，同一个牌子的6寸和8寸，声音是不一样的，分频点和尺寸改变等等都会导致声音有差别，14楼的朋 ...
如果是两只同系列不同尺寸音箱声音大致一样的前提下，那么声音就没啥区别了，但问题是，既然没啥区别，那厂家会分6寸和8寸销售吗？肯定不会！
所以问题的本质是厂家给出的6寸低频数据只是理论40hz，而8寸给出的数据低频是真实的35hz，两个音箱的实际听感差距可能就是50-100hz，真实听感对比后，8寸音箱的存在，依然能颠覆你在6寸音箱混音中建立起来的对中低频的处理习惯与操作手法。。。。。。
另外你所说的6寸挑战8寸，可能会赢，是建立在今年出的6寸，能赢10年前的8寸，但今年出的6寸，能赢今年出的8寸，想都别想，否则就是厂家脑子有问题。。。。
本帖最后由 爱情诗人 于 21-5-16 13:43 编辑
爱情诗人 发表于 21-5-16 13:39
如果是两只同系列不同尺寸音箱声音大致一样的前提下，那么声音就没啥区别了，但问题是，既然没啥区别，那 ...
同意你的说法
cxr95gg 发表于 21-5-16 13:16
你新提出的：
“我想也许我们可以从另外的角度来看待一下，比如6寸可以更好聚焦在中频混音的优点，小虽缺 ...
确实，小尺寸混音频率向下兼容却不使用大尺寸音箱，逻辑上是不太成立的