录音 / 混音

嗯，你说的这种情况确实有很多

使用软件或者硬件制作，和作品推广营销没有关系。
如果致力于影响听众，那有很多环节可以做到；如果致力于作品质量，忽略经济、操作便捷性等，那肯定硬件有绝对绝对绝对的优势！
想起好多年前用过的Presonus话放，自带压缩均衡功能，2000+的设备，入门级别吧，但是使用自带压缩和后期压缩对比，还是会选择使用自带压缩。

硬件是软件的具象，软件是硬件的抽象。

没什么好争的，认识一个很有名的混音师，业界口碑声誉很高，他有满满一墙很好的硬件，但现在混音几乎完全不用硬件，基本都用软件，还是缩混的很好，报价相对很高，活源源不断。但在录音棚里那么多硬件是必须要拥有的，原因大家心知肚明。不过很多从业者觉得拥有了那些硬件才能和这个混音师混的一样好，就是个问题了。

你说的那个混音师姓周嘛

1、如果多用硬件每天混2首，只用软件哪怕只能混2.5首（估计不止的），单价不减，干一天，总收益可以计算的···经验、技术够高，数字、模拟都能得出活儿，客户也能接受没有异议，他会选择什么方式出活儿？

2、干活拿钱，都是辛苦钱，当一个大师缺的不是订单，而是时间的时候，他首要的问题应该考虑什么，会跟客户怎么解释？遇到原生的数模不计较（听着没差在哪儿）、价格无异议的客户算不算幸福…？


3、确实是硬件不如软件出活儿好了，或者两者一样，没什么品质，甚至听感差别？


4、这个算是题外话了，为什么某国际大师代言软件产品，原本都是一路赞歌，但不小心在某个教程里说漏嘴了一句话，引起了不少人注意，为什么后来又被删掉了？

有逻辑地思考完这些，至少考虑到上述这些因素，结果或许才能与单纯帖子讨论的话题接近一些···是品质决定取代，还是效率决定取代···商业运作的手法如果与纯粹的话题讨论混合在一起了，就不好分辨了···毕竟，过去我有两台硬件混响，给同事随便录录歌，我也选择不开，不收费的嘛···不需要跟他解释，也不繁琐了自己···人情不变···

最后说，如果有同事再来要录歌玩玩，我还是会选择硬件不开机，软件搞搞就行，讨论不影响我的决定······当然，圈子里故事很多，我也听说过一些，比如有的音乐人、歌手一定要在某人某处用某设备录、混音的极端要求的故事···可能这类音乐人太挑了，又或者心理作用太强烈吧···总之吧，这个世界，很多说法，还是要过过脑才能有答案的···



本帖最后由 yousing 于 21-12-17 13:27 编辑

只是多一种选择，也没说谁非得超越谁吧

大家要跟上科技进步的步伐哦。

樓主的論點挺好的，其實也就歸根究底，即便全部in the box混音做母帶，無論數字或類比，自己喜歡並且客戶買單最重要了 哈哈

软件不是为了取代硬件而存在，硬件也不是一定优于软件！
数字和模拟应该是互补，才是这个时代音乐所向。

混音混响用硬件，其他用素质好的软件也省事，

母带挂的硬件，软硬差距还是和明显，不是特别的木耳还是能听出区别蛮大。

活多肯定软件方便许多，要不改都改傻了，数控模拟的硬件应该便捷许多，

每次调出来修改硬件参数也能同步。

都好！ 本帖最后由 zdxing 于 21-12-19 23:05 编辑