- 第 3 页 -
lun 发表于 22-4-1 16:46
测试了2500，完全抵消，Plate就差太多了，肉耳可听的不一样，Native中低频浑浊，DSP平滑
如果是花钱订阅的用户绝对有理由去质问UA到底做了什么手脚才会这样，不过恐怕UA工程师只能告诉你是“脑放”吧哈哈。
PS：带有随机参数效果的插件也是不可能完全抵消的，不知道混响插件在不在此列。
lun 发表于 22-4-1 16:46
测试了2500，完全抵消，Plate就差太多了，肉耳可听的不一样，Native中低频浑浊，DSP平滑
我不信，除非用的就不是一个算法。
lun 发表于 22-4-1 16:46
测试了2500，完全抵消，Plate就差太多了，肉耳可听的不一样，Native中低频浑浊，DSP平滑
你就说Plate是不是完全抵消嘛
沙人 发表于 22-4-1 17:10
如果是花钱订阅的用户绝对有理由去质问UA到底做了什么手脚才会这样，不过恐怕UA工程师只能告诉你是“脑放 ...
我记得看过个测试，大多数混响抵消不了的，同一个插件导两次也是。
犄角旮旯 发表于 22-4-2 09:42
不用犟嘴，dsp声音听着就是比Native清晰，也更扎实一些，一样不一样的对比一下耳朵就能听出来差别。那些用 ...
耳力不好，所以只能靠逻辑分析。
如果说把唱片放冰箱里冰一下再听声音会更好属于“玄学”，你们这个连玄学都算不上。同样是DSP，Lexicon硬件数字混响起码里面还有个古董级AD/DA转换芯片帮忙打个圆场，UAD的硬件简直是连个屌毛都没有。说听出这个那个区别的，说实话我连标点符号都不信。建议你们自己脑袋清醒的时候找个同样睡醒的人去帮你做个A/B切换盲听，别总看着电脑屏幕上那点UI的区别去给自己强行洗脑。
观众反应
犄角旮旯 发表于 22-4-2 09:42
不用犟嘴，dsp声音听着就是比Native清晰，也更扎实一些，一样不一样的对比一下耳朵就能听出来差别。那些用 ...
官方都说是一样的，就你用个dsp都能用出优越感来