录音 / 混音

你一直在说老软件好，cool edit 好，但就停留在嘴上，给人的感觉就是只会用这一个东西，无脑吹

你稍微举个实际例子也行啊

为什么好，哪怕就是截一个图片上来，为什么 cool edit 这个好，为什么同样的地方，cubase 就不行，pro tools 就不行

但凡截一个图片上来，都有的聊

现在你就是光靠一张嘴说，什么宇宙级啥的，在别人看来，真的就是只会用这一个.....别的啥也不会用

我弄过protools，实在是别不过来。。。到处不顺手。。。

原先我一秒钟搞定，或一个鼠标快捷栏搞定的东西，在pt里面，需要两只手变成鸡爪子，并同时扭曲内心，进行操作，才能完成。。。

而且pt的几个对我来说重大的问题是：

1.PT波形粗糙，且无波形的振幅刻度参考，或参考振幅需要借助插件

2.PT的波形没有光谱参考频率分布

3.PT没法杀鸡，因为pt是一把牛刀，比如我简单处理一个音频，也需要建立工程去操作，且繁琐，极其不便。

4.PT处理除人声以外的音频轨，确实非常便捷，但处理人声，就恶心了，到处需要插件解决，什么降噪，口水，又没有频谱操作。。。等等

5.PT波形重叠的自动交叉淡化，到近两年才得以实现，且操作视觉也别扭得很。

6.PT在工程最后export的时候，只能存储到硬盘变成文件，无法直接合成在内存中，且以单轨模式呈现，无法观察母带之前的状态，非要直接在总线上弄个限制器，而限制器的阈值又无法在观察限制之前的合成音频做参考然后决定。
当然，PT也可以不加总线限制导出为硬盘音频，但那样就是1+1=2，用了大学微积分解了。。。繁琐得一批。。。

7.PT，在编辑音频的时候，难以做非常精细化的编辑，或可以，但非常啰嗦，费时费力，比如编辑精细到某一个具体的字，移动也非常费劲，移动的时候，跟cubase一样，有一个非常讨厌的参照框，我并不需要这个参照框，影响我自己的意图，啰嗦得一批，浪费我好多宝贵时间！

8.PT有一种光标，也是一个极其讨厌的事情，光标是每一轨轨显示，且上下可以移动，我并不需要这个恶心的功能，我需要光标直接从上到下一根线，我上下一目了然看得清清楚楚，哪里对齐了，哪里没有对齐，然后我可以鼠标移动某个clip.

9.PT无法双击某一个clip进入这个clip的单独编辑模块，故而无法精细地进行修复性的破坏性处理！

10.还有一个非常重要的东西，就是PT轨道无法单声道和双声道混用，且无法在某一个轨道中，不同的clip设置不同的声相pan，非要单独另外设立轨道才能设置不同的声像！
11.master轨道是纯模拟概念，master是直接代表了硬件物理性输出口，而非一个虚拟概念，故而所有轨道无法在逻辑上设置为输出到master轨道，且master轨道在软件设置里面，仅仅挨着所有的轨道，没有设置为可以分开距离，比如所有轨道在左侧，master设置固定到最右侧，或者，可以人为将master轨道拉到最右边去！

其实要吐槽的，远不止上面这些。。。还有很多。
本帖最后由 kissingboy 于 25-6-23 11:14 编辑

哈哈哈哈哈哈哈哈，哈哈哈哈，
老兄正解！，但不存在无脑吹的问题，这是真的。

具体的内容，我在给“死亡爱抚”的回帖中，说了一些详细的东西，老兄看一下

编曲用cubase

sonar主要是考虑录混，且不想用最新版本的sonar,觉得老版本的sonar应该会更好

我意思是，你截图，发图片上来

为什么好，好在哪儿

用图说话

你没用过别的，别人也没用过你的东西呀，对吧，谁知道你在说啥

你就发图片，说说为什么好

发图让我们见识见识，发图片看看，我们也学习一下

发图，我们看到了，才好跟你一起批判现在这些不思进取的软件，不如几十年前的东西

发图发图发图

哈哈哈，好吧，我尽量吧，你的建议不错。

但在这里截图着实有些麻烦，稍微我尝试一下。。

不过老兄，还是先看一下我给“死亡爱抚”的回帖文字，然后紧跟着我尝试发图

sonar x3和sonar8是兼容互通的，sonar8没有ara功能，sonar x3直接混录也行，用8.5录音只是习惯而已

这是装在我电脑里的，偶尔用一下，好多年了，我是小小小小白，跟boy哥不能比

小清新哥，您这是Samplitude啊，不是sonar....

顺便再多问一句：

sonar8.5或X3，有单轨编辑吗？就是说双击音频块clip，能进入音频的单独编辑模式吗？

多轨中，同一个轨道中，不同的clip可以设置不同的声像吗？

还有，多轨中，单声道和双声道可以混用吗？

我可没有暗示你啥，audition，sonar，大多数论坛的人以前都用过的，包括我也用过几年，但就是后来因为被其他daw代替，想不起来了而已。

我可能无法理解你的处理细致是有多细致，反正你如果说波形的话，logic的波形是最烂的，但我依然除了logic没法用惯其他宿主，所以我觉得，如果你用cubase编曲，那么你对cubase的功能应该是比较了解的，为什么不用cubase录混呢，我觉得不存在音质的问题。

实在不行，你可以试试logic，哈哈哈哈

我认为都可以，使用方面也许不如现在最新的软件操作更方便，但都能做到，sonar很早就实现了64位，因为有一度VST支持不好，加之软件几度易主，造成很多制作人转战其他平台 本帖最后由 吹破天 于 25-6-29 22:14 编辑

我2000年开始用cakewalk和cooledit，一直到他们变成sonar和audition，

我现在用cubase编曲和混音，我完全不想回到以前的操作平台

我无法认同你的看法

你只是以个人习惯为主导的主观感受，你只能说他不符合你的喜好

但你不能直接说他们就是不如过去的宿主

如果想用sonar也可以试试最新版的cakewalk sonar（免费版）