录音 / 混音

还是硬件好听

你说欧阳老师用软的混数字味重，特别是高频的塑料感，有这么差吗？这两首哪首相位偏移大。要么你用你的硬件做一两首发上来，给大家上一课

被楼主的执着精神感动，楼主加油。
你并不孤单。
有追求的人，魅力格外四射。

我也曾经和你有过相同的感受，

确实，如果没有提升整个系统声音信号的精度和还原度，软件的声音和硬件的声音还是有明显的差距的，

具体说来，关乎电源品质、电脑效能、时钟精度，daw的优化、线材的品质和方向、插件的选择和使用、混音的路由设置、基础设备的电磁干扰、相位失真、频率共振等环节，所有这些环节，都会影响声音信号的传输质量，

举个例子，同样的一个混音工程，用到的daw和插件都一样，混音方法也一样，其他基础设备也一样，但是，两台不同配置和效能的电脑混音的音质是不一样的，如果A电脑效能是B电脑的好几倍，用A电脑混音的音质肯定会好很多
本帖最后由 欧阳 于 25-11-9 23:38 编辑

谢谢您。
每个人对声音的判断和审美都不一样，“那我爱什么”兄弟也是直言评价，没有关系的，论坛就需要各抒己见，我发这个帖子的初衷其实是想分享一下我对提升音质的一些体会：希望对追求音质的朋友会有所启发，有兴趣的朋友真的可以自己动手混音试试，学人所长，补己之短，大家共同进步！好音质真的是对比出来的 本帖最后由 欧阳 于 25-11-9 22:45 编辑

是的，相同条件下，硬件的声音确实比软件好听。

但是，经过全面优化的系统，纯软件混音也可以很好听，甚至不输未经优化的系统加上硬件的声音，这是我的亲身感受

我现在用到的基础设备，包括包括电脑、声卡、时钟，加起来不超过8万，不到当年我用的硬件设备的十分之一，但是我现在的整体混音音质确实比当年用硬件混的要好听

当然，假如用我现在的系统，加上当年的硬件，音质应该会比用纯软件的好，但是，前提是必须保证那些硬件的状态一直都正常，周边设备（如电源、线材等）没有短板，并且ad和da足够好，混音工程运行时，声卡缓存至少能在64samples以下稳定工作
本帖最后由 欧阳 于 25-11-9 23:34 编辑

佩服欧阳兄的执着！！！

这几天再次升级改造了电脑的电源部分，声音更清晰生动，空间和质感已经不输高端硬件，我已在1楼更新音频，欢迎朋友们去听听

我只講如風
擦音(sibilance)頗嚴重
chrous時, 通通 這般心痛 有問題, 自第一版本就如此, 不知是否原素材就如此

你有嚴謹驗過電源嗎? 我是覺得你很可能枉費精力
電源穩定度對音質影響一般是在-100db以下,
改不改人耳都分辨不出
硬件一般只有四項要注意:
ground loop, 電磁干擾(供電線與類比音訊線要距離遠), 音訊線結構長短粗幼, 電解電容

非常感谢您的提醒和建议，也感谢您听得这么仔细

这首贴唱的歌伴奏部分，我基本上没有做太多的处理，人声在副歌部分，您说的“通通，这般心痛”，还有其他的个别部分，确实有些过载了，第1个版本给的总体音量偏大了些，后来为了方便对比，后来几个版本混音的参数都没有进行过改动了

关于电脑电源的问题，很多人都认为电脑的电源对音质是没有什么影响的，即使是影响也听不出来，但是事实上电脑的电源对整体音质的影响是非常大的，除了您说的那几项影响电源品质的因素之外，其实还有一些不被重视的环节，我的系统音质的提升起码有30%以上是因为电源的优化所致 本帖最后由 欧阳 于 25-11-14 21:02 编辑

你若是有心追求音質,那就不要搞迷信,應以科學精神研究思考,
電源對電腦音質真是無影響,
對音訊硬件的analog訊號就可能有, 視乎電路板設計, 但一般影響不大

以前試用幾個daw, 在工作地方, 在家中 sum 同樣幾條音軌, sum做32bit float,
全部可完全抵消, 一個sample亦無, 而我家電腦是直接插在牆, 無經任何設備來穩伏

sum出來不同, 一般是有modulator, 不少音源/效果插件是內置永動modulator,
如有雜音, 則應是asio buffer, hd / ssd 4k random read 不足

電腦檔案其實就是一堆0 1, daw就是在算 0 1
若電源穩定度對daw 算0 1有影響
那你先擔心銀行存款匯款是否會因電源穩定度而有變

谢谢您对我的好言相劝，确实，在很多人看来，我是一个对音质有着近乎变态追求的人，既迷信，又不讲科学，还很固执

但是，我想说，所谓的科学和迷信，其实是建立在对事物是否正确认知的基础上去评价的，人类目前为止对各领域的认知，包括对声音的认知，其实还只是冰山一角，需要不断地去探索和纠偏。

众所周知，声音信号的处理过程，始终离不开电源，所有处理声音的设备，包括电脑都是靠电来驱动的，电流的特性，对声音有相当大的影响，电源的优劣，对声音信号的还原度和准确度的影响非常大

很多人想当然地认为声音信号在电脑内部处理，就是纯粹的0和1的数字处理，跟电源没有半毛钱的关系，再差的电源，电脑也照样能原原本本地通过计算去准确实现声音信号的处理，果真如此吗？

大多数人相信模拟设备对声音信号会有明显的影响，我本人通过大量的对比，认为声音的数字信号在流通运行的过程当中，照样会受到各种的干扰和影响，并不能100%的保证它的完整性和准确性，原本的0，经过一定的数字化的运行和流动，到了下一个环节，并不能保证它是100%的0，原本的1，经过电脑各个环节的运行处理，亦是如此，音频的数字信号也会有误差和失真，其中的原因，目前还没办法通过实验数据去验证，但是声音的变化是一耳朵就能听出来的，我们不能用目前所掌握的所谓的科学原理去否定声音的事实上的变化

顺便说一句，被很多人奉为检验声音宝典的反相抵消法，我觉得也是一个误导非常多朋友的一个并不严谨的方法，明明两段听感上差距非常明显的音频，通过反向抵消后，听不到声音，就说这是两段完全一样的音频，这其实也是另外一种迷信，就是迷信这种方法的绝对正确性，请问两段反相抵消后的音频，就因为人耳听不到，就能证明他俩完全一样吗？有些声音的频率在极小的音量时，人耳是听不到的，但是这些频率即使是非常小的音量，也会对声音有明显的听感影响，这些现象又有谁去做过深入的研究和验证呢？

我始终坚信，实践是检验真理的唯一标准，这些年，我通过对各个环节的优化，确实提高了声音的品质，我相信我的听力，不会骗我，论坛上很多的朋友也能听出声音的变化

其实，最好的办法不是去争论什么是科学什么是迷信，而是用同样的素材，自己去混音对比一下，真的是对比才知优劣，没有对比就没有进步 本帖最后由 欧阳 于 25-11-15 13:44 编辑

其实电源是整个电脑的供电系统。电源好不好，直接关系到整个电脑的电压是否稳定，功率是否足够，电流是否漂移，电阻是否漂移，内存条的实时频率是否稳定，这些决定了整个电脑元器件的温度高低及工作稳定状态。对数字处理的快慢和稳定性形成很大的影响。在数字实时处理的过程中形成很大的影响。只是最终的文件没有区别而已。就像一个班级，50个同学同时抄写一篇作文，最终大家都抄完了。但是过程有快有慢，有好有坏，有些还开小差，中间偶尔不工作。如果这在实时的adda转换过程中，对声音的影响是很大的。我曾经给我一台老电脑换了一个电源，出来的声音脱胎换骨，天差地别。其实电脑的cpu就跟人的大脑一样，思考能力，思考的快慢，思考的深度，是跟整个身体的健康状态关系很大的。而电源是整个电脑的供能系统，电脑能够工作，就是靠电源提供了能量，而这个能量的大小，好坏，稳定性，也直接决定了CPU实时处理的质量好坏。当然，最终记录的结果都是一样，但是，过程大不一样。

欧阳老师你好，请教您时钟到底是什么东西，为啥有独立声卡还要单独时钟？一直没搞懂，请赐教

欧阳老师，关于声卡缓存，请教一下您，录音时为了达到低延迟我是设置到最低32samples.而混音工程运行时是不是要设置高的缓存比如256/512/1024？缓存高低对插件运算和最终bounce导出成品的音质有什么具体影响？