- 第 4 页 -
T6A 也就是头2批好一点 后来产的简直~~~~~~ 无法形容
好听不见得好用。如果，一个作品在你的箱子上听着“非常好”“”非常的透“很出色，而在别人的箱子上听不怎样，这样的箱子可以作为欣赏的音箱，但是不适合做监听音箱。
前不久，有人力挺**品牌的耳机，把271S说得很差，远远不如**品牌的耳机。说它怎样怎样好..........我有些不以为然，你用**牌听着好，不见得大部分人用其他品牌就听着好，更不见得做出来的东西好。
转一个帖子（对耳机的判定）：希望对大家有所启示－－
作者AQR
看监听的用途，是路现场还是棚里辅助监听或者是返送。可以按照以下思路考虑
1，是否需要好的声隔离
2，是否长时间佩戴？佩戴的舒适程度是否需要在意？
3，指标，频响不必说，希望比较中性比较典型，别采用听得“十分出色”那种耳机，因为它很可能在频响和瞬态上做过手脚。您录音的产品毕竟是给大多数人听的，希望比较一致。
4，声像关系。耳机与扬声器很难声像一致，而且不同耳机声像的开阔程度也不同。与实际用户采用扬声器聆听效果应该有个心理上和经验上的对应关系，声像处理好的耳机有助这点缺陷的克服。
5，阻抗，灵敏度，最大声压级。与设备相配合能够达到合理的监听声压级。
前不久，有人力挺**品牌的耳机，把271S说得很差，远远不如**品牌的耳机。说它怎样怎样好..........我有些不以为然，你用**牌听着好，不见得大部分人用其他品牌就听着好，更不见得做出来的东西好。
转一个帖子（对耳机的判定）：希望对大家有所启示－－
作者AQR
看监听的用途，是路现场还是棚里辅助监听或者是返送。可以按照以下思路考虑
1，是否需要好的声隔离
2，是否长时间佩戴？佩戴的舒适程度是否需要在意？
3，指标，频响不必说，希望比较中性比较典型，别采用听得“十分出色”那种耳机，因为它很可能在频响和瞬态上做过手脚。您录音的产品毕竟是给大多数人听的，希望比较一致。
4，声像关系。耳机与扬声器很难声像一致，而且不同耳机声像的开阔程度也不同。与实际用户采用扬声器聆听效果应该有个心理上和经验上的对应关系，声像处理好的耳机有助这点缺陷的克服。
5，阻抗，灵敏度，最大声压级。与设备相配合能够达到合理的监听声压级。
我力挺ICON 耳机 但是 对T6A 没丝毫的好感
271S 次 确实挺次 起码不值1000来员
至于 ICON 耳机 其实只是ICON 贴个他们的牌子 耳机
ICON HP600 500 耳机好 是因为他的歌特. 而不是因为他是ICON !
我做为一个音频爱好者. 我也是把我的想法分享给大家 跟销售商出发点不一样
因为我得不到一丝的好处. 而且还有坏处就是让人误解 .
271S 不如 ICON HP500 是因为 本身价格就比ICON 便宜500员左右 而且本身271S
还不值1000员 他的音质 起码跟240DF 比不了.800员比较适合271S
舒适程度也不行. 有271S的钱 不如买SONY V6
我在SAW 版块写了使用感受.很主管 只做参考.
ICON 做的好 我们会使用 就像百灵达很次. 但是BCF2000 却很好 大家都在用:)
和气为贵 来了就是学习的 东西好不好 大家就一听一过做个参考比较好.
价格基本和品质成正比 不管什么东西 别期望太高 7000员的东西跟10000员的比 一般来讲.......没有哪个厂家是傻子
271S 次 确实挺次 起码不值1000来员
至于 ICON 耳机 其实只是ICON 贴个他们的牌子 耳机
ICON HP600 500 耳机好 是因为他的歌特. 而不是因为他是ICON !
我做为一个音频爱好者. 我也是把我的想法分享给大家 跟销售商出发点不一样
因为我得不到一丝的好处. 而且还有坏处就是让人误解 .
271S 不如 ICON HP500 是因为 本身价格就比ICON 便宜500员左右 而且本身271S
还不值1000员 他的音质 起码跟240DF 比不了.800员比较适合271S
舒适程度也不行. 有271S的钱 不如买SONY V6
我在SAW 版块写了使用感受.很主管 只做参考.
ICON 做的好 我们会使用 就像百灵达很次. 但是BCF2000 却很好 大家都在用:)
和气为贵 来了就是学习的 东西好不好 大家就一听一过做个参考比较好.
价格基本和品质成正比 不管什么东西 别期望太高 7000员的东西跟10000员的比 一般来讲.......没有哪个厂家是傻子
