Sawstudio

KINGHAND 在考慮.....

我有位朋友在用 pt hd3, 他應該也是在香港最早用pt 的人(當時只有兩軌), 最近常常也在罵pt hd3聲音不好, 找天在他的棚做個saw的示範......

[ 本帖最后由 himhui 于 07-1-6 12:16 编辑 ]

DABEAT 前輩就是在 saw做舞曲的, 而且聲音非常的所謂"硬", 老實說, 我真不明白這個硬是什麼意思, 因為昨天有人跟我說覺得saw聲音很硬 , 今天你就說軟, 相信這和個人喜好、聽力, 混音時控制能力也有關。不過這個"硬"字基本也屬於虛浮的形容詞, 沒什麼意思。

加拿大年青樂隊 betrayer 就是用saw錄和混音的, 建議聽聽, 看看重新混音版硬不硬  http://www.spectresound.ca/media/Shadowed_Force.mp3

rage against the machine (電影matrix用了他們的音樂) 的 http://www.laprecords.co.uk/studio/mp3s/morningwood_renegades.mp3 , 還沒混音版, 聽聽!

oh.....忘記告訴大家,  以上兩首音樂都好像不是 jazz，classical，民族，hifi.................

[ 本帖最后由 himhui 于 07-1-6 11:28 编辑 ]

不要用“硬”这么阳刚的词来表达SAW的清晰。
混浊可能就是所谓的软，或许模拟味道是所谓的软。在数字领域，也许没什么系统有真正的模拟味。我还是认为，把添加模拟味道的工作留给Mastering去吧！

應該說, 音源本身沒有模擬味, 後期你可以怎樣? 建議在錄音時就用硬件, 母帶也只是按廣播須要而作出針對性的修飾。

[ 本帖最后由 himhui 于 07-1-6 13:28 编辑 ]

如果你说的是jazz，classical，民族，hifi比较细腻的话，那么我同意比较适合用saw，事实上用别的也很好啊

saw的清晰并非建立在软化的基础上的。用户完全可以自己分辨，现在既然有3.9的破解，可以试试，如果觉得不满意，当然可以继续原来的或者改用别的。
这么开放的网络世界，需要那么拘束吗？

软还是硬，取决于先天！

可以吃藥 或 做運動 改善嗎?

即使吃药
还要看运动对象是谁了
把晓庆换成小泽，应该有效果！

明白。

没发现saw声音软。也许是每个人对声音的理解和感觉都不同把。我只感觉SAW的声音很清晰，舒服。

饿。。果然光靠说说不清楚，我其实是说

硬(可以不用saw):
rock (teen punk):    http://www.jwit.edu.tw/~evening/Thehellsong.mp3
r&b:     http://www.pigspark.net/files/mu ... %20Smack%20That.mp3
rap:    http://down.kekeyy.com/wma/5/907/8365/KekeYY_Com_370396.wma

同样是rock也有不同混缩的风格，取决于歌的风格了，对于我的耳朵来说我觉得saw的声音有细节但是软，太清楚了反而不够aggressive.

要弄到不清楚的方法有很多, 要弄清楚就不容易有了,  說回來, 個人喜好當然也得尊重。

如果真的在做上面的音乐，还是高质量的压缩比什么都重要，一般听众谁会注意细节呢?

我能想到saw最好的用处就是用在80年代风格的那种几近变态的mic 摆位录出的jazz:
http://cuip.net/~bgresham/aa_exp ... -%20All%20Blues.mp3
Sonar 什么几乎不可能了

这种现场的细微感觉太美了  阿~~~~~~~~

富有細節不是質量, 沒細節才是質量, 這個理論我無法接受,  壓縮來主管音樂?? 我不會阻止任何人這樣想, 但希望不要誤道一些新人, 他們看了以為是真的, 否則又要費很多氣力才能回到正軌。

[ 本帖最后由 himhui 于 07-1-6 16:05 编辑 ]