- 第 4 页 -
音乐是音乐，录音是录音，录音师不管音乐是好是坏，
原帖由 Ying 于 07-5-7 23:12 发表
录音是为了干什么?指标是什么?用24BIT录音不见得比没有BIT表示的TAPE声音好听.
"录音师不管音乐是好是坏",那么可以问问这个录音师,什么指标下SNARE的声音是好的,或者什么指标下是坏的?.
马克思教育我们
：录音里有主要矛盾和次要矛盾。那么好，什么是主要矛盾呢？是设备，人，声装等等。次要矛盾便是指标等等
设备和人当然比指标重要，但是不能说就不看指标了。一样的设备一样的人，24bit就是比
16bit好，HD里面的waves声音比Native版本好很多，算法都没变，就是它们的内部精度
从32bit处理提升到了48bit。~
"录音师不管音乐是好是坏"——我的意思是歌曲本身素质如何不妨碍录音师使用24bit录音
[ 本帖最后由 门子 于 07-5-8 08:52 编辑 ]
这个问题其实......
前期录音24bit的优势其实不是很大，因为受客观设备因素的制约。并不是说没有用24bit的必要，而是用24bit录音是否有门子前辈所说的“好的太多了”这么神奇。大家早就说过不讨论DAW以及效果器内部处理精度，因为谁都知道这种情况当然24bit比16bit声音更好。如果门子前辈只是在讨论这一点，请在“好的太多了”前面加上条件，比如在您的“破坏性音序器”里面插入HD里的waves情况下。
至于什么-48dB，我想会在混音用用一个“破坏性推子”衰减48dB，再增益48dB的机会实在很少。不过我想即使是24bit对于有这种嗜好的专业人士也不够用，说不定他会衰减更多以满足自己需要。
前期录音，24bit的优势可以说只在动态范围上比16bit高，如果有条件，用24bit当然好。如果不是什么交响乐的录音，而又不愿占用太多资源，用16bit也不会差多少，可以说根本听不出差。主要还是看人的技术吧。
[ 本帖最后由 margindge 于 07-5-8 12:33 编辑 ]
前期录音24bit的优势其实不是很大，因为受客观设备因素的制约。并不是说没有用24bit的必要，而是用24bit录音是否有门子前辈所说的“好的太多了”这么神奇。大家早就说过不讨论DAW以及效果器内部处理精度，因为谁都知道这种情况当然24bit比16bit声音更好。如果门子前辈只是在讨论这一点，请在“好的太多了”前面加上条件，比如在您的“破坏性音序器”里面插入HD里的waves情况下。
至于什么-48dB，我想会在混音用用一个“破坏性推子”衰减48dB，再增益48dB的机会实在很少。不过我想即使是24bit对于有这种嗜好的专业人士也不够用，说不定他会衰减更多以满足自己需要。
前期录音，24bit的优势可以说只在动态范围上比16bit高，如果有条件，用24bit当然好。如果不是什么交响乐的录音，而又不愿占用太多资源，用16bit也不会差多少，可以说根本听不出差。主要还是看人的技术吧。
[ 本帖最后由 margindge 于 07-5-8 12:33 编辑 ]
