Sawstudio

很有個人風格.........

讨论这个有意义吗！

非常喜欢sawstudio,但是没有包络线,有时不太方便,所以平时用protools m版7.4做小玩意,大动静用sawstudio

sawstudio是全能的看你怎么用了！

觉得包罗费劲的可以买个美齐控制器哈~

如果我有hd3的钱。。。
我绝对买saw。。。。
+那块世界第一稳定的牛卡。。。
+ssl。。。
+完全版uad。。。
+完全版tc。。。

性能质量全部到顶了！！！！

论音质saw是没有问题的，我喜欢混歌的时候用他，需要速度的时候我还是喜欢用n3。要是做带视频的玩意，我会选择用sonar,sonar可以直接导出视频的小样给客户看。不要再弄到其他视频软件中了，而且音质也是不错的。要是wav转换mp3我会用audition,那转换的速度属于领先水平。至于pro tools心血来潮的时候会捣鼓一下。呵呵

.....买不起HD，只好用SAWSTUDIO凑合，发现还不坏！

不信你试试看，别带任何偏见哦。

如果 我棚很大，如果我不差钱 百八十万不当钱。那我就买HD了。
现在这么比，真没啥意义。也买不起HD 有啥可比地。不花钱地 还有比SAW好地吗？我觉得没有了。

就要靠個人的判斷, 同樣人家說某某好時, 是不是真的好呢?
這裡說好的地方有些是主觀感受, 有些是客觀比較, 例如聲音方面是主觀因數, 那就要看覺得它聲音好的人佔的比例是多少......

客觀比較就是軟件本身的效能, 例如打開工程40軌以上的工程, 在全用自帶的效果只需 2秒, 運行時 cpu 資源不會過30%.........;

混音後工程文件體積不會增加多少 , 因為是真的非線性和非破壞處理, 是實時計算, 故此不用建立臨時檔 , 也同時增加
了效能和穩定性, 因不用花時間尋找.......;

SAW 是用匯編寫的, 所以能直接和硬件溝通, 電平反應和工作上速度因而準確和快.....; (懂 匯編的人都會說BOB是風狂, (內心當然是欽佩.......), 竟以匯編寫一個如此複雜的軟件...... )

內部精度是以定點計算, 現在只有 SAW(64BIT定點), 前SONIC SOLUTION ( 比 pt hd3 貴很多 喜歡貴的可考慮買它, 48BIT 定點), PTＨＤ３(48BIT定點)　是用定點計算，而實際上出來的效果，就個人來說會偏向定點計算的結果....

總結, 其實這貼的問題是樓主提出的, 在提出同時就應該知道不會有絕對答案, 回貼也只是來作參考和個人的選擇, 不過, 經這一問, 也可啟發一些概念  (雖然小弟覺得拿LE來比是有點笑話)。

[ 本帖最后由 himhui 于 08-1-21 13:43 编辑 ]

saw不是某些軟件的跳板, 不要少看它。 如果只看價格, 應該上 pyramix ... 。不要因為價格高而產生高不可攀的感覺, 了解後也就如此, 應該考慮實際上需要去選擇。

1  如果只是考虑到录音混音作品质量。。。我前面提的那个方案绝对比一个hd3性价比好。。。
2  如果你要做很麻烦的电影配乐。。。。以及多数客户只认pt的。。。工程要拿到各地去给其他人继续完成编曲录音修改。。那就hd3吧。。。

對, 這就是實際需要.....