REAPER

那就怪不得别人觉得你傻了呗按你这套路我说你是猪也不需要证明了？

你的认知并不代表客观现象，也不知道你这个基本都用xx从哪来的？从②〇〇⑧年的②路汽车来的吗？

时代在发展，就你一人在原地踏步这太惨了

明明在说 REAPER 市场份额的数据证明。

你就能扯到太阳就在天上，陪审团之类的话。你自己不害躁我都替你害躁。

以前古人还以为地球是平的呢？不需要数据？开玩笑
送你一段子

绣花鞋一到店，所有REAPER板块的人便都看着他笑，有的叫道，“绣花鞋，今天太阳又到天上了！”他不回答，对柜里说，“REAPER官方不重视中国市场。”便排出几个无意义的截图。他们又故意的高声嚷道，“你一定又没看REAPER官方主页说明！”孔乙己睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你截图REAPER官方语言包，才发现那只是第三方做的不是官方。”孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“REAPER主页没放上去的就不是官方认证”接连便是难懂的话，什么“推广REAPER”，什么“吃大米”之类，引得众人都哄笑起来：REAPER板块内外充满了快活的空气。

希望老家伙们都早点回家耕田养猪，别出来到处碰瓷也算是给社会weiwen做点贡献…

谁他妈给你的勇气？梁小姐吗

我不是嘲笑别人啊

我是嘲笑你

那个…用REAPER需要学什么编程语言呀

太复杂了

作为程序员用reaper简直爽得不要不要

别老想着好处，也适当研究一下坏处。Reaper最大的好处是运行效率非常的高，消耗的资源特别的少，目前没有找到比reaper运行效率高的DAW。但是这个可能也是Reaper 的一个坏处，Reaper采用的Pre-load可能只有0.1-0.2秒，（仅仅是根据内存消耗量的估算,欢迎较真的程序员来精确计算）运行的轨数多消耗资源大以后，崩溃的概率会提高。初步估计Reaper内部集成了J-bridge某些技术，（要不然运行效率不可能这么高）但是也带来了一些兼容性的问题。
我感觉Reaper应该适当加大一些pre-load，这样运行的安全性会更高一些。（当然不用加大到Cubase10那么大，加那么大就SB了）。

这么久的帖子都被人翻出来，分厂欢迎有根据有分析地喷，搞玄学的胡喷没啥意思。兼容性问题的解决方案可以参考这个帖子。http://audiobar.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

福利一下!经常崩溃的朋友可以先尝试一下装上这个补丁试一下看是不是因为显示问题
https://patch.ali213.net/showpatch/29053.html

　　这个不能一概而论，不同理念的人，能适应的软件肯定是不同的。。
　　第一，我不是Reaper用户，而是Sonar那边的，而Sonar与Reaper一样，因为有外接脚本的支持，所以在midi数据的操作方面，它也是万能的。与没有脚本支持，或是脚本支持不够完美（过于简单）的软件相比，有两个方面的核心优势：
　　1）它能在任何业务上，都使你的工作效率进入光速，而不是在地上爬。当然，如果有人要拿音乐能力说事，这个不在讨论范围内，因为我们讨论的，是同水平音乐能力的人的比较。
　　2）它能完全贴合个人的操作习惯与逻辑习惯。换句话说，它能最大限度的使用户脱离软件的官方功能，不用被软件开发者的想像力限制住。要知道，做什么业务，需要什么功能，该功能以什么方式来操作是最方便的，这个方面，用户永远比程序员清楚得多。
　　关键是，对我们有用的，习惯的，顺手的，业务需要的，我们才设置为热键，没用的我们可以不设置它呀。
　　第二：楼主呀，这是Reaper版块，你这是何苦呢？爱屋及乌呀兄弟。
　　第三：整个音乐界都因为科技的发展，门槛必将越来越低，这是正常的，也是合理的。在过去，音乐门槛为什么高，有两方面原因：
　　１）音乐的语言（五线谱）十分抽象，我们需要通过长时间的高强度努力，才能在谱子与音响效果之间产生联想力。
　　２）实践音响效果的成本极高，因为那时没有软件，只有乐手。我们的创作只能通过乐手来展示音响效果，每次作出大修改，就需要排一次，每排一次，乐手费，场地费，设备费用都会产生。
　　这两方面限制了大量有音乐天赋（或非五音不全）的朋友们玩音乐。现在不同了，不懂五线谱没关系，你可以学习软件（本质上就是midi谱），现在直接用midi语言交流的人越来越多，并且这是一个大的趋势。
　　当然，这并不意味着短期内正统的五线谱会被取代，因为乐手们录音，还是看五线谱的。除非midi谱能完美的展示所有五线谱上的功能。那时，恐怕midi将是唯一的音乐交流语言。这方面的研究目前还是空白，有兴趣的朋友可以向这个方面努力……
　　所以，总体上来讲，门槛是越来越低的，进入音乐制作的人会越来越多，其中不会乐器的人也将越来越多，他们只需要掌握演奏法，并不需要演奏的水平。这就必然导至个性化的鼠标输入方式是一个不可能回避的方向。
　　Sonar有它自身的问题，但我就是离不开它，为什么？因为它的CAL太自由了，我在2005年之后就再也没有使用过官方的midi输入方式，而是完全基于 CAL的输入系统。当年Cubase刚出来时，就有人说它的midi功能如何强大方便顺手高效。是的，但那是与不会编写脚本的用户而言，对我来讲，我在2005年设计出来的CAL系统，就已经超过目前最高版本的Cubase了（单指midi操作方面）。
　　所以，我特别能理解楼上有些朋友说的，习惯了REAPER理念的用户，很难再回头于别的软件，原因其实跟我放不下Sonar是一样的。我放不下的不是Sonar这个软件，而是因为外展midi功能带来的自由。这种自由并不是因为它的脚本多，而是因为它的脚本功能是完全由用户自己设计的。
　　就算在脚本编写方面确实不太会，也没关系，比如将你的想法说出来，也许就有会编写的朋友帮你编写出来，你挂上热键就能拥有完全贴合自己逻辑与习惯的操作方式，这与强行适应官方功能，眼巴巴的等着官方功能升级，不知道爽了多少倍……
　　另外，听说Cubase也有类似的脚本功能，只不过它更向是宏指令，类似于PS上的动作记录与回放。说明该软件研究团队其实也意识到了用户自定义功能的趋势，只不过这种宏指令与真正能编程的脚本相比，能实现的功能确实不在一个层级上。
　　所以呀兄弟，各有各的好，自己习惯就行，没必要对自己不喜欢的理念进行批判。 本帖最后由 溺水鱼 于 20-5-15 12:16 编辑

妈哟，真希望你是reaper用户！

　　我使用 Sonar / Cakewalk 超过了十八年，对CAL脚本编写比较习惯了，所以转别的软件不太容易。就像理解了 Reaper 精髓的人很难转站别的软件是一样的道理。不过如果我要转软件，唯一能满足我操作习惯的，目前看来只有 Reaper 了。