录音 / 混音

如果是软件工程师的话，通过横向对比，不断完善软件内部的算法，更新更实用的功能，还是不错的。

我想表达一下
都在讨论修音软件问题
就没有朋友想过为什么歌手跑调

我认为在国内大部分的个人工作室
不跑调的人也会跑调
跑调的可以理解的
但是有时候不跑调的也跑调问题就大了

有时候我们会说
你太紧张了
你第一次进棚吧
你歌曲不熟吧
你是业务歌手吧
我觉得有异议

这个问题
大概率原因是声学出问题
导致的不安分的频率叠加
导致耳朵接受的正确音高反馈
慢了不知道多少毫秒
在有问题的房间唱歌
因为频率的叠加
听都听不准
怎么唱准

大部分歌手平时在家里客厅唱歌不跑调
但是在录音室里会跑

根本原因是声学设计与监听的比例

这个问题搞好以后
什么软件修音
我觉得问题不大

我再多嘴一句
非常重要的

那歌手跑调了
我能监听到他跑调
为什么歌手控制不了呢

是因为录音师听到跑调
很正常

歌手录完以后给他听
其实他也知道跑调了

但是他张嘴唱的那一瞬间
房间传送回来的有大问题

这个根本原因

你确定你接触的这类歌手是专业的歌手？

你说的这个我有体会，倒不是声学的问题那么严重，基本上是有的人不习惯带监听唱歌，或者监听人声和伴奏的比例不合适，大了小了，都不舒服，也容易跑。这种问题基本上让歌手只带一个耳机，另一个扣到脑袋上就能缓解，我感觉是这样。

唉~~~~怎么大家都不怎么响应呢？挺好玩的事嘛~~~

我来给楼主捧个场吧，抛砖引玉。

variaudio修音修节奏，又用wavestune稍稍修了一下细节和颤音。

修完大体混了一下：
下载mp3


这个是修过的干声：
下载wav


话说楼主你有个地方录爆了哦~~~
本帖最后由 南宫浩 于 22-9-25 17:25 编辑

一般唱的好的，我就会麦乐迪简单拉一拉，但是显然一年也遇不到一个唱得好的。
平时都是WT，准就完事了，什么电不电，钢丝不钢丝的，客户在意么，他们只在意自己准不准。

哈哈哈不愧是你！VariAudio修节奏音质很好啊基本听不出来！

是的。这种程度的节奏修正对variaudio来说完全不构成任何音质挑战。它甚至可以拉伸的更多且听不出明显的痕迹。这得益于cubase的弹性音频算法比较牛逼~~~~

例如最后一个音，原唱唱的那个颤音太快了，都听起来哆嗦了，我修正的办法不是拉平了重新画，而是用variaudio把那个音拉长了一些，就可以让它原本的颤音听起来自然好听了——真人唱出来的原始颤音怎么都会比修出来的假颤音好一点的。因为真人实际唱出来的颤音，它不但是音高在上下变，而且往往伴随着音色和力度的颤动变化，所以要尽量保留——但我们可以用variaudio的翘曲功能把某些颤的不太规整的部分弄得匀称一点。

推荐你去试试variaudio，用熟了以后会感觉操作起来比wavestune便捷很多，唯二两个缺点就是：1，没法直接画线。2，没有wavestune那个制造正弦波颤音的工具。 本帖最后由 南宫浩 于 22-9-26 11:03 编辑

搜嘎~有时间我去试试看~蟹蟹！

能理解楼主的想法，但由于我比较菜，就只说说个人感受了

先说明个人素材来源：一般都是原创歌手和自己的小制作，通常唱得都属于中等的。算不上好，但各种跑调的素材没遇到过

市面上第三方的修音软件几乎都用过：
WT：没仔细感受过，UI太老了，操作不便，而且waves的销售策略很坑
AT：能感受得出这玩意儿音质确实不错，但实操下来，很容易电，画线用不太明白
Melodyne：音质明显听得出高频有变化，变糙了，但实操下来，反而是最自然的
Repitch：感觉各方面都挺好的，但没有drift，在一些稍长的音上，感觉不够方便，音质感觉比Melodyne好一点。UI有点卡顿，而且这家销售策略也不咋地
Crispy Tuner：操作是最舒服的，但实操下来，想修成合适的音准上，比较吃力，而且音质不太行，极少数音必须过采样到384才能没失真

目前的策略：大体上melodyne最低版本就够我用了，基本拉拉音高，拉拉drift就OK，有电音需求就挂个AT的自动模式，有些细节实在要修，就用Crispy Tuner切出来修

其他老师说的话不无道理，虽然音质上确实有区别，但还是每个都试用后才能选到最适合自己情况的。希望对各位有所帮助

Melodyne到5以后，有明显的改善，音质没那么差了。

谢谢！厉害啊，刚出的Repitch都用上了。老师说的话当然有道理，而且是人尽皆知根本不用多说的道理（笑哭）