- 第 4 页 -
kissingboy 发表于 25-6-23 11:43
哈哈哈，好吧，我尽量吧，你的建议不错。
但在这里截图着实有些麻烦，稍微我尝试一下。。
我看了你给死亡爱抚的回帖了
你说过不止这么一次
你在别的贴子也说过
你的核心观点就是，老软件 cool edit，老 audition 好用，宇宙无敌
别的软件，新的软件，都不行
但我要重复的就是，发图发图发图
看图说话
吹破天 发表于 25-6-23 13:58
如果想用sonar也可以试试最新版的cakewalk sonar（免费版）
上周试过了，安装完，打开，映入眼帘的，完全不是我接受的设计理念。
而且波形和颜色，也不对
Oxford 发表于 25-6-23 13:12
我可能无法理解你的处理细致是有多细致，反正你如果说波形的话，logic的波形是最烂的，但我依然除了logic没 ...
若干年前，就尝试过要转cubase进行录混，但很无奈，cubase或nuendo，编辑起来，无比操蛋，，几乎无法下手，别扭得要死，另外，cubase和nuendo的波形，实在是菜得要死，不亚于你苹果劳技课的波形烂。。。而且高光和反光，设计得也烂，但cubase和牛嗯读的波形有振幅刻度显示，这一点倒是不错，而且cubase的插入和发送，以及编组和效果鬼，设计非常棒，这一点audition是不如的，而且bug少，audition的兼容性不如cubase好，但整体，cubase用于录音混音，是不行的，在我看来。
更重要的是，我对苹果系统不熟悉，所以无法转劳技课。。。
本帖最后由 kissingboy 于 25-6-23 15:35 编辑
朱旦旦 发表于 25-6-23 13:57
我2000年开始用cakewalk和cooledit，一直到他们变成sonar和audition，
我现在用cubase编曲和混音，我 ...
好吧。。。你以前的BF们都被抛弃了，你有了新欢，而且你要一直追新。。
kissingboy 发表于 25-6-23 08:52
哎吆，哥们儿，快说说，sonar的哪个版本最好用？我并不想用最新版本的，只想用老版本
还是建议用新版,感觉从sonar到X系列再到白金版,再到新版cakewalk,内核引擎没什么变化,新功能倒是一直在进化
Oxford 发表于 25-6-23 13:12
我可能无法理解你的处理细致是有多细致，反正你如果说波形的话，logic的波形是最烂的，但我依然除了logic没 ...
知道你很粘，不粘你了，都擦干净了。。。
啊。。。哈哈哈哈 本帖最后由 kissingboy 于 25-6-24 08:38 编辑
kissingboy 发表于 25-6-23 16:04
我弄过protools，实在是别不过来。。。到处不顺手。。。
原先我一秒钟搞定，或一个鼠标快捷栏搞定的东 ...
你不用给我粘这么多，我看见了。
logic也有很多我不满意的地方，我曾经也辗转找过很多宿主希望可以代替logic。
结果就是，无法代替。
但是，却浪费了很多时间。
你觉得效率很重要，但是如果是在浪费时间，那么你所谓的效率也就没有意义了。
毕竟人一天就24小时，一辈子也就三万天。人是有限的。
用有限的工具做出无限的作品才是艺术的真谛。
不可能一切都为了你准备好你才做的出作品。
那么如果你真的肯花时间研究你所谓的效率，那么reaper大概是最适合你的了。
你研究一个月reaper，比在这里纠结一个月宿主，要省时间的多。
毕竟你用的东西只是别人设计的，需要适用于大方向的，而不是为了满足你个人需求的。
本帖最后由 Oxford 于 25-6-23 16:26 编辑
Oxford 发表于 25-6-23 16:23
你不用给我粘这么多，我看见了。
logic也有很多我不满意的地方，我曾经也辗转找过很多宿主希望可以代替l ...
啊。。。哈哈哈哈哈哈哈
粘的东西，都给你擦完了。。。
小猪猪来了 发表于 25-6-24 23:00
有十几二十年没见过人用sonar了，你这又给捡回去，哈哈哈~
哎 。。。。。捡不回来，难。。。
新版本，一打开就不符合我的视觉理念，布局也有问题，波形也不对劲儿。。。
各种拥堵不堪
kissingboy 发表于 25-6-25 08:25
哎 。。。。。捡不回来，难。。。
新版本，一打开就不符合我的视觉理念，布局也有问题，波形也不对劲 ...
还是cubase吧
kissingboy 发表于 25-6-25 15:33
哭白丝的波形，实在无法忍受。。。巨菜，，，连破兔子的波形都不如
音频编辑，非常别扭，不顺手。。。 ...
波形好坏的标准是什么呢