录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Cubase / Nuendo

自我使用Cubase几个月以来,我把觉得无法忍受的低级设计罗列了一下,朋友们看看是

( 50 )
 
[收藏]
-  第 4 页  -

94
#46 05-3-29 04:24

又没出钱 用这么好的软件 还那么挑剔!!!

又没出钱 用这么好的软件 还那么挑剔!!!

16
#47 05-3-29 11:30

如果觉得SONAR非常好,那还用C或者N干嘛呢?我们又不是软件发烧友。

如果楼主觉得SONAR非常好,那还用C或者N干嘛呢?



问题不是不可以提,但情绪化的东西太多。多研究多尝试才是好现象哦

哈哈,随便说说,勿怪

138
#48 05-3-29 21:16

对Cakewalk我一直心存感激

一路用下来,学了不少东西……
虽然从没用过cubase/nuendo但冲着它树立起来的vst标准(插一句:音乐制作领域里的两个重要标准midi-GS/audio-VST),想着有朝一日可能会拥有大量的插件资源……所以义无反顾地一头扎进Steinberg阵营……
软件确实还有不完美之处,我是这么干的:
如果只需用wav来玩loop我会选ACID,如果既要loop还得录音缩混我选Nuendo;
如果编完曲录音时需要谱子,我会用Nuendo凑合出一版先;以后如有必要再用Finale
/Sibelius。
总之,哪一款软件最常用,我就会尽可能多开发它已有的哪些功能(一事不凡二主,充分利用吗!)
瞎说,别介意!

2176
#49 05-3-30 12:38
其实C和N有好多功能比“会走路的蛋糕”强大的多!好好琢磨吧!

1284
#50 05-4-3 00:39
我是从sonar转到cubase的,最初我也是对cubase持比较排斥的看法,毕竟对每个做midi的人来说,cakewalk这个名字都是有点感情的~~。。但现在。。我再也不想看sonar一眼~~没办法。。。
      现在比流行的说法是sonar的midi功能比cubase强.....我不知道这么说的朋友有没有仔细研究过cubase自带的那几个midi效果器~~~~我唯一能想到sonar的优势只有钢琴卷廉窗里面的画笔切换稍微方便一点,但与此对应的,sonar缺乏在多轨界面和钢琴窗切换的快捷键(只能打开,不能关闭,mixer也一样)

      个人感觉sonar4只是把cubase sx2的一些功能如全景浏览条,文件夹轨等补上而已。。没有任何称得上突破性的进展 ,照此下去,也许sonar真的会被淘汰的!

   

      我现在比较不习惯cubase的只有——变调太麻烦,(看看人家sam同学,音轨上随便拖一下就好了。。。)还有就是自带的EQ显示太小,(再看看人家sam同学……多方便!)

[ Last edited by 此乃俊男一名 on 2005-4-2 at 16:46 ]

1811
#51 05-4-3 16:11
Sam7同学自带的EQ在中文WinXP教室中使用会出现%$@#&*!>?,已经严重影响到了使用,不知道新转来的Sam8同学怎么样,据说他的midi部分比较他哥哥Sam7已经有了长足的进步~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索