Sawstudio

對啊, 暫時應該這樣比較好。

谢谢！
在多轨上播放，在一轨上录这些播放的内容，只能录到其中一轨的声音。是否还有别的操作方法。

你可以導出到 一新軌道 或 接好聲卡的輸出/輸入, 然後錄音。

不知道用内录插件行不行

可以试试

可以, 不過錄完要導入。

我总觉得NUENDO在MIXDOWN的时候总在背后做着什么手脚，在PROJECT里听的和导出的音频有点不一样，谁能研究证实一下呢？如果有这个问题的话就不能用NUENDO录音了是吧！

你可以看看浮點運算 和 定點運算 對於音頻 的影響。

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=147993&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

[ 本帖最后由 himhui 于 07-5-28 10:58 编辑 ]

这个问题怎么又发到这里来了？在N\C论坛争论了有5、6年了吧？我怎么从来没觉得有不一样呢？即便有又怎样呢？Nuendo依然在卖，而且几乎快象QQ一样普及，拿它出的作品也不少（至少我已经用它5、6年了，而且现在仍然在使用）。
既然楼上的对Nuendo不信任，很简单，你可以选择用SAW、SAM、PT，相信没有人是被逼去用什么软件的吧？

我跳槽到SAW，是因为已经厌烦了Nuendo的声音（说实话，确实令人不敢恭维：即便在完全使用PowerCore的情况下，声音依然显得缺乏层次）。

根据目前我对SAW\Nuendo的理解，二者从设计出发点上来说就根本不一样：Nuendo是一个工作站：有着强大的多轨编辑功能，对于一首曲子所有轨的编辑可以简单到象在word里修改文本一样；SAW更象一个真正的Mixer：不要指望在一个真实的调音台上玩“乾坤大挪移”，但是你不可能不喜欢在真实的调音台上混音！！！

嘿嘿，今日无事，话多了一点，不当之处望列位指教

這種正面的言論, 當然歡迎啦!

在下就是对Nuendo的声音不信任，所以才用SAW 至于为什么会在SAW的板块说这些，因为声音就是SAW的优点之一，我决不会在Nuendo的板块讨论SAW的声音好

至于软件的选择，当然没有人逼你用SAW。觉得好就用，不用也不会说明SAW不好。我不用Nuendo，但不代表它就不好。阁下说的很对，不同的软件有不同的设计思路和针对的客户，没有所谓的笼统的好坏之分。但是SAW的声音的却与Nuendo不同，不同的最根本原因就在HIMHUI老师所说的“浮點運算 和 定點運算 對於音頻 的影響”。我并没有看出这句话对Nuendo任何不信任

对于阁下对SAW的认识，我只能说还不够深入，待您熟悉了SAW而真正领悟到BOB的用心时，也许您的观点也会有所改变。

先生是跟我说话吗？

我对NUENDO的了解不是很深入，反而是对SAM和SAW的比较非常明显，我记得我第一次用SAM做CALL ON ME 的练习，混了大概20轨道以后，我的CPU 100%了，而且声音也比较糨糊了~~我承认我当时的EQ处理能力没现在的好，而且可以用垃圾来形容，但第一次用SAW来完成CALL ON ME的时候，虽然我出来的声音还是一塌糊涂，厕所音乐~~但~在HIMHUI的帮助下，慢慢处理了一些问题后，发现SAW的声音的确不是SAM能比拟的，有一个很简单的处理可以体现出来：昨天晚上我把一个BASS和KICK放在一起，然后把BASS的4000HZ后的频率分别在SAM和SAW切掉，这个层次的区别就非常明显了，SAM在音质上输了，但是无可否认SAM的编辑能力的确厉害

samplitude我目前只用来做剪接

SONAR 剪辑也一样方便啊:)

拖拉事件，我还是觉得samplitude最牛