录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

为什么我感觉MASTERING后反而不好听了

( 76 )
 
[收藏]
-  第 5 页  -

81
#61 17-3-29 12:45
会不会是处理效果的问题?我做mix的时候就发现,用软件均衡做低切以后,中低肯定会有一两个频率点很突出,很不舒服,但是用硬件切的话不会发生这样情况。这会不会是问题所在?总感觉软件效果器处理完一个问题以后,会引发新的问题。

2494
#62 17-3-29 18:41
本帖最后由 天一润音 于 17-3-29 19:34 编辑

具体问题具体分析,看你目的是什么?没目的的乱挂,后果可想而知。就像治病,不管有没有病,不管是什么病,见人见鬼一律捉起来挂青霉素,这样的医师是医师吗?同理,乱挂效果器的混音师母带师,,,,,,需要挂就挂,不需要挂就不挂。需要挂什么就挂什么。不过,即使需要挂,但大多数软件效果器做master就像用假药或劣质药,多数效果会有变化,但是是不是口吐白沫的那种效果,就看运气了

364
#63 17-3-29 23:25
在交响乐MASTER上用软件的插件进行MASTER还是非常的力有不逮。最典型就是我前两天干的一个勃拉姆斯小提琴协奏曲的母带,在恐龙以及OZONE上都进行了实验。要命的是OZONE的CDMASTER模式在真力1234上听起来特别明显的加了某种噪音并低切了一下,原来我在美国的老师就是开发OZONE的老板。我问他咋回事,他也说不出了所以然了。。。。。
观众反应

764
#64 17-3-30 07:55
本帖最后由 王为一 于 17-3-30 04:35 编辑

这把双刃剑是害处多过好处,但国人们喜欢追求响度!收到钱为准吧,自己作品说了算时才保持高保真。。。。。   


'
观众反应
:有道理

1223
#65 17-3-30 18:53
在困惑中学习!

137
#66 17-3-31 14:10
是不是效果器不好的原因

51
#67 17-5-18 02:39
是否检查true peak 在mastering 前过高 有的时候mixing 会有过载的压缩 再加上压缩就会似的整体平衡出现失真等问题。母带真正的含义是把音量做到临界点点下面一点 并且在母带过程中分别导出所需要的格式。 mastering 并不是一个非常复杂的工程 不要过于复杂的理解。 最重要的部分是补一些你需要的频段 在动态上进行更多的限制 总的音量调节。

2992
#68 17-5-18 19:19
我觉得国内应该要养成国外的习惯,术有专攻,不可能一个人能优秀完美的解决一切,绝对不可能,给他一个亿都不可能,但是有编曲经验的人做混音,做母带是非常厉害的,但是前提也得专供这方面。

我们一般交客户的都是L2和一些软件,无论是L2,还是MD3,恐龙,各种软插我都用过,有两个致命的弊端,要么音量太小,要么试图音量最大化一些,我们的混音动态就完全破坏,L2的ATTEN超过3-5DB就已经被破坏得厉害了,但是很多时候,很多人都将L2的ATTEN达到10DB左右,这样听起来有足够的能量的,但是音乐已经成了各种失真的平面,这个时候你只能在模拟箱子里给大音量充分展示一下L2的响度水平,一旦箱子拉小,你的音乐完蛋。完全完蛋。动态其实是在小音量情况下监听的。目前的软插,我推荐那个BOB的,基本可以不费吹灰之力秒L2和TC的BL砖墙了。

既然要做母带或者混音,还是建议有条件必须硬件,只有硬件才能处理动态,一定要明白这个真理,只有模拟才能够给足动态,所有软插都是一个平面的,处理均衡的某一个平面的突起部分。真正的母带压缩,多段压缩,那是干纵深动态的事儿,一个MIX里,至少得有两个以上的BUS硬件压缩,鼓组给一个,人声编组给一个。有条件颗粒乐器也给一个BUS硬件压缩。母带的用母带专用压缩。

母带前的硬件EQ非常重要,硬件EQ可以在母带压缩和限制最大化前给予足够的余量退让。一台好的母带EQ可以很线性的将那些占用过多动态的不好的频段抹掉一些,母带EQ非常LINE,就像电线一样模拟的神奇的抹去,这样你的母带压缩又可以多争取一些阈值减少一些压缩比,这样你的后期硬件限制或者母带压缩的GIAN又可以给足电平和响度。

总的来说,母带一系列过程就是一个动态平衡的镶边过程,而EQ主要起到的作用就是为了频响线的填充和挖掉。没有好的频响线,也就没有好的母带压缩的空间。如果母带压缩在前,EQ在后的话,硬件LIMT极致的ATTEN又不那么安全了。
混音好难,母带又是另一个世界,各种昂贵解码,各种昂贵监听,各种时钟,线材要求到极致。


119
#69 17-5-22 19:22
我现在只挂一个限制不爆就ok,其他什么都不做,关键还是在于混音,混音做的好可以拿去国外做母带

417
#70 17-5-23 12:56
我不知道 发表于 17-5-18 19:19
我觉得国内应该要养成国外的习惯,术有专攻,不可能一个人能优秀完美的解决一切,绝对不可能,给他一个亿都 ...

推荐那个BOB的  请教哪个?

3190
#71 17-5-23 17:32
我不知道 发表于 17-5-18 19:19
我觉得国内应该要养成国外的习惯,术有专攻,不可能一个人能优秀完美的解决一切,绝对不可能,给他一个亿都 ...

我觉着这个东西 你无法追求极致 追求到 预想效果的百分之七八十就足够了 越是钻牛角尖越迷
比如混音到打后期 回头听了下以前的备份 突然发现 前者要好多了 于是很大的失落感袭来 感觉多做了很多无用功。。。

199
#72 17-5-23 21:49
leonlin 发表于 07-6-12 01:41
L2也不见得好,一味的增大压缩提高响度,为什么还是那么多人迷信用这个...

那有没有音质相当也跟它一样 ...

只考虑响度这个范围的问题的话可以试试Infected Mushroom Pusher,相比L2会有你很想要的,比TC硬件还有L2都会强不少,当然只是考虑响度这个问题上

461
#73 17-5-24 16:36
这贴 十年了?!?!!?!?!?

1793
#74 17-5-24 21:47
说点别的,mastering和mixing,与master和mix有什么区别?感觉叫法混乱啊

1411
#75 17-5-27 01:20
我只能说真正的母带工程师手里出来的成品绝对不是你说的那样。。。。。但只要是非母带工程师处理的mastering就肯定是你说的那样。。。给你再屌的母带设备也一样不行,,,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索