- 第 5 页 -
回复 漫步 的帖子
是的，您说的没错，音乐的好坏当然是跟人有关系。这也是我的观点～～
但是我不懂 ...
即使你的桌子材料再好,那么大面积也必然产生大量的反射加共振
这也是为什么BOB KATZ在家坐在沙发上用个小推车干活的原因.
很多棚里的大桌子都是声音奇怪的罪魁祸首,在桌子前常听到很奇怪的声音,把椅子往后拉1米就正常了.都是桌子给害的.
比跳线盘合适的东西就是多买几个ADDA,把所有的设备都差上去,在软件里直接选IO就可以....
提到跳线盘,前一阵有个老国营录音师拿了个跳线盘硬是要跟我换个ADDA,碍于别人的面子我只好换给了他.他老人家边换还边说这个跳线盘反正我留着也没什么用,我心想是啊您倒真不傻,我拿着也没什么用啊.
哦，我不明白了，诚然用这种大桌子有吓人嫌疑，但是也不能否认确实有相当的实用性啊。
有些人就是喜欢集成化的设计，就喜欢所有工具都在手边上，眼睛一扫就可以看清楚旋钮位置，手一伸就能调节各种参数，难道非要低头或蹲下或转身调节才会爽么？BOB KATZ的小手推车是个不错的想法，但是设备多到一定程度手推车就有些不现实了。BOB KATZ的软件和他的理念都相当不错，知道我的人都应该知道我曾经深入的研究过sawstudio和k-system，但是不能否认有一部分人不习惯sawstudio的工作方式，这是人的问题，不是设计和产品的问题。
然后就是对声音的影响，对声音的影响其实是设计的问题，并不是无法解决的。桌子的高度、桌面的倾角都可以改变RFZ的形状和范围，桌子的结构和材质可以避免共振的问题，控制室的声学结构也可以将桌子的影响减到最小。不可否认桌子会对声场有影响，但是更好的集成度和方便性相对于对声场的影响，这是把双刃剑，砍向哪一边取决于客户。
最后不可否认的是，老模拟时代那些庞大的调音台对于声场的影响要远大于现代小型的集成化的工作台，那时候人们还不是一样解决了问题并且做出了好的音乐，可见人还是最关键的，产品应该以人为本、服务于人，这也是工作台设计者的理念。我希望在这个帖子里大家都能根据自己的设想和习惯提出一些有效的建议（像大头梦兄所说的BK的小推车等等），而不是单纯的抨击和跟风。大家总说国货怎么怎么不好，现在至少工作台中国有人做出了好的产品，而且是百分百的按用户要求定做，虽然价格有些高但是总要远低于国外产品并且确实与制造者的努力成正比，为什么国人就不可以扶植这样的产品而造福于国人呢？
有些人就是喜欢集成化的设计，就喜欢所有工具都在手边上，眼睛一扫就可以看清楚旋钮位置，手一伸就能调节各种参数，难道非要低头或蹲下或转身调节才会爽么？BOB KATZ的小手推车是个不错的想法，但是设备多到一定程度手推车就有些不现实了。BOB KATZ的软件和他的理念都相当不错，知道我的人都应该知道我曾经深入的研究过sawstudio和k-system，但是不能否认有一部分人不习惯sawstudio的工作方式，这是人的问题，不是设计和产品的问题。
然后就是对声音的影响，对声音的影响其实是设计的问题，并不是无法解决的。桌子的高度、桌面的倾角都可以改变RFZ的形状和范围，桌子的结构和材质可以避免共振的问题，控制室的声学结构也可以将桌子的影响减到最小。不可否认桌子会对声场有影响，但是更好的集成度和方便性相对于对声场的影响，这是把双刃剑，砍向哪一边取决于客户。
最后不可否认的是，老模拟时代那些庞大的调音台对于声场的影响要远大于现代小型的集成化的工作台，那时候人们还不是一样解决了问题并且做出了好的音乐，可见人还是最关键的，产品应该以人为本、服务于人，这也是工作台设计者的理念。我希望在这个帖子里大家都能根据自己的设想和习惯提出一些有效的建议（像大头梦兄所说的BK的小推车等等），而不是单纯的抨击和跟风。大家总说国货怎么怎么不好，现在至少工作台中国有人做出了好的产品，而且是百分百的按用户要求定做，虽然价格有些高但是总要远低于国外产品并且确实与制造者的努力成正比，为什么国人就不可以扶植这样的产品而造福于国人呢？