录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[采样器] 项目代号“鹰”的软件项目

( 90 )
 
[收藏]
-  第 5 页  -

93
#61 10-11-12 01:14
楼主精神可嘉。
关于市调的问题,我仍然认为楼主准备不够充分。即便楼主测试过实物,但是评价过低,这不是一个技术人员应有的态度——很多对手的优点没有找到,这样会严重低估对手。其次楼主的搜索范围太局限了,遗漏了不少知名企业,尤其是最具有技术含量和竞争力的。这些都是遗憾啊。最后再次支持楼主

8
#62 10-11-12 08:46

回复 propianist 在 #26 的 pid=2838227 的贴子

谢谢你的提醒。毕竟我是刚步入这个行业不久,难免遗漏一些企业,所以才来这接受大家的建议。可能我低估了国内一些公司的发展能力,但是没有错估他们的产品的,相信我。等我们的bate版出来后,大家就知道他们现有的产品并没多少技术含量,这或许跟他们都是音乐出身有关系(我不知道空音以前是不是也搞音乐的)。可以看出这些公司都把采样样本放在最重要的地位,把引擎放在很次要的位置上,对引擎的投入没有多少,只是一味的追求样本采样的完美。是的,样本固然重要,可却不知,如果没有好的引擎,再好的样本也不能体现出来。例如我有顶级的录音环境、顶级的乐器、顶级的演奏家、顶级的录音师,录出超棒的样本,但是没有顶级的软件开发团队、没有顶级的开发环境、没有顶级的软件技术,做不出超棒的引擎。那么试问当你使用这个拥有超棒采样的音源,当你在cubase等作曲软件上加载它的时候,发现占用80%的CPU、6G的内存、采样回放混乱…… 那么你还认为这是个好音源吗?国内的企业明显在他们的引擎上的投入是不够的,否则为什么国内这个行业的技术没有发展起来呢?既然他们都偏于重视音色的采样(所以说他们是搞音乐出身的),那么就需要有偏于重视引擎开发的团队来平衡这个市场(因为我们是软件开发出身的)。这样这个市场就有好的样本和好的引擎,相互平衡。音乐人最终才能得到好的音源。

[ 本帖最后由 dragon_860613 于 10-11-12 08:49 编辑 ]

681
#63 10-11-12 10:31

预祝成功?

看来来头不小,需要帮助,言语一声!

8
#64 10-11-12 12:00

回复 lfl 在 #27 的 pid=2838432 的贴子

谢谢支持

167
#65 10-11-23 11:45
革命未成功 同志们要努力啊

不管成不成 你的精神值得大家学习。中国人一大半人都是光动嘴巴不动手的。希望看见你们成功。

8
#66 10-11-24 07:36

回复 nanki 在 #28 的 pid=2854087 的贴子

这个项目已经进入设计可行性阶段,不是“光动嘴巴不动手”,这是我们工作室的一个项目。

8
#67 10-11-24 07:45
现在在设计阶段中,我们讨论VST版本的问题。在此做个调查:
现在市面上多是VST v2.4的插件,但是已经出有v3.0的标准了。
大家对于插件的平台很重视,所以这个项目目前分各个平台的32/64位若干版本。
不知道大家对于插件使用的VST版本有要求不?
如果有,我们将拟定各个平台再多一套VST v2.4/3.0的插件版本(这虽然加大我们开发的成本,但只要大家需要,我们就做)。

4104
#68 10-11-24 12:21
vst 3 可能正版用户更希望有吧,新的软件,更好的电脑才能支持,尤其是64位环境下。现在64位工作站没有破解,大家上64位的主要还是正版用户。

大部分还是32位下用vst 2.4吧

915
#69 10-11-24 14:44
是否可以考虑只做采样以及合成引擎,如果可以,再加入基本效果器模块。既然是免费的计划,何不开源地做,这样以后就可能会出现五花八门的使用这个引擎的音源了。

另外,在这种类型的开发中,没有音乐工程人员的参与是很困难的。一些底层不合理的设计可能会成为以后的拦路石,有经验的音乐工程人员会在这些方面相当有帮助。

最后,非常不建议闭门造车的计划。

653
#70 10-11-24 17:21
站在一个长期从事科研工作的角度来看:

1、如果项目是出于一个纯粹的爱好和研究,那么怎样搞都是可以的,都值得敬佩。

2、如果项目是出于商业或者是希望未来具有商业价值的目的话,那么,国家没有什么空白是非要大家去填补的,除非国家给你买单,那么你再去填补也不迟。你要举国产CPU: 方舟、龙芯,Embedded Linux,IPV6等项目的例子吗?这些项目过去我参与的太多了,他们唯一在做的理由就是因为国家买单。

3、从长远来看,不管是否存在国家的支持,不符合商业运作规则的项目最终都会以失败收场,这样的例子太多了。国产CPU, NC等等;只是很多人打着填补国家空白的理由在项目的过程中能够成功套现。这几乎和股票一样,就是一种变相投机。

4、从目前项目的经费和人员构成来看,即便是从纯粹技术的角度来看,几乎也是个不可完成的任务。

最后大家也说了,现在是2010年了,音乐人是不会自己去做采样音色的,只做采样引擎不考虑采样音色的支持是不行的。

8
#71 10-11-24 20:49

回复 ddyykk_hello 在 #30 的 pid=2855879 的贴子

64位版本是在范围内的,考虑如果v3.0只是正版用户的话,我们也会做。毕竟这个项目周期比较长,等到项目正式进入市场时可能已经普及v3.0了,所以现在前期就得筹备。

8
#72 10-11-24 20:51

回复 chopinshown 在 #31 的 pid=2856092 的贴子

谢谢您的建议,我们不介意有音乐人进入团队,但是这个项目是不开源。

8
#73 10-11-24 21:15

回复 Francis 在 #32 的 pid=2856333 的贴子

站在我们的角度来回答:
1、可以认为我们是爱好或是研究,因为这个项目是我们踏入这个领域的软件行业的起步,有点尝试的意思。
2、这个项目的目的和它对于我们工作室的价值,我不便说明,至于“填补空白”只是好听的说词罢了。我们也没有寄期望于国家买单,也没想过需要国家买单。但还是说明一下,对于音乐人来说——它是免费的。
3、这个项目的风险我们自己会承担。还是谢谢你的提醒,虽然你理解错了我们的用意和目的。
4、是的,我们缺少资源。但并不代表是个“不可完成的任务”,因为我们有进行可行性分析。而且会随着项目进展的顺利程度,会调用工作室的人力和物力,前提是它值得。现在它只是我们工作室重组确立的多个项目中的一个,如果它体现的价值比其它项目更突出,将会当作一个重点项目来开发。其实现在它比起其他项目已经更被室长看好,这是个唯一由室长亲自担任技术顾问的项目。必要时,室长会调用整个工作室的资源。在说明一下,这个项目的前期设计已经完成,它不是个“不可完成的任务”。

至于音源,虽然我们不提供,但在产品进入推广期,我们会提供合成音源。且在推广期间,大家还是可以找到一些音源,而且慢慢地还会有更多。至于为什么,我不明说,或许已经有人猜出为什么了。

274
#74 10-11-25 02:27
为什么这么多人都在东挑点刺 西挑点刺,,这是为国争光的事情那 不应该无条件支持么,楼主的团队很了不起 顶一记

46
#75 10-11-25 09:00
纯支持 希望能早日看到楼主的采样器
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索