录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[请教/求助] 很好奇你们所说的话筒打磨

( 80 )
 
[收藏]
-  第 5 页  -

52
#61 13-6-5 23:44

回复 情歌绅士 在 #20 的 pid=3866364 的贴子

绅士胸,你有厂家的人支持,自己又实践,已经惹人眼红了。。。低调,低调。

1334
#62 13-6-6 15:15
说句大家不愿意听的话,在大陆买的电器设备中,无论是国产的还是进口的电器设备中的元器件,有很多都是非常差的,以次冲好的,呵呵,因为中国没有建立健全维-Quan机制,没有相应的法律来约束,也产生一种怪现象,很多水货产品反而质量上、耐用度上比大陆行货还要好,虽然有些偏激,呵呵,但是只要在国外买过设备的朋友应该都能感觉出来,所以,有可能的情况,在世界都不待见我们时,我们自己通过动手能力,将自己喜欢的话筒升升级,我想是件好事吧,呵呵,而中国正缺少的就是动手和创造,

[ 本帖最后由 风暴榕添 于 13-6-6 15:16 编辑 ]
观众反应

585
#63 13-6-6 16:09
我也确实是感觉明显是别人不待见我们,有些人还信似神呢。

981
#64 13-6-28 12:53
我觉得话放话筒都有这个规律 新出来的总能红一阵子 而且各种评测超越或者几乎达到高端水平 但是很多年过去了 高端产品还是那一堆 那些后面冒出来的红货,最后都不懂哪里去了或者在低端里继续没落着,SP C1是一个非常好的例子,不要相信一时的惊艳,能陪你很久让你不腻的,在各种时候都会想用到它的,才是好的,那些打磨的东西,经住时间考验还是个未知数,历史总是去其糟粕取其精华,真正流传下来的好东西,相信玩音乐的朋友心里都门清。

948
#65 13-7-3 20:06
有个道理是很明确的,打磨能改变的肯定不多,比如话筒,你就换几个电容也没法提升太明显的素质。但是打磨又是有意义的,它确实能改变音色了,能往你喜欢的方向进步一点,打磨就有意义,当然前提是不要过度投入。 所以,不要全盘否定打磨,这只是个人爱好,没什么好说的。

95
#66 13-7-4 01:15
设备磨好了,确实会很好。关键是得有很强的知识

2329
#67 13-7-12 07:37
原帖 由 繁华大道 于 13-6-4 18:09 发表
在你没有了解 那话筒为什么那么设计的原理之前,你去打磨 基本就是。。。。。。
  “ 懂的人笑死,不懂的人吓死”  
千万不要以为 所谓好的高端的原件 就能带来好的音质,一个音频产品好的音质来自于设计师的“文 ...


的确,打磨不是靠元件!

1959
#68 13-7-12 09:43
有人打磨是兴趣爱好。有人是为了利益。。。。不能混为一谈
观众反应
:别人要说你眼红了看到那个傻逼了嘛

815
#69 13-7-30 23:08
听感是最重要的,音频器材厂商多半都是外国人,设计的东西都比较适合国外人使用,本来这东西就不是按照我们声线设计的,我的老师讲过盲目追求频谱也是个误区,录音-声音才是第一位,听感才是第一位,适用性才是第一位,不是每位爱好者都有钱把自己变成音乐人的,国内外都如此,爱好者终究比专家多,大牌产品就是用这些ai,le之类的产品来充实自己的产品线,设计师的老板永远都是商人,商人永远都不懂艺术。

55
#70 13-7-31 02:22
我见过张国荣的监制,他说,话筒不单可以打磨,还可以DIY。不懂自己做mic的,别学人录音了。PS:8月份有机会和欧丁玉见面

4243
#71 13-7-31 03:39

回复 paul-iverson 在 #38 的 pid=3927204 的贴子

呵呵···看来您接触的都是名人···但我估计你只听懂了名人的一半意思,“可以”,有什么技术、技能素质的人可以,还是人人都可以?“可以”是不是表示只要“可以”做就可以做到最好?·······有机会见面了名人,问问是不是无前提就“可以”······回头,大师的话完整的转述给大家···可以让大家不见大师也取取经,你就功德圆满了······
你认识那么多制作、录音的大师,应该也是这个行当的吧,你做MIC了吗?有机会展示一下,大家也都学习学习呀······还真忍不住,弱弱地问一句:”你录音吗?“


[ 本帖最后由 yousing 于 13-7-31 03:42 编辑 ]

4243
#72 13-7-31 04:15

回复 dazawang 在 #37 的 pid=3927058 的贴子

这位高才生,你老师估计会被你气到···呵呵···
1、你只知道什么最重要,但你忘记了次重要的东西,并理不顺他们的关系;
2、把用不好归罪于设计者是外国人,你忘记了艺术修养、技术水平···的作用;
3、你忽略了你老师说的最重要的字眼”盲目“;
4、你尽管知道几个“第一位”,却不知道成为音乐人第一位的条件 不是只用”钱“就可以”变“的;
5、觉得自己很文艺,商人不懂艺术,请问商人用什么智慧让你购买他的东西来实现你的艺术?以什么来选择开发什么产品充实自己的产品线?你说到国外,国外很多大师既是老板,他们真的不懂艺术?说句不好听的···他们可能比你更懂艺术,并且懂得用艺术来赚钱。钱和艺术没有深仇大恨的······



[ 本帖最后由 yousing 于 13-7-31 04:26 编辑 ]

815
#73 13-7-31 06:55
原帖 由 dazawang 于 13-7-30 23:08 发表
听感是最重要的,音频器材厂商多半都是外国人,设计的东西都比较适合国外人使用,本来这东西就不是按照我们声线设计的,我的老师讲过盲目追求频谱也是个误区,录音-声音才是第一位,听感才是第一位,适用性才是第一位 ...

一个爱马仕能值那么多钱,什么叫品牌效应?一个品牌各个产品都很厉害?总有用来圈钱的,精品也是几个高端的。我其一没说用不好,只是说大师们的设计比较适合国外,这是一种先天优势,其二我没说不看指标,指标本就是用来参考的,但做音乐是靠眼睛还是耳朵?大师的设计也不一定就是提前构思好的,也可能是一款不成熟的产品经过反复"打磨"成的?谁能一天就成大师?哪个大师不自己制造点设备的?

[ 本帖最后由 dazawang 于 13-7-31 08:00 编辑 ]

815
#74 13-7-31 07:06

回复 dazawang 在 #39 的 pid=3927241 的贴子

Akg的低端耳机全是中国自己设计制造跟真正的Akg没有半点关系,只是贴了个牌,难道这不是哄人?他有设计吗?低端的东西还用大师们设计?我也用高端,但是低端宁可支持国货,也不去买品牌效应

[ 本帖最后由 dazawang 于 13-7-31 07:57 编辑 ]

815
#75 13-7-31 07:08

回复 dazawang 在 #37 的 pid=3927058 的贴子

艺术家变老板了,艺术性已经去了,饿了就要找食吃。打磨爱好者难道都不懂艺术?自己先搞出个产品让大家听听看有没有艺术性?eaw卖给集团后还出过什么好东西?
去年格莱美最佳摇滚奖获得者。喷火战斗机说了一句话,在音乐制作中,人为因素占主导地位,对着麦演唱,学会弹奏乐器,甚至制作乐器,才是我们最需要的东西,这与能否做到完美无关,与唱的音调是否准确无关,于在电脑中的成效无关,只取决你的心还有你的意志。这张专辑就是在他家的车库里做的,几个麦加几台录音机。难道他还在车库里先测试频谱?还是老话听感才是首位,从无到有的东西都是先实践后理论。再说,买不买一款产品都是消费者的权利,我们没必要去阻挡别人。现在的音乐人哪个不是用钱变的?再有艺术你没钱能有多少机会给你出彩?先赚钱再实现理想才是当今社会艺术家该做的。

[ 本帖最后由 dazawang 于 13-7-31 07:52 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索