- 第 5 页 -
bjluchao 发表于 18-5-15 19:07
我只想说一句，我当初那么在他不知情的情况下帮他躲过了多大一个雷他自己未必知道！ 但是我只知道 他莫名 ...
关键是楼主发的这俩。。。区别还是很明显的。。。
观众反应
冬不拉呀 发表于 18-5-16 13:31
WAVES处理器和UAD，与纯CPU算法软件比较，可能（我只是说可能），会有那么几个插件的性能是保持一致的。但 ...
不用到40轨，20轨就见分晓了。我已经亲测过hd native卡和dsp卡之间的差距了。奇葩的是到现在人们对dsp的理解还那么多错误。
服务器在dsp平台daw上运算，和native之间的区别立竿见影。我自己用的老hd卡加服务器，用到现在tdm格式的插件我根本就不想打开，更别提native了。
那些一路迷信cpu强大的人，可能是真的没有对比过，或者说根本区分不出声音的变化，这个的争论没有意义。
huanghua521125 发表于 18-5-16 15:07
不用到40轨，20轨就见分晓了。我已经亲测过hd native卡和dsp卡之间的差距了。奇葩的是到现在人们对dsp的 ...
听了你以前那个混响对比贴，确实是区别明显，然后我就买了，哈哈
可是买回来对比却再也找不到你帖子里那种确定的差距，我做了好多测试，盲听似乎有点点区别，盲听对比结果倒是服务器的声音占比更高一点点，不过还是没有那种确切的优劣。
猜想可能真的和版本有关系，如果是native的提高了倒是没什么郁闷的，至少的进步，dsp劣化估计不太可能。
有服务器的没听出什么差距也不用郁闷，起码挂上几个混响或者吃cpu的插件再也不会看见cpu负荷高了，就是服务器用起来略麻烦，我只在大的工程时用一下。
ben 发表于 18-5-16 19:48
听了你以前那个混响对比贴，确实是区别明显，然后我就买了，哈哈
可是买回来对比却再也找不到你帖子里 ...
不知道你是基于什么平台去听的，我之前用NATIVE卡的时候，声音都是基于CPU去运算的，那时候我也听不出服务器的优势所在，感觉和NATIVE格式的插件没有什么区别。但是我换回HD之后，声音的差距就很明显了。这得益于 HD本身轨道的音频是基于DSP运算的，在上面加载的效果器得到的效果更明显。我年前用HD卡和NATIVE卡反复对比了好几天，DSP的优势目前不是CPU能取代的。其实服务器也是一个CPU而已，只不过算法上可能会不一样，所以你可以试试在每个轨道上挂一个服务器的机架，但是不加载任何插件，这样声音好歹是过了一道服务器，层次会更好些 ，不会那么浑浊。
其实越是比较完善的环境中，对声音的感知或者说影响都会体现得更明显，因为我还有时钟，还有控制器的品质等等，这些环节都比较花了心思，所以我得到的效果会更明显一些。
2327 发表于 18-5-16 19:53
LV1不知道有没有朋友拿首熟悉的音乐对比过，出来的声，差异还真是比较明显。纯插件来说我个人觉得还好，我 ...
我一直就想用LV1还混音，但是奈何对HD有通道限制，只能16路信号，最后不得不放弃了。我一开始听到LV1的声音就对它着迷了，模拟味很足。
huanghua521125 发表于 18-5-16 22:57
不知道你是基于什么平台去听的，我之前用NATIVE卡的时候，声音都是基于CPU去运算的，那时候我也听不出服 ...
单个插件，调音台挂插件什么的都试了，效果不明显，听有人说后来的版本差别越来越小，说不定是这个原因，不光是我自己有这个感受。
你用的版本还是比较之前的吧，会不会升级一下也变得差距小了呢？
这几天手上有个混音做得差不多了，等结束我把插件都切会cpu运算对比一下导出的文件试试。
另外你用lv1混音的话，假如没有轨道限制，automation要如何解决