- 第 5 页 -
kang 发表于 19-5-14 15:52
是这样的 waves的native版和服务器版也能反相抵消，但实际用起来，那操作的感觉就是不一样的，服务器的插 ...
是的，康老师说的没错，我曾经做过另外一个类似实验，cubase和pt软件版的（非HD）用同样的的参数混音，导出来完全抵消，但是听感两个软件还是有区别。。。其实我一直觉得软件用好了，用习惯了，都一样的，没有本质区别。
本帖最后由 空灵之域 于 19-5-14 17:05 编辑
wangnov1 发表于 19-5-14 16:49
我也不妄想能帮您走出您吐槽的困境了。
您给自己建了四四方方一堵墙，在墙里面望着四四方方的天空。您还 ...
另外我佩服您有理有据的阐述自己的观点，虽然不接受，但我对您的做法还是认同的。每个人有自己的观点，这很正常的事情。另外请不要叫我“康大师”，我也不认可这个称号。
kang 发表于 19-5-14 17:05
另外我佩服您有理有据的阐述自己的观点，虽然不接受，但我对您的做法还是认同的。每个人有自己的观点，这 ...
好的康老师，有理有据其实是一种基本的科学素养。在当下的时代我们每个人都应该做得到，我想您也应当如此。
发现问题——细化问题——找到症结——发布解决办法/求助如何解决。这是正常的云协作研究思维。吐槽是不解决问题的，发布未经研究证实的结论也是不恰当的，康老师。每个人确实可以有自己的观点，但是有些观点背后的问题是有复杂的原因和对错的。“有/无”这样的问题就是如此。所以关键并不是“允许存在不同观点”而是“要探究到底哪个观点是正确的” 本帖最后由 wangnov1 于 19-5-14 17:18 编辑
wangnov1 发表于 19-5-14 17:15
好的康老师，有理有据其实是一种基本的科学素养。在当下的时代我们每个人都应该做得到，我想您也应当如此 ...
好吧 那以后我也不来吐槽了。沉默是最好的回答
本帖最后由 kang 于 19-5-14 17:20 编辑
kang 发表于 19-5-14 17:19
好吧 那以后我也不来吐槽了。沉默是最好的回答
“聊天”板块可以尽情吐槽。而作为Sonar版主的您一旦在专业板块下发布有争议性的观点，势必会引发热烈的讨论。康老师，让我们一起解决问题，而不是逃避问题，也不是怪罪于无辜者（Pro Tools）。很高兴您修改掉了“以后我就打胡乱说，爱信不信”这样一句话。消极的态度对您还是对我对大家都是不利的。您肩负重任，应当给论坛一个好的导向，不是么？
沉默不是最好的回答，它在多数情况下是没有回答，是逃避。
本帖最后由 wangnov1 于 19-5-14 17:23 编辑
wangnov1 发表于 19-5-14 17:22
“聊天”板块可以尽情吐槽。而作为Sonar版主的您一旦在专业板块下发布有争议性的观点，势必会引发热烈的 ...
曲士不可以语于道者，束于教也。
有些人没那个修为，您给他说再多亦是徒然。
本帖最后由 摇头丸 于 19-5-14 18:11 编辑
kang 发表于 19-5-14 16:41
嘘，小声一点，有的人不愿意说某个宿主比某个宿主音质好，他们不认可的，因为他们钟爱一个软件就不能忍受 ...
本帖最后由 摇头丸 于 19-5-14 18:31 编辑
空灵之域 发表于 19-5-14 17:00
是的，康老师说的没错，我曾经做过另外一个类似实验，cubase和pt软件版的（非HD）用同样的的参数混音，导 ...
有没有尝试过反相完以后做增益呢？不同宿主电平表显示的最低位置不一样，我就遇见过不做增益的时候没电平，增益大概20db左右就会显示出电平的情况哦
kang 发表于 19-5-14 15:52
是这样的 waves的native版和服务器版也能反相抵消，但实际用起来，那操作的感觉就是不一样的，服务器的插 ...
请恕我直言，WAVES服务器和NATIVE版本的“音质”明显是一模一样的，不能因为自己卖服务器就说这“是木耳都能听得出的区别”吧？
kang 发表于 19-5-14 16:21
我私下也和一些大神讨论宿主音质 呵呵。大神名字我就不说了，免得意外发生。
“音质”一不一样不是由某个“大神”说的算的，如果对于两个能反相抵消的素材，“大神”也说这是“音质不一样的话……请恕我直言，这位“大神”也是在胡说八道。
观众反应
feiyusky520 发表于 19-5-14 19:10
认为有差别的可以自己去做对比实验一下。对两个同样的分轨并轨导出然后看能不能抵消就知道了。
加效果器呢？单轨好像是这样，多轨呢？ 本帖最后由 黄黄 于 19-5-14 19:32 编辑