- 第 5 页 -
huanghua521125 发表于 19-6-5 11:52
1你的结论是你的结论，只代表你的结论，不能代表普通听众。别乱代表了。
2普通老百姓是普通老百姓，他们 ...
1.你可能没明白我的意思，拿起iPhone耳机的时候，我就是普通老百姓，不是录音师。我的脑子里力求可以找出区别，且我经受过起码比普通老百姓多的听音训练。而其他普通老百姓甚至不会提前知道它们有区别。但是我还是没找出区别，这是我有信心代表起码部分普通老百姓的原因。要不你去问问用iPhone耳机做reference的母带工程师们他们戴上iPhone耳机之前还有啥骚操作？
2.你说得对，老百姓不会知道屎是屎，但是你拿两勺屎放在老百姓面前，老百姓一样不知道它们是屎。所以这个测试又有什么意义呢？纯属自嗨而已。也就别标榜什么“追求硬件级别的声音品质”了，一厢情愿的，自己玩玩不妨碍，但是不要传递这种搞笑的结论。
3.我提RX和软硬之争一点关系也没有，你根本没看明白我说的是什么。因为他这个音频本身有问题需要Fix，我才说了一下RX。最后一句是调侃楼上那位“这是软件怎么也出不来的”的仁兄。阅读要联系上下文，黄老师。
huanghua521125 发表于 19-6-5 11:52
1你的结论是你的结论，只代表你的结论，不能代表普通听众。别乱代表了。
2普通老百姓是普通老百姓，他们 ...
有一部分忘了回复，你说找到楼主做分轨混音的都是制作人和编曲了，问题在于前面回复的那些仁兄应该起码有一些同行吧……他们也没听出来好甚至把提升给听反了啊，难不成用了mbp声音还变差了？只能说本就没什么区别。。。这是最好的证明。所以我才说这个实验结果值得深思。
wangnov1 发表于 19-6-5 12:44
有一部分忘了回复，你说找到楼主做分轨混音的都是制作人和编曲了，问题在于前面回复的那些仁兄应该起码有 ...
没有区别，只能说明楼主没有把手上的工具用好，不能说工具不行。司机开法拉利跑不过出租车，你不能说法拉利没用。
这种对比意义不大，硬件要在混音应用中去使用，而不是混完了最后过一遍，那根本不能发挥硬件本身的价值。
软件有软件的优势，但是硬件厂家也不傻，全世界做混音的人也不傻，买了硬件的自然有买的道理，否则从daw出现那一天起，全世界的硬件厂家都应该倒闭了。
一味的偏颇任何一方都没有意义。
那软件得了格莱美的老外大师，也不要过于去崇拜，在他能得到今天的成就之前，他也不知道听了多少硬件的东西，混了多少硬尖货。一流的听感记忆才让他用软的能做得和硬的一样，他们自己屋子里的设备不是用来摆设的。
huanghua521125 发表于 19-6-5 12:57
没有区别，只能说明楼主没有把手上的工具用好，不能说工具不行。司机开法拉利跑不过出租车，你不能说法拉 ...
一针见血，看了楼主的参数以后我觉得我能听出区别才怪了……
不过就事论事，单看这一个测试而言，楼主对比的也不是软硬，只是问有没有提升。答案自然是没有，我并没有想把事情扯到软硬之争上来。但是前面我有些不客观的说法，説MBP如何不行，是错误的。我向您和楼主道歉。
但是MBP行不行，楼主没有给我们答案。起码这个实验没证明出来，也没证明出来“有提升”。至于硬件好不好，当然有它的好处，但是绝对不是什么“软件绝对不出来的”。相反，RX这样的软件也许还真的是“硬件绝对出不来的”……我也不好说这么武断的话，只能说，不要盲目崇拜硬件。崇拜硬件的本质是崇拜资本，相信金钱投机取巧的力量。但是在录音混音这方面No Way。就算是一千万的设备让一头驴来操作也不会出来一首歌，关键还是看人，看技术，而显然，我们这些人还远没有到脱离技术谈设备的阶段……所以不要宣扬这种硬件崇拜，容易误导新人。
wangnov1 发表于 19-6-5 13:05
一针见血，看了楼主的参数以后我觉得我能听出区别才怪了……
不过就事论事，单看这一个测试而言，楼主对 ...
不存在误导不误导的，新人有钱要买，你拦也拦不住。老人没钱想买，买也买不了。去北京学了三个月混音培训班的人回来花了几十万装修录音棚买设备的人多得是。老鸟用个003干了好多年活的一大把，菜鸟一出手就非得hdx得也很多。网红主播唱得不咋的u87买了好几只的也不少。
有心人自然知道专研技术，甚至能通过软件就做到硬件无法企及的高度，那才叫本事。有些人就是有钱，就不学好，就是买，技术不够设备来凑，你也奈何不了。
一个连压缩工作原理都没搞清楚的新人，花钱去买个母带级压缩，这样人的，如果你遇到，请介绍给我，我想和他做朋友。
huanghua521125 发表于 19-6-5 13:29
不存在误导不误导的，新人有钱要买，你拦也拦不住。老人没钱想买，买也买不了。去北京学了三个月混音培训 ...
我想wangnov1的意思是让大家认知正确一些，少走弯路。
学习当然是不断试验的过程，不断试错，从错误中学习。
但前提是前人已经试出来是错的，或者从实现原理上就已经断定是错误的方向。
刚接触的人应该建立正确的价值观，而现在论坛上的风气就是，硬件NB，软件垃圾。
详见wangnov1的盲听帖，native和服务器版本的盲听。
从原理上，如果代码一样，根本不用盲听，就可以断定导出结果完全一样。
但很多“老人”就会直观的认为，有个硬件就是好，不管它是数字还是模拟的。
这种错误观念就太落后了。
我们一直怼的就是这种错误的观念。
被别人嘲笑的“反相”大法，也是从原理上去证明一些事情而已。
huanghua521125 发表于 19-6-5 13:29
不存在误导不误导的，新人有钱要买，你拦也拦不住。老人没钱想买，买也买不了。去北京学了三个月混音培训 ...
我也不说漂亮话，碰见这样的人，我也想和他做朋友。但是不是因为他傻，是因为他有钱。君子爱财，取之有道。我交给他实实在在的本事，他为我付出的时间支付报酬，这是天经地义的。
但是，利用信息差牟取暴利，这是道德所不齿的。我要阻止的就是这种事情的发生。
如果您和我的想法不一样，道不同不相为谋便是了。其实话说回来，你我也没有到这种地步。而论坛里的有些人则不然。
zjfsswk 发表于 19-6-10 11:37
楼主我小小建议一下啊，慎用mbp的拉宽，我基本上不用的，拉宽会把低频都拉到了，或者你用上面的扭把调宽度 ...
确实，红色染色是有点重，谢谢您的建议！
wangnov1 发表于 19-6-5 12:42
1.你可能没明白我的意思，拿起iPhone耳机的时候，我就是普通老百姓，不是录音师。我的脑子里力求可以找出 ...
好吧，我说下用这个的思路，看完再说下文，在总线上我用了两台压缩，MBP只是其中之一，本来都有提升电平的，但是为了放出来不影响大家听觉（电平大人们总会觉得大点的好），所以回录时把电平从新归零，并且压缩量最大电平中有不超过2DB,压缩比连1.5:1都不到，为的是增加融合度，电平放大的事情给给了另一 台压缩和限制器。处理过程中用的染色，红色，这是一个相对口味重的染色，这个应该是可以听出的，而且楼上的几位朋友也一样听出。加宽，这个说实话，听不出来真心奇怪。
对我来说，它达到了我用它的目的，这就行了。 本帖最后由 音飞阿伟 于 19-6-12 10:04 编辑
wangnov1 发表于 19-6-5 14:08
我也不说漂亮话，碰见这样的人，我也想和他做朋友。但是不是因为他傻，是因为他有钱。
君子爱财， ...
我从不靠这个挣钱，至少目前为止是这样，动手玩这个就是爱好。坛子里有几个我们本地的朋友可以为我作证。 本帖最后由 音飞阿伟 于 19-6-12 09:56 编辑
傻瓜遇害1 发表于 19-6-10 21:40
第一個跟第二個完全是兩回事，第一個寬得有點誇張，每個樂器的位置非常分明，很溫暖，第二個有點緊，樂器感 ...
你说得对，每一个轨道的处理对声音都是有影响的，何况在总线上处理。音乐是一个整体，而不是单个，虽然对人声造成了影响，但整体听感更舒服（个人喜好），这就是选择用它的原因。 本帖最后由 音飞阿伟 于 19-6-12 10:01 编辑
音飞阿伟 发表于 19-6-12 09:45
好吧，我说下用这个的思路，看完再说下文，在总线上我用了两台压缩，MBP只是其中之一，本来都有提升电平 ...
是的，听不出来真的不奇怪，所以我也不是否定它。但是你问的是“有没有提升”，答案目前来看是没有。只是阐述很简单的这样一个现象，没什么别的意思。
wangnov1 发表于 19-6-12 12:36
是的，听不出来真的不奇怪，所以我也不是否定它。但是你问的是“有没有提升”，答案目前来看是没有。只是 ...
你看，我们真心交流，这多好。论坛本该如此。我认为是有提升的，为什么这么说，原因有以下几点。1：第二个，也就是没有经过MBP的，我个人感觉，没有第一个融合。2：宽度，这个可能是个人喜好问题。我觉得这样好些。虽然加宽了，但没有像软件出现的发虚。我认为加宽这首歌还是比较适合。3：音染：这也是个人喜好的问题，我喜欢这种温暖的感觉。这个因人而异。4：纵深：经过处理后乐器相对清晰一些。以上几点，是我用它的主要原因，它能达到我需要的要求，甚至超过了我的预期，我认为它是个好东西，当然水平有限，无法发挥它全部威力，我当努力。你可以用你的音箱仔细听了，看我说的有没有道理，不要主观的去认为一件事。另外多说几句，我并不针对谁。我也为我以前的不愤给你道谦。原因是对这个论坛呆的时间太久，可以算是网络上的一个家，家里，谁不喜欢它干干净净的，不喜欢它搞得乌烟瘴气的，望你体谅。年少谁不轻狂，我太执着了。 本帖最后由 音飞阿伟 于 19-6-12 22:05 编辑