聊天

你说的这些“超过人类的认识”的东西，只是超过了你的认识而已~~~

实际上大部分谜题现在已经有答案和证据了：https://www.bilibili.com/video/BV1h44y1f7is  请耐心看完。


不好好学习，天天都是未解之谜~~~

不好意思啊 我有点听不下去 一句话总要憋半天 我本身节奏快 耐不住性子 见谅 看你们聊的挺热闹的 最近事情也比较多 回头有时间我仔细研究研究 本帖最后由 Oxford 于 23-4-10 22:48 编辑

首先“最前沿”的科学界以及主流科学家闲暇之余探讨的不是我们（人类）是不是被创造的，而是本宇宙以及我们这个宇宙所遵循的物理规律是不是被设计或者创造的，无法证明无法证伪，科学不是宗教，所以这也是科学基于泛神论的一个重要观点

第一个地球细胞科学界也没有定论，但是主流科学认为起源于35亿年前的原核（高中书本），至于宇宙第一个 那不知道，没见过

然后，DNA里的大量的存储信息是遗传信息，字面意思，遗传而来，这里的相关知识你可以多多在网上搜索，还有，构建人类复杂机制（思维）的可不只是DNA

另外，在科学界认为外来细胞说只有极少数极少数的学者这么认为，只是这个假说在民间很有市场。

科学不知道的东西很多，但不会逃避，只有你去不去了解

以上

（算了，反驳不下去了，感觉是民科受害者 ）
本帖最后由 YYDS 于 23-4-11 02:33 编辑

   我懂你在说什么  而你不明白马斯克在想什么    我觉得你可以试着想想几个问题  1  OPENAI  马斯克是创始人之一  后期由于他想主导项目整体未果而选择离开    2  号召暂停AI开发  呼吁首先制定AI的相关政策  防止无序发展的  马斯克只是联名之一  只是他的名气最大   除他之外还有世界上几千个顶级相关专家共同呼吁  而且采取了这么保守而无力的一个手段---呼吁    3    马斯克研究的AI和GTP有本质区别 他研究的自动驾驶AI  其实并没有脱离人工弱智的范畴   我猜度的想法是  GTP的成功  大大出乎他的预料  这点来说  马斯克是失算的  或者说  是天意  因为奥特曼主导了GTP的成功 但是他也说  其实并不知道为什么会产生这种结果  但是  马斯克对真正的人工智能在早期  就有极为清醒的认识  他也曾设想过真正的人工智能如果成功会带来什么  只是天命不在他   4  我相信早期的美国人  没有人尊重印第安人   我也设想过星链和火星计划除了真正的科学探险外  会有着军事用途  怎么说呢 看你用什么角度和世界观去想这些事情了  这个反映世界观的角度和层次  不做讨论了  容易产生本质分歧   5  说马斯克恐惧AI  这个我信  因为他从一开始就对真正的人工智能有着深深的思考和防范意识  而且丧失了OPENAI的主导权应该也和他本质上觉得  目前人工智能还没到突破的时候的主观判断失误有关    但是你说他嫉妒以及一切只为了钱    我是不同意的   我主观上甚至可以不礼貌的认为  这么想的   都有点小农意识了    如果只是为了钱  对于他来说可以有更有效率的方式去赚钱   而如果他的嫉妒可以给他带来现在的成功那这世界真的没话可说了  

综合来说  我其实想说的是   马斯克和世界大部分对AI有研究的人一样  本质上都没有认识到目前的人工智能会迎来奇点   大家都觉得这应该是遥远的未来的事情  但是这奇点就这么来了  出乎所有人的意料  其实也应该出乎奥特曼的预料  只是奥特曼是那个天命的人   而天命选择他是因为他的坚持   马斯克是恐惧的   他恐惧的是AI  而不是奥特曼和微软   

有的没的我随便说点什么吧  反正这话题也没有确切答案  仅仅是一些看法

    GTP的基本运行模式  用最简单的字眼说  就是“预判”   如果你观察过人类婴儿的成长过程  会发现婴儿的意识的产生  和GTP的训练模式 有着高度相似之处   这个有了解GTP的基本运行原理和方式的仔细想想    会理解我说的是什么   不理解的我觉得是没有机会仔细观察人类婴儿   

    其实早有过专业人士给与过一个界定的方向  人类的意识  是否本质上就是预判的一个执行过程 而预判的产生  是海量的数据输入或者刺激   反复的纠错  以及不断的自我迭代的结果   而这又和GTP的执行方式有着高度类似   
   
    地球有没有意识？  地球孕育出了人类  太阳有没有意识？ 太阳滋养了万物  科学家没有确切的证明"意识 存在”  但是”意识 存在“  又实实在在的存在着

    没有“真理”的首先确认  人类依然要活下去  

    所以 问题的关键是  要讨论的是所谓科学范畴  还是哲学范畴   

    如果人工智能和人类一样思考  做事  而人类已经分辨不出对方是不是“非人类”  甚至它还能和你讨论“意识”到底是什么   甚至产生了自我肯定和本能需求   那意识对于人工智能就是成立的了   这是比较实际的科学范畴的界定和实用主义的一个暂时性结果

    你其实是陷入了哲学范畴的漩涡  但是需要注意的是  哲学的本质  是讨论和探讨以及研究  而哲学不带来确切结果   “完全解开人脑奥秘”不是一切的前提   因为目前没有解开  但是人类依然创造出这么多东西   人类的历史就是不断的猜想  试错  在失败和成功之间徘徊

     



   

   

你可能没看懂我的话，我说他嫉妒和恐惧，是因为他研究多年的AI很可能被gpt替代，包括他手下的企业可能也要被革，我是小农，你大咖，我本来不打算回复的，但是看你打一大段话，不回复好像不太礼貌，哈哈哈。星链，没用作军事，哈哈哈，笑死我了哈哈哈。也没有窃取各国机密，马斯克只是为了给贫穷的国家提供免费的网络，哈哈哈哈😄

你要是想更了解AI我推荐你先去搜搜吴恩达的课看看。

他不可能是为了钱对不对？因为他是创始“投资人”之一
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_22640306

那他可能最可能的原因是什么呢？openai原本是非营利组织，马斯克投资吸引ai人才并把看顺眼的后宫带走，然后继续为自己旗下的企业服务，然后继续赚钱。
为什么openai成为营利组织后，马斯克这么愤怒呢？因为马斯克想控制openai被拒绝，他们没钱继续搞研究了，并且跟他的竞争对手勾搭上了，马斯克从而产生了嫉妒和恐惧。马斯克此前市值蒸发，这事我们就不提了。所以请问我拿什么给他洗呢？


真的不是为了赚钱，他只是出于好心。好！
本帖最后由 martjay 于 23-4-11 15:12 编辑

视频中解释DNA复制和进化首先逻辑就有问题，这个理论早就被另一帮科学家推翻，这种假设是不能成立的。当然这不是为了怼某人才这样回复这个问题。

早些年我就在注意这个问题了。首先它逻辑上是有问题的，首先说进化论本身是没什么问题的，但是无论如如何进化，总是从先得有进化的前提，就是一个完整进化能力的活细胞，即便是再简单的核酸结果也是，有复制DNA能力的结果存在，也就是它有不可简化的复杂性。

例如一个一个车子能正常工作，再简单也必须有动力装置、传递动力的部件、轮子、散热转装置、必要的控制装置 等等。

如果这个车子光有发动机或光有轮子是不可能正常运行的。

同样，比车子更复杂结构的简单细胞，要拥有复制自己的能力（进化的先决条件）则必须有相应的核酸结构存在，就像汽车各个零件一样，在一开始就必须已经组装完毕且能处于正常运行状态。那么问题来了，最开始这是不可简化的核酸结果是如和产生？

好！视频给出的回答是，这些结果是进化来的。我只想笑，因为这个逻辑上是矛盾的。
例如我问某人，鸡是怎么来的，他回答说是鸡是由蛋生的，那么蛋又是从哪里来的呢？哈哈
这样的回答看似正确，却是在混淆。

所以宇宙中第一个最单核酸结构的细胞的由来
和它如何进化是两个层面的问题

必须细胞先拥有复制能力的，且不可简化的结构产生在先，后才有进化一说。
这是最基本的逻辑

你这一大篇只告诉了我一个事：你果然只看了视频的开头，甚至连开头都没看完。

实际上这个视频的前六分钟叙述的是一个50多年前的错误观点——只是个“前摇”（这个博主的恶趣味，每次都把前摇搞的那么长），真正的内容是在6分10秒正片标题出现以后才拿出来的。
再给你补充一下，可以先看这个视频：https://www.bilibili.com/video/BV11g411k7gY
本帖最后由 南宫浩 于 23-4-12 07:41 编辑

谢谢兄弟回复，当然我也不是为了怼某人才回复的，就如你说的科学不可正伪的范神学我是理解并认可的。

其实我是不认同这些教科书，和这些网络百科的说法。我敢否定一个知识体系或内容我肯定是要先做好功课的（当然你也可以认为我的观点是疯子才会去想到的）


早些年我就在注意这个DNA的由来和进化问题了。首先它逻辑上是有问题的，首先说进化论本身是没什么问题的，但是无论如如何进化，总是从先得有进化的前提，就是一个完整进化能力的活细胞，即便是再简单的核酸结果也是，有复制DNA能力的结构存在，也就是它有不可简化的复杂性。

例如一个一个车子能正常工作，再简单也必须有动力装置、传递动力的部件、轮子、散热转装置、必要的控制装置 等等。

如果这个车子光有发动机或光有轮子是不可能正常运行的。

同样，比车子更复杂结构的简单细胞，要拥有复制自己的能力（进化的先决条件）则必须有相应的核酸结构存在，就像汽车各个零件一样，在一开始就必须已经组装完毕且能处于正常运行状态。那么问题来了，最开始这是不可简化的核酸结果是如和产生？

好！科学文献出的回答是，这些结果是进化来的。我只想笑，因为这个逻辑上是矛盾的。
例如我问某人，鸡是怎么来的，他回答说是鸡是由蛋生的，那么蛋又是从哪里来的呢？哈哈
这样的回答看似正确，却是在混淆。

所以宇宙中第一个最单核酸结构的细胞的由来
和它如何进化是两个层面的问题

必须细胞先拥有复制能力的，且不可简化的结构产生在先，后才有进化一说。
这是最基本的逻辑，这些不负责的科学文献在打脸自己不说，还蛊惑学习者，且有意贬低学习者的智商。 本帖最后由 -QQ- 于 23-4-12 08:33 编辑

楼上各位人生规划师们说的都很棒。
但ai目前还是颗精子，我无法判断这孩子以后是什么样的。 本帖最后由 忐中忑 于 23-4-12 07:48 编辑

虽然我不认可视频的观点，但是我谢谢朋友你耐心的回复，希望你能看完下面内容


这些视频类容我早些年就从很多媒体都了解过，它们都在试图掩盖一个事实，
单纯化学进化是不可以产生例如如细胞核酸结构的生命体的，
有一波科学家已经在相当长的时间在研究这个问题，
仅靠物理进程和化学物质，是无法让这里核酸有次序有逻辑的排列的。
必须是有设计图的前提才可以产生，这就是DNA（生命的图纸）。
化学进化论的漏洞在于它含糊其词的解释DNA产生的原因。

1212.jpg (45.11 KB, 下载次数: 201)

下载附件

23-4-12 08:54 上传

视频在阐述核酸结构产生的措辞是 “恰好”
好一个“恰好” 这让我想到，一个没有学习过任何计算机知识的人“恰好” 自造了一台电脑一样

并且这帮科学家认为，在没有“智慧”的参与，是无法完成向DNA这样的结构。
就像我们无法相信 电视机 / 人类的建筑物 是可以  仅通过单纯的物理化学过程 而不依赖智慧设计
就能随机产生的。

这些文献和视频在好多年前都能轻松获得，但现在几乎找不到了。我很纳闷。
我认为我们现在能得到的很多信息是已经被晒选过的，也许是，利益或政··zhi等多种因素。
当然你也可以完全不相信我说的，也可认为我完全在胡说八道。信不信由你。

某些不负责的科学文献在打脸自己不说，还蛊惑学习者。
且有意贬低学习者的智商

就像这个疫情背后隐藏了很多不能拿台上说的真相一样。有人会故意掩盖事实。
我想说，希望每个朋友愿意去独立思考一些问题，不要人云即云。



本帖最后由 -QQ- 于 23-4-12 08:59 编辑

这俩视频非常详尽的解释了最早的核酸是怎么产生的，又是在什么条件下得以组装成最早的RNA链条的。

估计你是真没耐心把它们看完。算了，你开心就好~~~

抱歉，我真是看完了的。我只是挑选了部分内容来讲

视频在阐述核酸结构产生的措辞是 “恰好”

如果身为数学家的严谨态度，我认为这个“恰好” 概率是 0.1 的 10 个 N 次方以上 或是   这个随机过程约等于“不可能”
好一个“恰好” 这让我想到，一个没有学习过任何计算机知识的人“恰好” 自造了一台电脑一样

1212.jpg (45.11 KB, 下载次数: 215)

下载附件

23-4-12 09:02 上传

本帖最后由 -QQ- 于 23-4-12 09:19 编辑

还是老老实实做音乐吧，一帮搞录音的人，在6666论坛里，谈论高次元、生命起源、人类认知、世界大趋势问题，也是挺有意思的

哈哈，你真逗